Re: [新聞] 軍公教勞65歲退休獲共識
※ 引述《j0588 (scarecrow0588)》之銘言：
: 雖然不想謾罵，但這種考量完全就是缺少實務經驗的想出來的吧。
: 任何人都會選擇對自己最有利的方案，如果這樣子改，政府有沒有想過會有多少人提前
退
: 休選擇一次領？
: 不管是勞保還是軍公教退撫，當初設計月退的最主要原因，不就是為了避免大家一窩蜂
搶
: 退，一下子支出太多而導致基金破產嗎？
: 為了健全退撫財政，而想出的這種爛招，恐怕才會加速退撫基金破產吧。
: 話說這時候銓敘部的官員們都死哪兒去了呢？
現在的情勢應該是趕快退休一次領比較有利吧?
未來怎麼改都不知道(延後退休年齡?月退金額減少?)
要改不改的懸著讓人不安(下班還要研究退休金)
幾十年後國家會不會說老人太長壽要破產了
退休人員月退領太多要減少
結果月退愈領愈少
死了自己用不到還變遺產
一次領完落袋為安
一次領那麼多錢就像中樂透一樣也挺開心的(難得的體驗?)
一部分可以放儲蓄險
一部分可以規劃趁還走得動時去環遊世界
加上年輕時省吃儉用存的錢
閒雲野鶴愛去哪就去哪
不用跟著年金改革政策七上八下
退休了還要出來抗議年金改革違反信賴原則
等到老到走不動得癌症了直接放棄治療
治療期間太痛苦身心煎熬
醫療支出太龐大
不如把錢都花在快樂的事上
開心夠了再來安樂死
至少已不枉此生
開放安樂死對月退支出減少也有幫助
政府真的要好好考慮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.31.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1476698816.A.ACB.html
推
10/17 18:43, , 1F
10/17 18:43, 1F
可是月退金額有計算通膨嗎?
不是每月都一樣?
推
10/17 18:55, , 2F
10/17 18:55, 2F
是喔?
推
10/17 19:21, , 3F
10/17 19:21, 3F
原來還有這個
※ 編輯: knowing (111.249.31.234), 10/17/2016 20:29:07
推
10/17 20:31, , 4F
10/17 20:31, 4F
推
10/17 20:46, , 5F
10/17 20:46, 5F
蛤 環遊世界沒辦法啊
→
10/17 21:54, , 6F
10/17 21:54, 6F
→
10/17 21:54, , 7F
10/17 21:54, 7F
推
10/17 22:40, , 8F
10/17 22:40, 8F
我倒是想到要預防老年失智
被詐騙集團騙去
→
10/17 22:41, , 9F
10/17 22:41, 9F
推
10/17 22:52, , 10F
10/17 22:52, 10F
銀行是有營業收入的
→
10/18 00:12, , 11F
10/18 00:12, 11F
→
10/18 01:25, , 12F
10/18 01:25, 12F
13%是員工福利耶
現在是看別人有什麼福利自己沒有
就要砍嗎
砍別人別砍到自己就不要緊？
將心比心吧
以前也有想考行員
行員薪水32～33k不算高
加了上限48萬的13%
平均每月多5200
等於薪水有37~38k
加了優存才會想考
看著有優存想著這樣等於每月有37～38k才考進去的
現在要砍了
不是變相減薪嗎
叫當初為了這考進去的怎麼接受
砍福利是變相減薪
等砍光光
那銀行也沒什麼好考的了
反正薪水也沒高到哪裡去
22k繼續哇哇叫別人領13%卻不去考
只會把好薪水的工作拉到低薪
對你們也沒好處
只可憐那些在認真準備考試的人了
推
10/18 01:50, , 13F
10/18 01:50, 13F
推
10/18 13:29, , 14F
10/18 13:29, 14F
→
10/18 13:29, , 15F
10/18 13:29, 15F
※ 編輯: knowing (1.163.222.173), 10/18/2016 18:30:08
※ 編輯: knowing (1.163.222.173), 10/18/2016 18:42:30
推
10/19 12:05, , 16F
10/19 12:05, 16F
→
10/19 12:05, , 17F
10/19 12:05, 17F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章