Re: [新聞] 【年金改革】台灣智庫民調:近五成認為士
※ 引述《ftrain ()》之銘言:
: 這觀念是錯的。同等張菲打張忠謀。
: 今天政府就算富得流油,也不能改變軍公教退撫基金會破產
: 的事實。
: 政府的錢,使用上是有明目的,很嚴格的。
是名目
: 該花哪裡就花哪裡,不能用東牆補西牆。
: 年金改革,改的是各職業的基金問題,不是改國家財政問題。
: 因基金破產後,各職業一定要求國家財政來挹注,
: 這是不可能沒抗議聲浪的。
: 因此,打著要政府財政紀律OK後,才能動基金,這是無法
: 得到社會支持的反動言論。
: 為什麼呢?如果政府財政紀律做好,才能改革基金,
: 那每種稅,納稅人都可以要求政府把財政紀律
: 做好,再來繳稅,不然抗稅?這有可能嗎?
: 因為你政府財政紀律沒搞好,所以我不爽繳所得稅,
: 不爽繳房屋稅,不爽繳地價稅,可能嗎?
: 邏輯要通暢,行事要合理,才能得到社會的支持。
雖然覺得你是來亂的,但我還是認真回。
1.政府的錢使用上是有名目沒錯,但不是你這樣用的。這指的是預算經審定後不得隨意變更用途。
但不拿去蓋無意義的建設,而是撥補退撫基金這件事,行政院提出預算立法院議決就可以。沒有上述的問題。
2.假設政府歲入十兆,每年撥補一兆給退撫基金,就能改變退撫基金破產事實。怎會如你說的不能改變?
3.政府財政紀律問題絕對跟職業基金有關,尤其是軍公教退撫。因為那涉及雇主跟員工的勞動對價關係的協議。老闆說好員工工作30年,在職給500萬退休給500萬,結果最後因為養了一堆小三喊著沒錢不肯付退休金,你覺得這樣沒問題是要有多奴啊?
4.其實你真的要喊要求政府財政紀律做好才繳稅的話,我支持你ㄟ!如果辦不到,那是"力"的問題,因為我們沒有足夠的反抗力道,但是"理"絕對站得住腳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.47.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1487306470.A.06D.html
→
02/17 12:48, , 1F
02/17 12:48, 1F
推
02/17 13:06, , 2F
02/17 13:06, 2F
→
02/17 13:07, , 3F
02/17 13:07, 3F
→
02/17 13:08, , 4F
02/17 13:08, 4F
噓
02/17 13:37, , 5F
02/17 13:37, 5F
→
02/17 13:38, , 6F
02/17 13:38, 6F
→
02/17 13:38, , 7F
02/17 13:38, 7F
→
02/17 13:38, , 8F
02/17 13:38, 8F
用腦袋想一下好嗎
你考國考報名軍校的時候,是看到國家的文宣以及擺在那的待遇才考,還是考進去才喊說"我要一年委升簡"?
尤其是現在退休的很多入行時連解嚴都還沒,
"員工說好的綁票老闆?"
你敢說我還不敢聽勒。
→
02/17 13:38, , 9F
02/17 13:38, 9F
※ 編輯: soypeen (117.56.248.157), 02/17/2017 14:27:35
噓
02/17 14:37, , 10F
02/17 14:37, 10F
→
02/17 14:37, , 11F
02/17 14:37, 11F
→
02/17 14:38, , 12F
02/17 14:38, 12F
→
02/17 14:38, , 13F
02/17 14:38, 13F
在職待遇請查詢公務人員俸給表
退休待遇請查詢公務人員退休法
這不是你考進去前擺在那的明定的,你看完後才決定要不要考,難不成是你考進去訂的?
所以,"員工說好的綁票老闆?"
你敢說我還不敢聽勒。
推
02/17 14:51, , 14F
02/17 14:51, 14F
→
02/17 14:53, , 15F
02/17 14:53, 15F
※ 編輯: soypeen (117.56.248.157), 02/17/2017 15:05:39
推
02/17 15:12, , 16F
02/17 15:12, 16F
推
02/17 15:28, , 17F
02/17 15:28, 17F
→
02/17 15:29, , 18F
02/17 15:29, 18F
推
02/17 15:53, , 19F
02/17 15:53, 19F
→
02/17 15:53, , 20F
02/17 15:53, 20F
→
02/17 15:53, , 21F
02/17 15:53, 21F
推
02/17 15:56, , 22F
02/17 15:56, 22F
→
02/17 15:56, , 23F
02/17 15:56, 23F
→
02/17 15:58, , 24F
02/17 15:58, 24F
→
02/17 15:58, , 25F
02/17 15:58, 25F
噓
02/17 16:07, , 26F
02/17 16:07, 26F
有差嗎?還是我沒看的話考上高考你可以只給我普考的薪水?
既然不行,那你這句白問的阿。
→
02/17 16:07, , 27F
02/17 16:07, 27F
→
02/17 16:08, , 28F
02/17 16:08, 28F
→
02/17 16:08, , 29F
02/17 16:08, 29F
那也沒差阿,我進去,你給我加薪,我沒有不同意,那就是新的合約生成。
但重點是
1.這個制度又不是我訂的(這似乎才是你之前爭論的部份)
2.我退休了是我完成契約內容,但雇主似乎想違約。
剩下的你可以看樓下回你的。
推
02/17 16:37, , 30F
02/17 16:37, 30F
→
02/17 16:37, , 31F
02/17 16:37, 31F
→
02/17 16:38, , 32F
02/17 16:38, 32F
推
02/17 16:40, , 33F
02/17 16:40, 33F
→
02/17 16:40, , 34F
02/17 16:40, 34F
※ 編輯: soypeen (117.56.248.157), 02/17/2017 16:58:11
推
02/17 18:01, , 35F
02/17 18:01, 35F
推
02/17 20:02, , 36F
02/17 20:02, 36F
推
02/17 20:18, , 37F
02/17 20:18, 37F
→
02/17 20:19, , 38F
02/17 20:19, 38F
推
02/17 20:32, , 39F
02/17 20:32, 39F
推
02/17 20:43, , 40F
02/17 20:43, 40F
→
02/17 22:09, , 41F
02/17 22:09, 41F
推
02/17 22:49, , 42F
02/17 22:49, 42F
推
02/17 23:24, , 43F
02/17 23:24, 43F
推
02/18 08:30, , 44F
02/18 08:30, 44F
→
02/19 11:57, , 45F
02/19 11:57, 45F
→
02/19 11:57, , 46F
02/19 11:57, 46F
推
02/19 13:42, , 47F
02/19 13:42, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
13
36