PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[公告] 有關"網軍"一詞的認定

看板PublicServan (公職)作者 (eno)時間4周前 (2026/05/01 09:43), 4周前編輯推噓-1(17推 18噓 167→)
留言202則, 28人參與, 2周前最新討論串1/1
「網軍」通常不是中性描述，而是帶有以下含意： 1.受指使操控輿論 2.非真誠發言者 3.有政治或商業動機 4.暗示收錢發文 縱上所述，指稱他人為網軍 本質上是對動機與人格的負面定性 故在本板沒有證據就指稱板友是網軍 就板規四(一)2是可以認定違規成立的 至於charles0939, boards, analysis5566被認定是同一使用者使用的帳號 這是Law-Service 看板公告的事實，但開分身不等於他被站方認證是網軍 除非charles0939, boards, analysis5566自己承認 又或者有其他客觀證據證明他動機不純或有收取利益 不然就板主來看他只是有特定立場的人而已 本板沒有限制只有公務員板友或挺公務員的板友才能發言 只要不違反站規跟板規，不分藍白綠紅，所有人的發言權益都受保障 以上 -- 本公告解釋會同步更新在置底板規 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.160.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1777599791.A.0A3.html ※ 編輯: eno4022 (1.170.160.72 臺灣), 05/01/2026 09:45:13
噓
05/01 13:46, 4周前 , 1F
既然開留言了 我就直接講 這三個帳號在本版的發言篇
05/01 13:46, 1F
→
05/01 13:46, 4周前 , 2F
數都很平均 顯然有意用不同身分創造言論影響力的目
05/01 13:46, 2F
→
05/01 13:47, 4周前 , 3F
的 而且屢屢都是發對公務員的負面或引戰文章
05/01 13:47, 3F
→
05/01 13:47, 4周前 , 4F
這種行為被多數人討厭本來就是理所當然 這種行為不
05/01 13:47, 4F
→
05/01 13:48, 4周前 , 5F
管反而去先取締針對這種帳號的板友 算是正常的作法?
05/01 13:48, 5F
→
05/01 13:48, 4周前 , 6F
而且搜尋這些ID的水桶紀錄 很明顯就是起爭議的帳號
05/01 13:48, 6F
→
05/01 13:50, 4周前 , 7F
我同意他轉發的新聞都很讓公務員反感
05/01 13:50, 7F
→
05/01 13:50, 4周前 , 8F
但現在跟公務員有關的新聞哪個不讓公務員反感？
05/01 13:50, 8F
噓
05/01 13:54, 4周前 , 9F
媒體想造什麼風向是一回事 我覺得你有點在轉移話題
05/01 13:54, 9F
→
05/01 13:54, 4周前 , 10F
重點是這種長期洗文仔還刻意開分身洗文有沒有規範?
05/01 13:54, 10F
→
05/01 13:55, 4周前 , 11F
他有分身但沒有開分身洗文，你不要亂說
05/01 13:55, 11F
→
05/01 13:56, 4周前 , 12F
如果他帳號被禁言期間用其他帳號發言來規避禁言處分
05/01 13:56, 12F
→
05/01 13:56, 4周前 , 13F
你可以檢舉，我一定處理
05/01 13:56, 13F
→
05/01 13:58, 4周前 , 14F
我說的洗文不限於本版吧 去看womentalk那些廢文 還
05/01 13:58, 14F
→
05/01 13:59, 4周前 , 15F
不算洗文的話 那大概是認知差距很大 就算是有爭議
05/01 13:59, 15F
→
05/01 13:59, 4周前 , 16F
的新聞一看到就貼 難道就不算洗文嗎
05/01 13:59, 16F
→
05/01 14:00, 4周前 , 17F
我想多數人在意的是開分身到處引戰這點吧
05/01 14:00, 17F
→
05/01 14:01, 4周前 , 18F
板規已經說了，一周最多三篇新聞
05/01 14:01, 18F
→
05/01 14:02, 4周前 , 19F
並不是沒有針對洗文有規定
05/01 14:02, 19F
→
05/01 14:03, 4周前 , 20F
如果你a他三個帳號發現他有規避這個規定
05/01 14:03, 20F
→
05/01 14:03, 4周前 , 21F
你可以檢舉，我一定處理
05/01 14:03, 21F
推
05/01 15:47, 4周前 , 22F
那三支帳號在各個版散佈特定言論，是不是網軍大家
05/01 15:47, 22F
→
05/01 15:47, 4周前 , 23F
心知肚明
05/01 15:47, 23F
噓
05/01 16:03, 4周前 , 24F
其他版都認知的網軍，全世界只要有公職版版主挺他
05/01 16:03, 24F
→
05/01 16:03, 4周前 , 25F
就夠了
05/01 16:03, 25F
→
05/01 16:18, 4周前 , 26F
3.有政治或商業動機 <-- 完全符合有政治動機阿
05/01 16:18, 26F
噓
05/01 16:29, 4周前 , 27F
這就引戰啊 哪來那麼多廢話 只會抓什麼不雅文字獄
05/01 16:29, 27F
推
05/01 17:21, 4周前 , 28F
同意版主的判決，反正公務員本來就讓一般民眾反感
05/01 17:21, 28F
→
05/01 17:30, 4周前 , 29F
他最近習慣有改變，可能嫌新聞不夠力，開始轉貼社論
05/01 17:30, 29F
→
05/01 17:30, 4周前 , 30F
了。這部分我都有在留意，如果真的踩到引戰的線我會
05/01 17:30, 30F
→
05/01 17:30, 4周前 , 31F
處理。之前更新轉文的板規就是在預防；別人在其他平
05/01 17:30, 31F
→
05/01 17:30, 4周前 , 32F
台說的話被轉過來，若內容違反本板規定，處罰會由轉
05/01 17:30, 32F
→
05/01 17:30, 4周前 , 33F
文者承受。
05/01 17:30, 33F
→
05/01 17:35, 4周前 , 34F
但我講實在的，只要社會風氣不變、執政黨沒換，會轉
05/01 17:35, 34F
→
05/01 17:35, 4周前 , 35F
進來這個板的外部資訊幾乎都會讓公務員反感，這不是
05/01 17:35, 35F
→
05/01 17:35, 4周前 , 36F
把ptt的誰誰誰處理了就會改變的。
05/01 17:35, 36F
推
05/01 17:51, 4周前 , 37F
完全同意版主，現在的風氣公務員就是活該低薪
05/01 17:51, 37F
→
05/01 17:53, 4周前 , 38F
所以也不用加薪，公務員可以閉上嘴巴
05/01 17:53, 38F
→
05/01 17:57, 4周前 , 39F
版主不是公務員，難怪可以這樣處理，對了，我也不是
05/01 17:57, 39F
還有 123 則推文
噓
05/06 13:54, 3周前 , 163F
該罷免了
05/06 13:54, 163F
→
05/06 13:54, 3周前 , 164F
像SGA一堆人都討厭所以雷霆板的板主就要因為這樣開
05/06 13:54, 164F
→
05/06 13:54, 3周前 , 165F
放各種SGA討論假摔的文章跟影片去亂隊板然後兩手一
05/06 13:54, 165F
→
05/06 13:54, 3周前 , 166F
攤說沒辦法嗎？
05/06 13:54, 166F
噓
05/06 14:08, 3周前 , 167F
更好笑的是最新那篇根本沒啥引戰意圖，直接扣個引
05/06 14:08, 167F
→
05/06 14:08, 3周前 , 168F
戰鎖文，boards帶分身大軍貼文+嘲諷數十篇叫做正常
05/06 14:08, 168F
→
05/06 14:08, 3周前 , 169F
討論我沒辦法
05/06 14:08, 169F
→
05/06 15:05, 3周前 , 170F
說板主護航要小心被以造謠水桶喲XD，然後板規的引戰
05/06 15:05, 170F
→
05/06 15:05, 3周前 , 171F
條款，引發眾怒不以推噓為據而以板主主觀判斷，所以
05/06 15:05, 171F
→
05/06 15:05, 3周前 , 172F
他的判斷標準可以wifi到你哭著回家找媽媽，潮爽der
05/06 15:05, 172F
→
05/06 16:25, 3周前 , 173F
要大罷免大成宮了嗎？
05/06 16:25, 173F
→
05/06 18:04, 3周前 , 174F
我認真覺得這樣不行欸…大家覺得引戰的人不桶卻對
05/06 18:04, 174F
→
05/06 18:04, 3周前 , 175F
想反擊引戰的人從嚴執法…至少要有基本的公平才對
05/06 18:04, 175F
→
05/06 20:51, 3周前 , 176F
某些ID就特別會講話閃版規，你也沒辦法，把不爽不
05/06 20:51, 176F
→
05/06 20:51, 3周前 , 177F
要幹修成門沒關，或拿公務員離職的例子，讚美其有
05/06 20:51, 177F
→
05/06 20:51, 3周前 , 178F
行動力會得到掌聲，展現文字藝術的比比皆是，看久
05/06 20:51, 178F
→
05/06 20:51, 3周前 , 179F
了都不得不佩服
05/06 20:51, 179F
噓
05/06 21:06, 3周前 , 180F
原來不能把勞退跟公務員比較 比較就是引戰啊
05/06 21:06, 180F
噓
05/07 08:02, 3周前 , 181F
想了這麼多天終於想到不處罰char的理由了嗎，感覺
05/07 08:02, 181F
→
05/07 08:02, 3周前 , 182F
可以考慮罷免了
05/07 08:02, 182F
→
05/15 14:02, 2周前 , 183F
我說個都是牛馬韭菜吵什麽吵你就禁我言，這也是種
05/15 14:02, 183F
→
05/15 14:02, 2周前 , 184F
文字獄吧，還有明顯引戰的文卻說他有言論自由，在
05/15 14:02, 184F
→
05/15 14:02, 2周前 , 185F
我看來有雙標之嫌，當然我人微言輕也只是借題發揮
05/15 14:02, 185F
→
05/15 14:02, 2周前 , 186F
一下希望握有文字解釋權版主不要放在心上喔~
05/15 14:02, 186F
推
05/16 11:57, 2周前 , 187F
靠！
05/16 11:57, 187F
→
05/16 11:57, 2周前 , 188F
這篇在說我？
05/16 11:57, 188F
→
05/16 11:57, 2周前 , 189F
誰有資格發錢給我
05/16 11:57, 189F
→
05/16 11:57, 2周前 , 190F
我今年一月買回台積電
05/16 11:57, 190F
→
05/16 11:57, 2周前 , 191F
就賺這數字
05/16 11:57, 191F
→
05/16 11:57, 2周前 , 192F
誰給的起？
05/16 11:57, 192F
→
05/16 11:57, 2周前 , 193F
05/16 11:57, 193F
→
05/16 11:57, 2周前 , 194F
當然
05/16 11:57, 194F
→
05/16 11:57, 2周前 , 195F
我還是有質押股票的
05/16 11:57, 195F
→
05/16 11:57, 2周前 , 196F
算是借錢的
05/16 11:57, 196F
→
05/16 11:57, 2周前 , 197F
所以投資也承擔風險
05/16 11:57, 197F
推
05/16 12:01, 2周前 , 198F
對了
05/16 12:01, 198F
→
05/16 12:01, 2周前 , 199F
上個月
05/16 12:01, 199F
→
05/16 12:01, 2周前 , 200F
股利領了近二十萬元
05/16 12:01, 200F
→
05/16 12:01, 2周前 , 201F
還沒算進去
05/16 12:01, 201F
→
05/16 12:01, 2周前 , 202F
05/16 12:01, 202F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1fz0Kl2Z (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1fz0Kl2Z (PublicServan)