PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 所得替代率和退撫納入個人綜合所得計算的不合理

看板PublicServan (公職)作者 (noname)時間9年前 (2017/04/03 16:00), 編輯推噓7(13推 6噓 88→)
留言107則, 16人參與, 最新討論串1/1
到底多少人了解oecd國家的所得替代率，他們的所得替代率根本就沒有算入職業退休金這 一塊，一堆人還很開心的自砍退休金，真的是有夠白癡的，再來說，請問勞工和軍公教的 職業退休金的負擔，是有一樣嗎？，在職業退休金這一塊，勞工只有雇主繳6%勞退級距的 的退休金，勞工可以一毛都不自繳勞退專戶。但軍公教除了雇主要付本俸*2*0.12*0.65, 的退撫金，員工也被強迫扣繳本俸*2*0.12*0.35的退撫金，你問我我為何會知道，網路上 政府公開的資料都有，一堆沒當過勞工的年輕和在職軍公教，真的不要被雇主賣了還喊好 。 再來說為何只有軍公教在職時被強迫扣繳的退撫金要列入年度個人綜合所得稅，勞工在職 時自願繳交的勞退專戶卻不用列入年度個人綜合所得稅的計算內。 關於這點國發會提點子，財政部已有回覆，軍公教是先被扣稅，但勞工是退休時領退休金 才會計算，勞工退休後一年領的退休金超過72萬才要被列入個人綜合所得稅計算，大家看 出眉角沒，勞工要每個月領6萬以上的退休金才可能被扣稅，但這有可能嗎？ 所以可以說 勞工幾乎是不用繳退休金的任何賦稅，不信的話，自己去國發會提點子搜尋一下，退撫字 樣就知道了。慣老闆可是不分民間企業主和政府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.50.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1491206452.A.F57.html
→
04/03 16:15, , 1F
政府跟你耍皮條，你奈他何？當文官體系被玩爛後，這國家
04/03 16:15, 1F
→
04/03 16:15, , 2F
也差不多了啦
04/03 16:15, 2F
推
04/03 16:17, , 3F
政府百名就是吃定你阿 管你舊制 新舊制 新制 都是奴才
04/03 16:17, 3F
→
04/03 16:17, , 4F
擺明
04/03 16:17, 4F
推
04/03 16:37, , 5F
相應不理，民意最大，你奈我何
04/03 16:37, 5F
推
04/03 17:41, , 6F
你跟這種執政者說啥都沒用，爛老闆
04/03 17:41, 6F
→
04/03 18:00, , 7F
還真不懂OECD 我之前是看國內學位論文引用、說明的
04/03 18:00, 7F
→
04/03 18:01, , 8F
但不知道全部內涵有什麼
04/03 18:01, 8F
推
04/03 18:06, , 9F
而且為何是拿退休的所得替代率的均數？那在職的薪資也跟OEC
04/03 18:06, 9F
→
04/03 18:06, , 10F
D比呀
04/03 18:06, 10F
→
04/03 18:29, , 11F
DPP當然不會把不利的事講出來 勞保月繳962 領24000以上
04/03 18:29, 11F
→
04/03 18:30, , 12F
報酬率快300%
04/03 18:30, 12F
推
04/03 19:13, , 13F
不敢動勞工阿 但吃定你 因為鼓動全國一起仇恨你
04/03 19:13, 13F
推
04/03 21:30, , 14F
論點都是對的，所以每次看到一堆人在瞎扯，都覺得超生
04/03 21:30, 14F
→
04/03 21:30, , 15F
氣。職業年金有我們自繳且扣稅的部分，憑什麼弄個地板
04/03 21:30, 15F
→
04/03 21:30, , 16F
像施捨一樣。
04/03 21:30, 16F
→
04/03 22:24, , 17F
領月退，死也要領，不管OECD
04/03 22:24, 17F
→
04/03 22:25, , 18F
不能領月退就不退休
04/03 22:25, 18F
→
04/03 22:41, , 19F
沒說不能領啊，現在是吵領多領少，吃相難看的政府
04/03 22:41, 19F
推
04/03 22:43, , 20F
贊同+1
04/03 22:43, 20F
→
04/03 22:53, , 21F
勞工也有月退啊
04/03 22:53, 21F
→
04/03 23:01, , 22F
OECD "所得替代率根本就沒有算入職業退休金", 這句話
04/03 23:01, 22F
→
04/03 23:02, , 23F
可否請加上參考文獻資料? 以增加信度
04/03 23:02, 23F
推
04/03 23:10, , 24F
oecd的年薪和月薪的各自表述魔術政府都敢拿上台耍了...
04/03 23:10, 24F
→
04/03 23:16, , 25F
OCED 的所得替代率, 是以一年的全薪來計算
04/03 23:16, 25F
→
04/03 23:17, , 26F
04/03 23:17, 26F
→
04/03 23:18, , 27F
建議的替代率約為 6成
04/03 23:18, 27F
→
04/03 23:20, , 28F
以國中小學教師碩士最高薪, 底薪來算約 123 萬
04/03 23:20, 28F
→
04/03 23:22, , 29F
6 成約 74 萬, 所以月退應該訂在約 6.2 萬, 比較合理
04/03 23:22, 29F
推
04/03 23:22, , 30F
台灣的替代率是用月薪計算的 還把oecd的平均當作上限
04/03 23:22, 30F
→
04/03 23:24, , 31F
說真的不用怪退休軍公教反年金亂改 因為針對性的改革
04/03 23:24, 31F
→
04/03 23:24, , 32F
重要資訊選擇性引用 執政人士每每散播仇恨言論 在在都讓人
04/03 23:24, 32F
→
04/03 23:24, , 33F
結果政府用 62000/79000 (到頂最高月薪) =0.784
04/03 23:24, 33F
→
04/03 23:25, , 34F
覺得這是針對軍公教的鬥爭 不是改革
04/03 23:25, 34F
→
04/03 23:26, , 35F
誤導大眾說, 台灣的所得替代率超高有 八成以上
04/03 23:26, 35F
→
04/03 23:28, , 36F
所謂所得替代率破百, 也是這樣弄出來的, 按國際算法
04/03 23:28, 36F
→
04/03 23:28, , 37F
根本就是子虛烏有, 一旦用這種方式改, 有可能會變成國際
04/03 23:28, 37F
→
04/03 23:29, , 38F
後段班的退休金水準 (這真不是年金)
04/03 23:29, 38F
推
04/03 23:31, , 39F
也是看到這個才確認根本是在鬥爭 還有臉皮敢講科學 跪了
04/03 23:31, 39F
還有 28 則推文
→
04/05 21:40, , 68F
你希望政府改成本俸*12%扣繳，退休也用本俸*1來計算年金嗎
04/05 21:40, 68F
→
04/05 21:40, , 69F
？30%指的就是用本俸2倍扣繳算的。
04/05 21:40, 69F
噓
04/05 21:45, , 70F
退撫跟勞退同水準才是悲劇吧 公務員在職退休能領多少都是
04/05 21:45, 70F
→
04/05 21:46, , 71F
固定的 想多賺都不行
04/05 21:46, 71F
噓
04/05 21:49, , 72F
樓上的有算過退休金被砍後跟勞退的比較嗎 真的是悲劇
04/05 21:49, 72F
→
04/05 21:50, , 73F
勞工退休後以後是勞保加勞退有兩筆 而且可以肯定政府不敢
04/05 21:50, 73F
→
04/05 21:51, , 74F
再砍 軍公教呢? 可以肯定這次版本讓他過以後絕對繼續
04/05 21:51, 74F
→
04/05 21:51, , 75F
砍啦 政府對勞工就是不溯及既往 對軍公教絕對是沒錢就砍你
04/05 21:51, 75F
→
04/05 23:26, , 76F
我原本推文中講的就是別拿退撫跟勞退比，因為勞退真的很低
04/05 23:26, 76F
→
04/05 23:26, , 77F
。但就是有人要講扣繳本俸乘2的事，我只好再針對您說的本
04/05 23:26, 77F
→
04/05 23:26, , 78F
俸乘2部份，退休金也是本俸乘2來說明，果然又要跳針到延遲
04/05 23:26, 78F
→
04/05 23:26, , 79F
薪資的事情了，所以問題不在退休年金而是在職薪水，所以公
04/05 23:26, 79F
→
04/05 23:26, , 80F
務員要抗爭也是去爭調高在職薪水，而不是去爽到那些老公吧
04/05 23:26, 80F
→
04/05 23:26, , 81F
ㄚ。
04/05 23:26, 81F
噓
04/05 23:29, , 82F
調高在職薪水那公務員跟22K的差距又更大了 如果你看不懂
04/05 23:29, 82F
→
04/05 23:30, , 83F
這套鬥爭公務員的邏輯 那還是別說了
04/05 23:30, 83F
→
04/05 23:31, , 84F
現在鬥公務員的永遠拿勞工不如公務員的部分來鬥 在職時拿
04/05 23:31, 84F
→
04/05 23:31, , 85F
22K鬥公務員 退休時說你在職時就比22K勞工好了 憑啥領
04/05 23:31, 85F
→
04/05 23:32, , 86F
的退休金比勞工多
04/05 23:32, 86F
→
04/05 23:33, , 87F
這套鬥爭邏輯勞工永遠不會輸啦 永遠拿勞工的最低標跟公務
04/05 23:33, 87F
→
04/05 23:33, , 88F
員比 有事嗎?
04/05 23:33, 88F
→
04/05 23:34, , 89F
提升在職薪資? 你知道純新制公務員最老的已經繳了20幾年
04/05 23:34, 89F
→
04/05 23:35, , 90F
退撫了嗎? 你知道李來希這群繳退撫也繳了20幾年了嗎? 這些
04/05 23:35, 90F
→
04/05 23:36, , 91F
人你要砍他們退休金 你要給他們調高多少在職薪資才夠補償
04/05 23:36, 91F
→
04/05 23:36, , 92F
整天老公老公 光老公就有純舊制 新舊混和制跟純新制 結果
04/05 23:36, 92F
→
04/05 23:37, , 93F
這政府完全不管一刀切 這叫改革?
04/05 23:37, 93F
→
04/05 23:38, , 94F
光老公自己就有世代差異了 世代正義不是只有剛進公務界沒
04/05 23:38, 94F
→
04/05 23:38, , 95F
幾年的菜鳥VS其他吧?
04/05 23:38, 95F
→
04/05 23:40, , 96F
而且說穿了此例一開 以後就是想砍就砍 政府對勞工就是不溯
04/05 23:40, 96F
→
04/05 23:41, , 97F
既往還撥補 對軍公教是砍到見骨 一毛錢都不補 奇怪 你雇
04/05 23:41, 97F
→
04/05 23:43, , 98F
主對軍公教的責任沒比勞工大嗎?
04/05 23:43, 98F
→
04/05 23:43, , 99F
說是制度問題 說要基金永續 結果提出來的作法是基金延後
04/05 23:43, 99F
→
04/05 23:44, , 100F
破產而已 為啥制度是你設計的你政府一點責任都沒? 為啥基
04/05 23:44, 100F
→
04/05 23:45, , 101F
金要永續不是軍公教少領一點 政府也每年編預算撥補?
04/05 23:45, 101F
→
04/05 23:46, , 102F
整個年金改革一直口說不是針對軍公教是針對制度 結果從頭
04/05 23:46, 102F
→
04/05 23:47, , 103F
到尾只有狠砍軍公教讓軍公教流血而已 雇主的責任哪去了?
04/05 23:47, 103F
→
04/05 23:47, , 104F
今天要賴帳也要搞得債務協商 不是這種只有一方流血的玩法
04/05 23:47, 104F
推
04/05 23:52, , 105F
勞退報酬率可不低 會"感覺"少就是一個不自提另一個雇主壓低
04/05 23:52, 105F
→
04/05 23:53, , 106F
然後用基本工資去算 鬥爭簡任公務員領太多......
04/05 23:53, 106F
→
04/06 12:43, , 107F
就一皮天下無難事嘛，政府雇主一起耍無賴
04/06 12:43, 107F
‣ 更多 fushuenwu 的文章
文章代碼(AID): #1OuW4qzN (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fushuenwu 的文章
文章代碼(AID): #1OuW4qzN (PublicServan)