Re: [閒聊] 回應「年改辦公室的澄清稿」已刪文

看板PublicServan (公職)作者ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)時間8年前 (2017/07/11 12:45)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 11人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《oldgung (沒瞇過這麼刺激的牌)》之銘言： : 很久沒在網路上跟人筆戰了，沒想到這次的對象是政府， : 不過畢竟是自己的老闆，力道還是有所保留， : 應該沒有打太腫吧??還是說要開始寫不自殺聲明了XDDDD : https://goo.gl/Mp2LY2 : 也歡迎大家盡量分享，讓更多的人知道事實的真相 : 又或者「真正」的澄清稿(or打臉文)該怎麼寫XDDDD : https://goo.gl/P5Krop : 有點閱或幫忙分享的也可以留言或+1，讓我知道，也謝謝你們的幫忙先提個小建議：文中提到「政府『幫忙』提撥」這個用語，是不是改成「政府以類似勞退雇主的責任提撥」這類用語比較不會讓人誤解成政府提撥是公務員專屬的福利？接著，是想問一個問題，我家人今年35歲，離職前已經有8 年多的年資了（薦六到薦八），但是，看了那麼多篇文，只是很肯定的就是新制不讓領回公提的部分，一定比舊制差，至於舊制離職的人，是不是要結清年資，好像沒有很肯定的結論，不知道我以下的理解對不對：一、如果以後不回去了，就是結清年資比放到65歲好。 →是說，到底舊制離職、未在5 年內領回的人，能不能適用新制在65歲以後領退休金，好像也是有疑問的。二、如果以後要回去，就變成要去賭2023年是不是能參加新年金，若能參加新年金，就要結清年資；若不行，似乎就是保留比結清好。三、若是不確定以後要不要回去，似乎也是先結清年資比較好，畢竟舊制能不能使用新制在65歲領退休金，也不是那麼肯定，先領先贏。四、以上是以30年後有機會領到退休金為前提，若認為30年後根本就不太可能或是會被砍更多，不如現在就快點結清，就算以後要回去，損失也少一點。實在很猶豫要不要保留年資，所以請教大家一下，我理解的是不是有誤，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.126.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1499748341.A.AF7.html ※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 07/11/2017 12:50:08

推

maniaque

07/11 12:55, , 1^F

07/11 12:55, 1^F

→

maniaque

07/11 12:55, , 2^F

07/11 12:55, 2^F

→

maniaque

07/11 12:55, , 3^F

07/11 12:55, 3^F