PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 大家怎麼看待因病而不能工作的公務員？

看板PublicServan (公職)作者 (anti廢文)時間8年前 (2017/07/12 22:50), 8年前編輯推噓19(39推 20噓 197→)
留言256則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不知道大家單位有無這樣的人 就是可能因自身的病(通常是中風 導致行動不便、口齒不清、雙手不靈活、腦袋受損、.......... 最後根本無法勝任單位的任何職務 不知道大家怎麼看待這些人？ http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/871565 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.133.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1499871027.A.600.html
推
07/12 22:53, , 1F
當然是拖，不然提早退休惡質僱主會負責任給退休金嗎？
07/12 22:53, 1F
推
07/12 22:53, , 2F
我們單位這一年內兩人因癌症過世，一個資遣，另一個緊急
07/12 22:53, 2F
→
07/12 22:53, , 3F
申請退休。
07/12 22:53, 3F
→
07/12 22:54, , 4F
當然會覺得少了一個戰力，但是反過來說，如果你是他或
07/12 22:54, 4F
→
07/12 22:54, , 5F
是他家人呢？
07/12 22:54, 5F
我是覺得要從制度面著手，已經可以退休就強制退休。 至於還沒到退休年齡的，則是從優給付退休金，鼓勵提早辦退休。(要讓他覺得退休划算 當然，後者一定要有醫師診斷證明和背書。
推
07/12 22:54, , 6F
這讓我想到日本老人死掉，他的小孩把她的大姆指切下來泡福
07/12 22:54, 6F
→
07/12 22:54, , 7F
馬林，每年領老人年金時可以蓋章用，直到政府要辦活動，請
07/12 22:54, 7F
→
07/12 22:55, , 8F
百歲人瑞出席，這才知道那個老人早死十幾二十年了﹗
07/12 22:55, 8F
→
07/12 22:56, , 9F
以後就看到一堆65歲的老人帶著一身病耍廢，偉哉政府
07/12 22:56, 9F
→
07/12 22:56, , 10F
台灣的社會福利做的不好，退休三百多萬拿來請看護，應該很
07/12 22:56, 10F
→
07/12 22:57, , 11F
快會把錢用光，如果你是家人的話，一定也想辦去把她揹去給
07/12 22:57, 11F
→
07/12 22:57, , 12F
公司養，請看護外還有剩﹗
07/12 22:57, 12F
→
07/12 22:58, , 13F
各位同仁要趕快練身體啊﹗以後六十幾歲被家人揹去辦公室，
07/12 22:58, 13F
→
07/12 22:58, , 14F
難看外自己也辛苦﹗
07/12 22:58, 14F
推
07/12 22:59, , 15F
哈，難道每個健康的人就一定會發揮100%工作效能嗎?
07/12 22:59, 15F
→
07/12 23:00, , 16F
有些人身體健康，每天聊天耍廢能推就推，還不是一樣?
07/12 23:00, 16F
推
07/12 23:01, , 17F
工作效能可能跟所得替代率有關，現在都維持在60%以下
07/12 23:01, 17F
→
07/12 23:02, , 18F
公營事業沒有年金制度，退休金都是領整筆的，就算優退也多
07/12 23:02, 18F
→
07/12 23:02, , 19F
就算所得替代率200%，還是有人工作效能永遠1%啦
07/12 23:02, 19F
→
07/12 23:02, , 20F
沒幾萬，要找出誘因讓他主動想退，應該很難﹗
07/12 23:02, 20F
→
07/12 23:03, , 21F
任何幫豬隊友扛過工作的，肯定知道健康廢人才是大問題
07/12 23:03, 21F
這也是大眾對公務員印象的主因：沒有淘汰機制
→
07/12 23:04, , 22F
命令退休?
07/12 23:04, 22F
→
07/12 23:05, , 23F
應該沒有人想當壞人，想命令退休應該比較難﹗待過國營事業
07/12 23:05, 23F
→
07/12 23:06, , 24F
的人應該就知道，那裡像個大家庭，大家都互相認識幾十年
07/12 23:06, 24F
→
07/12 23:16, , 25F
命令退休也是要看長官的，就有長官說可以不要為難機關嗎？
07/12 23:16, 25F
推
07/12 23:16, , 26F
其實這種例子在法院最多，特別高等法院、最高法院更多
07/12 23:16, 26F
→
07/12 23:17, , 27F
單位之前有同事身體不好，每天搭計程車上下班，事情也
07/12 23:17, 27F
→
07/12 23:17, , 28F
不敢讓他作，所以請他每天上下午掃個地。。。
07/12 23:17, 28F
→
07/12 23:18, , 29F
中風、癌症、各種生病的公務員，很大機率平時非常認真
07/12 23:18, 29F
→
07/12 23:19, , 30F
值得思考的是，【認真拼命的公務員】某程度會提高罹病
07/12 23:19, 30F
→
07/12 23:19, , 31F
機率，至少會比每天快樂聊天玩耍的那種人更憂心操勞吧
07/12 23:19, 31F
→
07/12 23:20, , 32F
若這樣認真的公務員生病了，卻被強制退休，情何以堪?
07/12 23:20, 32F
→
07/12 23:20, , 33F
更何況，那個生病的人，將來有可能就是版上任何一個人
07/12 23:20, 33F
→
07/12 23:21, , 34F
若你認真負責幾十年，卻突然中風，你希望如何被對待?
07/12 23:21, 34F
→
07/12 23:23, , 35F
又或者，當這種人被強制退休，是否造成後人自保心態?
07/12 23:23, 35F
你的觀點我確實沒有想到。但何不從人性去訂個制度， 讓你我比較願意在家休養，而不是每天跑來單位裡奔波。 比如因病退休後仍能領實領薪資的8折，直到他可退休年齡或是強制強休年齡 諸如此類的......
→
07/12 23:25, , 36F
我們機關某職位30多個同事，3個得癌症，都不到40歲
07/12 23:25, 36F
還有 180 則推文
還有 1 段內文
→
07/16 23:23, , 217F
銓敘程序他在辦，但他沒有權決定要誰留任或離開，很難懂嗎
07/16 23:23, 217F
→
07/16 23:23, , 218F
既然程序他在辦，所以擬稿主簽也是他在做，所以他不是會辦
07/16 23:23, 218F
→
07/16 23:24, , 219F
你去多念書好不好，想在公務員身上抹屎又漏洞百出﹗
07/16 23:24, 219F
噓
07/17 19:10, , 220F
一直說機關首長的事，跟你沒關係？你只負責在旁邊看，你
07/17 19:10, 220F
→
07/17 19:10, , 221F
也不用表示意見？當然委員只要在旁邊看就好？這不是這篇
07/17 19:10, 221F
→
07/17 19:10, , 222F
在討論的嗎？一直說這不是你決定的，這不是你的權責，這
07/17 19:10, 222F
→
07/17 19:10, , 223F
篇不是在討論同仁因病不能上班嗎？一直說這不是人事的權
07/17 19:10, 223F
→
07/17 19:10, , 224F
責？我看不懂？你如果不想討論可以離開，不用一直跳針。
07/17 19:10, 224F
→
07/17 19:13, , 225F
憂鬱症加醫生證明加犯案完自首加認罪加與被害人和解，判
07/17 19:13, 225F
→
07/17 19:13, , 226F
緩刑當然可以繼續當公務員，你沒碰過不代表這個案例不存
07/17 19:13, 226F
→
07/17 19:13, , 227F
在
07/17 19:13, 227F
→
07/17 19:18, , 228F
這篇討論的是“大家怎麼看待因病不能工作的公務員”，要
07/17 19:18, 228F
→
07/17 19:18, , 229F
按你的意思討論請自行發文好嗎？
07/17 19:18, 229F
→
07/17 19:22, , 230F
我按原po的文章回文討論，然後你一直跟我講法規？我真的
07/17 19:22, 230F
→
07/17 19:22, , 231F
不懂你的訴求耶？今天討論的不是“同仁生病不作事，人事
07/17 19:22, 231F
→
07/17 19:22, , 232F
有權責可以要他離職嗎？”
07/17 19:22, 232F
噓
07/17 21:40, , 233F
跳針的是你吧﹗一直針對我說的問題一直在閃，法條也不看，
07/17 21:40, 233F
→
07/17 21:40, , 234F
你不是考績委員會委員吧？搞不好你也不是公務人員，去開會
07/17 21:40, 234F
→
07/17 21:41, , 235F
時做什麼？就翻閱當事人資料，看有沒有意見，沒意見閃人，
07/17 21:41, 235F
→
07/17 21:42, , 236F
有意見提供給首長「參考」，決定者還是機關首長。一直把責
07/17 21:42, 236F
→
07/17 21:44, , 237F
任賴給人事，還說人事怕被人汽油、拿槍指就對有病的人放水
07/17 21:44, 237F
→
07/17 21:45, , 238F
講話要有憑有據啊﹗空口說白話就在抵毁別人，一邊抹黑生病
07/17 21:45, 238F
→
07/17 21:46, , 239F
的公務員，一邊抹黑人事，不倒歉就算了，又不看書，還問人
07/17 21:46, 239F
→
07/17 21:49, , 240F
家拿法條質疑你做什麼？
07/17 21:49, 240F
噓
07/17 22:13, , 241F
還在腦補拿槍、潑汽油緩刑的各項理由，還真的辛苦你了捏﹗
07/17 22:13, 241F
→
07/17 22:22, , 242F
你乾脆說勞工也可能為了年終多幾個月，拿著槍去找主管，然
07/17 22:22, 242F
→
07/17 22:23, , 243F
後主管害怕，所以考績不敢給他太差，完全不考慮報警的問題
07/17 22:23, 243F
→
07/17 22:24, , 244F
不就好棒棒？
07/17 22:24, 244F
推
07/17 22:38, , 245F
我已經講了，案例也給了，沒有自首會判緩刑嗎？你沒有要
07/17 22:38, 245F
→
07/17 22:38, , 246F
看文章就回文質疑別人那是你家的事，你的單位應該沒有很
07/17 22:38, 246F
→
07/17 22:38, , 247F
多神奇案例那也是你家的事，有沒有在詆毀人事不是你說了
07/17 22:38, 247F
→
07/17 22:38, , 248F
算，套句你說的，你不是機關首長啊？我是不是公務員，干
07/17 22:38, 248F
→
07/17 22:38, , 249F
你屁事！
07/17 22:38, 249F
→
07/17 22:40, , 250F
閃的是你吧，要抹泥巴我沒有意見啦，我是針對原po的文章
07/17 22:40, 250F
→
07/17 22:40, , 251F
回應，不爽請你自己開一篇喔，謝謝
07/17 22:40, 251F
→
07/17 22:40, , 252F
勞工？我走錯版了？
07/17 22:40, 252F
噓
07/18 08:06, , 253F
你那是案例嗎？根本就是你腦補的想像，你應該舉例人事被潑
07/18 08:06, 253F
→
07/18 08:08, , 254F
汽油和被持槍恐嚇的案子出來，自首現在是「得」減其刑，不
07/18 08:08, 254F
→
07/18 08:09, , 255F
是必減，拿自己想像的事情去詆毁生病的公務人員和人事，造
07/18 08:09, 255F
→
07/18 08:09, , 256F
成社會紛亂的不就是你這種人嗎？
07/18 08:09, 256F
‣ 更多 WireShark 的文章
文章代碼(AID): #1PPZSpO0 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 WireShark 的文章
文章代碼(AID): #1PPZSpO0 (PublicServan)