PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒聊] 公務員被政府吃死死的原因？消失

看板PublicServan (公職)作者時間8年前 (2017/07/25 00:36), 8年前編輯推噓-1(12推 13噓 94→)
留言119則, 19人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 噓 ErikPonti: 拿柯文哲比擬實在令人笑掉大牙 07/24 23:27 : → ErikPonti: 人家是合格醫師 專長具門檻 替代性低 07/24 23:27 笑死人了,... 精神病患(他自己講, 他有甚麼症的)去當當醫生還可以, 出來當市長, 等著拿錢來賠吧 大巨蛋, 兩次仲裁都敗,... 基本上他死定了, 就等牠下來, 看下任要不要追殺而已 如果要追殺: 他沒有理由(或者說那個理由, 營建署不背書, 跟坨屎一樣)強 迫遠雄停工 -------> 故意 如果真的國賠到 ３００億， 　 下一任市長援引國賠法第2條, 跟柯屁求償(營建署不背書, 還不讓人家復工, 這惡性重大),... 他賣10輩子的屁股也賠不完 ps: 其實他愛滋器捐案, 這個社會已經放過他一次了(全部推給護士),... 不記取教訓, 還把自己當神? 看你柯屁是不是真的口袋深到有300億了 ps: 不知道板上, 有沒有在台北市, 已經有一定地位的酸民,... 希望到時候可以 提醒一下, 下任市長, 國賠法第2條, 讓他死, 這種人不讓他死,... 一堆急診室待一輩子(連醫院的主管都沒幹過, 行政能力等於零), 也幻想出來選,呆頑會被害死,...... 你讓柯屁在這個案子 賣10輩子的屁股, 可以嚇阻一些不自量力的出來選, 能力差, 就乖乖的在醫院 待著, 不要出來害人 : → ErikPonti: 他並不是高考完聯考只是國英數自社高分的人好嗎 07/24 23:28 : → ErikPonti: 公務員請想想你們會的政治學 行政學 國關等社科的用處 07/24 23:29 : → ErikPonti: 是？ 07/24 23:29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.224.200
→
07/25 00:39, , 1F
柯文哲自己都承認當初解約他就死定了 想當初一堆迷迷還拚
07/25 00:39, 1F
→
07/25 00:40, , 2F
姚立明他老婆是法律本科,... 當初就跟他分析, 大巨蛋必敗
07/25 00:40, 2F
當神, 不聽,... 姚立明他老婆先烙跑
→
07/25 00:40, , 3F
命腦補科還有殺招沒出來 科科
07/25 00:40, 3F
→
07/25 00:40, , 4F
結果都過一年多了 大巨蛋還是死局
07/25 00:40, 4F
→
07/25 00:42, , 5F
只要不是柯粉都看得出柯當初以為靠民粹可以逼遠雄低頭
07/25 00:42, 5F
→
07/25 00:43, , 6F
結果發現沒用 現在柯能做的只有讓大巨蛋完工而已
07/25 00:43, 6F
其實來不及了, 都爛光光了,.... 上次新聞, 光除鏽就要兩億 ,.... 然後生鏽這麼嚴重, 你結構強度要不要重算? 重算以後, 會不會很多都要拆掉?
噓
07/25 00:46, , 7F
他估計還可以撐到2022吧 現在一堆迷迷都還沒醒 中央執政
07/25 00:46, 7F
→
07/25 00:47, , 8F
又低迷 他只要一直炮打中央就準備連任了
07/25 00:47, 8F
張善政不出來, 我覺得很遺憾
→
07/25 00:48, , 9F
柯對大巨蛋根本就一直在讓步了 結果迷迷還能一直腦補柯
07/25 00:48, 9F
→
07/25 00:48, , 10F
大獲全勝
07/25 00:48, 10F
→
07/25 00:51, , 11F
工地好像雜草都長出來了
07/25 00:51, 11F
→
07/25 00:51, , 12F
台北市財政, 真的會被害死
07/25 00:51, 12F
→
07/25 00:52, , 13F
連續兩天深夜有趣文xdddd
07/25 00:52, 13F
→
07/25 00:56, , 14F
第二次仲裁跟停工無關好嗎
07/25 00:56, 14F
→
07/25 01:00, , 15F
大巨蛋被停工是因為未按圖施工
07/25 01:00, 15F
2015年5月市府以遠雄不按圖施工，依建築法第58條勒令停工，但全案送到台北市營 造業審議委員會進行審議後， 裁處「 遠雄大巨蛋有按圖施工」，且圖面有市府核 准章。 ※ 編輯: bota (219.85.224.200), 07/25/2017 01:12:23
→
07/25 01:25, , 17F
07/25 01:25, 17F
→
07/25 01:27, , 18F
北市府未公布遠雄大巨蛋有按圖施工
07/25 01:27, 18F
→
07/25 01:28, , 19F
大巨蛋承造人免議非遠雄公司免責
07/25 01:28, 19F
→
07/25 01:33, , 20F
要是遠雄真有按圖施工 那早就去告了 不會讓台建來審 砍了
07/25 01:33, 20F
如果遠雄真的沒有按圖施工, 那柯屁早就解約求償(市府倒賺一筆), 不會讓他卡著, 讓自己民調直落
→
07/25 01:33, , 21F
幾千坪的營業面積 還把樓梯通通加回去
07/25 01:33, 21F
→
07/25 01:34, , 22F
話說你們怎麼這麼挺那個賄絡慣犯開的公司啊
07/25 01:34, 22F
話說你們怎麼這麼挺那個精神病患開的市府啊 (連姚立明的老婆都跑捏)
噓
07/25 01:42, , 23F
呵呵 不挺柯就是挺遠雄 這帽子扣得可真快
07/25 01:42, 23F
對阿,...
噓
07/25 01:45, , 24F
07/25 01:45, 24F
→
07/25 01:46, , 25F
可以解約又要遠雄把錢全吐出來市府早幹了啦 這麼簡單的道
07/25 01:46, 25F
→
07/25 01:46, , 26F
理有人還裝做看不懂XD
07/25 01:46, 26F
→
07/25 01:47, , 27F
有人就是把遠雄當大魔王所以科做啥就是對的啊 只能說這幾
07/25 01:47, 27F
→
07/25 01:47, , 28F
年台灣集體弱智的情形愈來愈嚴重
07/25 01:47, 28F
→
07/25 01:48, , 29F
柯現在連當初的大將姚立民都吐槽他了 繼續護航吧 等著看笑
07/25 01:48, 29F
→
07/25 01:48, , 30F
話
07/25 01:48, 30F
→
07/25 01:48, , 31F
這要歸功馬囧把合約簽成這樣 不過你們大概也是視而不見吧
07/25 01:48, 31F
同理:如果覺得馬圖利, 早就移送了,... 笑死人,... 馬英九是市長, 他沒有權力決定民事契約要怎麼簽? 接任的就執行就對了, 政治責任, 馬承擔就是了, 柯屁靠北甚麼? 柯屁不執行前任的合約,... 民事責任, 行政責任(含可能的國賠責任)想推給馬英九? 省省吧, 叫他準備賣10輩子的屁股吧
還有 49 則推文
還有 3 段內文
→
07/25 08:35, , 81F
適法性的問題，他都直接說不可能，彷彿他的意志可以超越法
07/25 08:35, 81F
→
07/25 08:36, , 82F
律，把案子退回去要求底下的人違法行政，只要達到目的即可
07/25 08:36, 82F
→
07/25 08:38, , 83F
看那個承辦以後倒楣，幾年後被弄上法院的﹗
07/25 08:38, 83F
推
07/25 08:42, , 84F
推樓上。
07/25 08:42, 84F
推
07/25 08:49, , 85F
反正到時上法院輸了一句臺灣還在轉型期就結束了，屁股是下
07/25 08:49, 85F
→
07/25 08:49, , 86F
面的在擦，他任期到了拍拍屁股走人不干他事
07/25 08:49, 86F
大巨蛋這個案子, 柯屁在動機上根本有惡意, 所以其實很適合用國賠法第2條, 叫他賠 (看下一任了) ※ 編輯: bota (59.125.231.30), 07/25/2017 08:58:07
→
07/25 08:59, , 87F
經費這種東西在台北市擠一下就有了.動用預備金也行啊.
07/25 08:59, 87F
推
07/25 09:04, , 88F
樓上以為台北市預備金無上限嗎？什麼事都動用預備金，
07/25 09:04, 88F
→
07/25 09:04, , 89F
卻一點建設都沒有，不覺得奇怪嗎？？
07/25 09:04, 89F
→
07/25 09:10, , 90F
人家柯P要用的錢關我甚麼事.我只是提示經費不見得是標餘款
07/25 09:10, 90F
→
07/25 09:10, , 91F
或挪用.再說台北市預備金有多少錢那不干我的事吧?
07/25 09:10, 91F
→
07/25 09:11, , 92F
當個市長批個預備金動用不合理?你可以去檢舉啊?
07/25 09:11, 92F
推
07/25 09:11, , 93F
說到爛尾樓，還有北藝中心，理成倒閉後，目前也只發了
07/25 09:11, 93F
→
07/25 09:11, , 94F
一個無關緊要的小標，最關鍵的工程卻一直流標，科p聰
07/25 09:11, 94F
→
07/25 09:11, , 95F
明，自己屙屎免費送給下任市長。
07/25 09:11, 95F
推
07/25 09:11, , 96F
拆忠孝橋引道沒經過議會，應該不是預備金﹗
07/25 09:11, 96F
推
07/25 09:14, , 97F
還有，就事論事，我相信北市府的同仁(大老闆除外)，EQ
07/25 09:14, 97F
→
07/25 09:14, , 98F
應該都很好，也很明白法理
07/25 09:14, 98F
噓
07/25 10:21, , 99F
你先把版排好吧
07/25 10:21, 99F
噓
07/25 10:33, , 100F
呵呵 又刪文章網址 會怕齁
07/25 10:33, 100F
推
07/25 10:58, , 101F
07/25 10:58, 101F
→
07/25 11:33, , 102F
拆引道的那個,說真的,不會有違法的機會....
07/25 11:33, 102F
→
07/25 11:33, , 103F
採購法可以多多研讀,裡面有很多方式
07/25 11:33, 103F
→
07/25 11:33, , 104F
只是 "要用" 或 "不想用" 而已...
07/25 11:33, 104F
→
07/25 11:34, , 105F
採購法給很多首長授權,不然柯P 前陣子不會選擇公開底價
07/25 11:34, 105F
→
07/25 11:34, , 106F
確實, 引道是小事
07/25 11:34, 106F
→
07/25 11:34, , 107F
大家腦子裏面只知底價要保密,卻忽略了底價是可以公開的
07/25 11:34, 107F
→
07/25 11:35, , 108F
誰可以決定公開? 就是首長啊~~~~~~
07/25 11:35, 108F
→
07/25 11:35, , 109F
市府團隊執行力已經是屌打其他縣市政府
07/25 11:35, 109F
→
07/25 11:36, , 110F
再被柯P這樣一逼,只會更強而已(不談蛋蛋這一塊的話)
07/25 11:36, 110F
推
07/25 15:29, , 111F
首善之都的資源最多，人數也最多，不管誰來做，一般都是各
07/25 15:29, 111F
→
07/25 15:30, , 112F
縣市的表率，這沒有好拿來說嘴的﹗過去不管是馬英九時代，
07/25 15:30, 112F
→
07/25 15:31, , 113F
或是陳水扁時代皆是如此，講屌打未免好笑﹗
07/25 15:31, 113F
推
07/25 15:35, , 114F
至於拆除引道的事情其實是游走在法律邊緣，還不到犯法的地
07/25 15:35, 114F
→
07/25 15:36, , 115F
步，但沒事就沒事，有事就很麻煩了﹗
07/25 15:36, 115F
推
07/25 16:09, , 116F
酸魯的希望。真。神
07/25 16:09, 116F
推
07/25 16:46, , 117F
害很多玻璃心碎滿地崩潰噓
07/25 16:46, 117F
推
07/25 23:26, , 118F
柯屁那種程度只能騙騙沒有專業知識與法律基礎的外行人
07/25 23:26, 118F
→
07/25 23:30, , 119F
稍微有點sense 的人誰想在他手下做事？
07/25 23:30, 119F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1PTY8NJp (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1PTY8NJp (PublicServan)