[新聞] 公保精算報告建議領一次給付 李來希:年改政策錯亂

看板PublicServan (公職)作者 (bottleneck)時間8年前 (2017/12/14 16:31), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 10人參與, 8年前最新討論串1/1
網址:https://goo.gl/EEuodL 內文: 公保精算報告建議領一次給付 李來希:年改政策錯亂 2017-12-14 15:23聯合報 記者鄭媁╱即時報導 全國公務人員協會理事長李來希今針對公教人員保險第7次精算報告會議內容指出,政府 推動年金制,專家學者建議被保險人最好領一次退,精算內容顯示,明年7月年金制度實 施後,公保基金會50年後增加約5千億元,可見「基金根本沒有破產問題,政府政策是錯 亂的」。 李來希上午赴台灣銀行參與公教人員保險第7次精算報告會議。會後他透過臉書發文指出 ,公保基金目前累存金額是2574億元,報告自新年金制度實施後精算50年,基金累存將達 到7271億元,這代表公保基金是非常穩健的,也呈現公保費率偏高、給付偏低,因此可持 續增加5千億元左右的基金。 李來希質疑,民進黨政府規畫了一個沒人想要的制度,精算報告中建議被保險人最好領一 次退,因為領得比較多,「連精算報告都說公保不要選擇月退,但最後政策結論方向還是 朝推動年金給付方向處理,」這代表公保年金化給付太低,這個國家領導人及政府是不是 政策錯亂? 李來希指出,假如基金穩健足以應付到50年後,還能增加5千多億元,有何理由調高公保 費率,而不調升給付率?他也預測銓敘部最後會比照過去模式、採納精算報告建議辦理。 既然基金增加在安全性上沒有問題,就應從2方向選擇,一是調降費率,降低被保險對象 負擔;二是提高給付標準。 心得:靈犬哥說的正確嗎?公保費率偏高、給付偏低,所以,既然基金增加在安全性上沒 有問題,就應從2方向選擇,一是調降費率,降低被保險對象負擔;二是提高給付標準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.108.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1513240298.A.C08.html

12/14 16:50, 8年前 , 1F
保險基金跟退撫基金本來就是2件事
12/14 16:50, 1F

12/14 16:51, 8年前 , 2F
公保本來就沒有破產問題,是林大政委硬要扯在一起,極不合
12/14 16:51, 2F

12/14 16:51, 8年前 , 3F
12/14 16:51, 3F

12/14 17:18, 8年前 , 4F
就是要把公保、退撫綁在一起,最後得到領很多的結論
12/14 17:18, 4F

12/14 17:19, 8年前 , 5F
所以下砍合理 這就是這政府的思維
12/14 17:19, 5F

12/14 17:20, 8年前 , 6F
更何況別忘了現在就是設定了所得替代率的天花板
12/14 17:20, 6F

12/14 17:22, 8年前 , 7F
本來是公保一次給付+退撫年金(天花板)
12/14 17:22, 7F

12/14 17:23, 8年前 , 8F
現在想改成(公保+退撫)年金 一樣領天花板
12/14 17:23, 8F

12/14 17:24, 8年前 , 9F
就是要把公保年金拖進去補退撫的坑 硬要吃掉公保
12/14 17:24, 9F

12/14 17:24, 8年前 , 10F
最後我們只能等待政府想出一套說詞 硬說改了比較好
12/14 17:24, 10F

12/14 17:25, 8年前 , 11F
讓大家吞下了
12/14 17:25, 11F

12/14 17:34, 8年前 , 12F
這時候就可以看到政府舉一些極端的例子說明改領的比較多
12/14 17:34, 12F

12/14 17:35, 8年前 , 13F
如同現在硬要改勞工一樣...
12/14 17:35, 13F

12/14 17:35, 8年前 , 14F
上個月勞保才說因為年改潛在因素,一次領的人變多,增加破
12/14 17:35, 14F

12/14 17:35, 8年前 , 15F
產風險,請老年給付追蹤呢
12/14 17:35, 15F

12/14 18:32, 8年前 , 16F
只想吃掉公保+1
12/14 18:32, 16F

12/14 18:38, 8年前 , 17F
硬要拖公保下海, 然後把社會保險和職業退休金扯一起真噁心
12/14 18:38, 17F

12/14 19:18, 8年前 , 18F
老人需要領更多
12/14 19:18, 18F

12/14 20:57, 8年前 , 19F
垃圾民進黨呀,本來就砍你待遇,繼續用香蕉請猴子來吧
12/14 20:57, 19F

12/24 17:36, 8年前 , 20F
更噁心的是,最早會破產的卻一直不改。條文草案更不是
12/24 17:36, 20F

12/24 17:36, 8年前 , 21F
純粹從財務的角度在訂定。
12/24 17:36, 21F

12/30 18:50, 8年前 , 22F
民進黨不要臉+1
12/30 18:50, 22F
文章代碼(AID): #1QCZRgm8 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1QCZRgm8 (PublicServan)