Re: [新聞] 非警大畢業卡升官大法官認違憲

看板PublicServan (公職)作者jhuu (jhuu)時間8年前 (2018/01/31 22:36)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言： : https://udn.com/news/story/11315/2952593 : 非警大畢業卡升官大法官認違憲 : 107-01-27 聯合報記者王宏舜／臺北報導 : 一○○年之前，通過警察三等特考筆試的考生，若無中央警察大學學歷，受訓後只能當「警員」，無法取得職務等階最高列警正三階以上職務任用資格。司法院大法官會議昨天作出七六○號解釋，認為不符憲法平等權，宣告違憲，行政院應會同考試院，六個月內除去聲請人所受的不利差別待遇。 : 林慶昌等十三名聲請人於九一至九三年間通過警察三等特考，警政署安排他們到警專受訓，期滿成績及格後，分發當警員。 : 林等人主張應維護考試訓練、分發平等精神與敘派巡官權益，提訴願被駁回，打行政訴訟也敗訴，三年多前聲請釋憲。 : 除這十三人外，包括黃士峯等四人在一○○年十二月經內政部安排至警大接受「特別訓練」合格，申請改分發警正四階巡官或相當於巡官職務，同樣遭駁，也聲請釋憲。 : 警察人員人事條例規定「職務等階最高列警正三階以上，應經警察大學或警官學校畢業或訓練合格；職務等階最高列警正四階以下，應經警察大學、警官學校、警察專科學校或警察學校畢業或訓練合格」，暗藏對警察三等特考及格的一般生職務任用資格差別待遇。 : 一○○年之前，一般生都被指定到警專訓練，無從踏進警大訓練，但同樣通過三等特考的警大畢業生，卻直接派任巡官。 : 釋字七六○號理由書指出，三等特考及格的一般生既與警大畢業生同取得警正四階任官資格，兩者的職務任用與陞遷機會應相同。 : 警察人員人事條例未明確規定考試訓練機構，使實務上警政署得將三等特考筆試錄取的一般生安排至警專受訓，造成同批考試及格的一般生不僅在初派時只能當警員，後續陞遷得另經甄試、警大訓練合格。 : 大法官認為，警察專業知識、技能的取得，警大、警專畢業非唯一的管道，警大「訓練合格」可作為任用職務等階最高列警正三階以上職務所需要的資格，不得排除一般生取得擔任巡官的機會。請問那如果是警專生於98年度考上消防三等特考但之後沒考警大2技及研究所那這樣方案研議之後回就是回警大受訓4個月那是像目前考過三等的制度重新分發嗎?? 就小弟所知有警專生考過新制的消防三等重新分發到非六都的縣市後該縣市局長直接嗆明不派任2線1職缺所以考過新制的消防三等後分發到該縣市還是掛1線3繼續幹隊員可見非六都的縣市實在沒這麼多2線1的缺那現在內政部說要1個月內研議出方案該不會去受訓4個月後會重新分發??? 然後還是掛1線3繼續幹隊員?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.90.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1517409399.A.584.html ※ 編輯: jhuu (220.142.90.223), 01/31/2018 22:39:21

Re: [新聞] 非警大畢業卡升官 大法官認違憲

Re: [新聞] 非警大畢業卡升官大法官認違憲