Re: [討論] 有關公務員的地板是勞工的天花板這句話

看板PublicServan (公職)作者soypeen (阿大)時間7年前 (2018/06/15 19:12)推噓8(8推 0噓 16→)

留言24則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《shishio7 (無限期支持強煎犯去勢)》之銘言： : 標題: [討論] 有關公務員的地板是勞工的天花板這句話 : 時間: Fri Jun 15 13:14:19 2018 : 小弟不曉得公務員的地板是多少，假設某A一直不想升薦任好了，那就是委任 : : 五等年功俸啥的到頂了吧，假設他做了25~30年後退休，年金少說也還有個三萬 : : 五、四萬塊吧! : : 所以說勞工的天花板還領不到三萬多塊? 隨便假設---如果有人在王品集團(石二鍋 : : 、夏X尼等)工作了25年~30年後退休，他的勞工退休年金領不到這麼多嗎? : : 所以"公務員的地板是勞工的天花板"這句話，是因為勞工的薪水增加的太少(公務員 : : 薪水增加的幅度也不大吧，有可能可以年年考績甲嗎?)，還是說勞工在那25~30年間 : : ，沒有確實的從每個月的薪水中提撥退休金呢? 還是雇主負責提撥的那一塊出了問題? : : "公務員的地板是勞工的天花板"這句話跟我國中暗戀的女同學的長相和名字一樣 : : 一直縈繞在我心頭很久了，有誰能給這句話來個合理的說法和解釋嗎? 簡單的說，那句話就是偷換概念。但朗朗上口所以很容易在一群不明究理的人心中流傳。反正你費盡唇舌解釋他們也一句"你在硬凹"就結束這一回合。樓地板那個三萬多，講的是不會被改到的最低額度，不是你可以領的最低額度。但是那個勞工的天花板，講的是以勞保上限投保可以領的最高額度。所以這句話的問題在於： 1.兩者所指的標的不是同一個可以被比較的標的。就像你拿身高165公分比體重50公斤，然後說165>50一樣。 2.完全忽略勞工退休還有一筆勞退金。別說某政客的刻意忽略，許多勞工都不知道自己有這筆錢。聽到30K>20K就高潮了。 : : 分享一個case--我岳母(36~39年次之間，花蓮某高職畢業)做了二三十年的工作，好像 : : 都是在做會計吧，也沒聽她說有做過啥經理還是課長之類的，但她領的年金應該有兩 : : 三萬以上~~會計的薪水應該不會很高吧? : : 那為何聽說有工作了十幾年，勞保年金只能領到每月一萬多塊的例子? 年資、投保薪資都有影響阿。公務員你沒有工作滿15年，也沒年金阿。 : : : : : : : : : 推 tomandnico: 樓上不想繳的我幫忙繳+簽好約退休金都給我領 06/15 18:12 這個約我挺有興趣簽的，先說明在前，我目前薦6，每個月自提+公提大概一萬吧。所以基於我每個月的勞動，我就丟入退撫+公保這一萬元，你不能只幫我繳自提的部分，就要領取我100%的退休金。而且我目前已經繳了三年左右，這部分請包含利息一次性的給付給我。不用多，用郵局定存利率即可。你應該把每個月自提+公提的部分都給我，然後中間執政黨有任何多繳少領晚退的修改，由你概括承受。相對的，如果換一個民國70年的國民黨上台，退休金的條件變優渥，也是由你獲利。而目前我大概還有30年期要繳。我大概算過啦(沒精算)，以我65歲退，活到85歲，年報酬率2.5%來講，大概會被國家吞個幾十到一百萬吧。而我不覺得我現在的壓力跟生活環境下，我能活到85。如果我活不到85，不能請求賠償。如果我順利的活到90~100，你應該會賺。當然，只要到時候的執政黨沒有再改。樓下看有沒人要跟進。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.118.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1529061138.A.D42.html

推

Imuran

06/15 19:18, 7年前 , 1^F

06/15 19:18, 1^F

推

R3210

06/15 19:28, 7年前 , 2^F

06/15 19:28, 2^F

→

R3210

06/15 19:28, 7年前 , 3^F

06/15 19:28, 3^F