PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 商調被擋 怎麼辦

看板PublicServan (公職)作者 (請推我ID)時間7年前 (2018/09/07 13:01), 3年前編輯推噓10(11推 1噓 176→)
留言188則, 11人參與, 7年前最新討論串2/6 (看更多)
每次這種商調被擋的案子 都會有人說找民代 隨後就會有人酸 平時最討厭民代關說的公務員 現在又推民代 聽起來很有道理 但仔細想想 業務上民代的關說和商調的施壓放人相同情形嗎? 業務上的民代施壓 往往會有法令的疑義， 認定的不同甚至違法的可能 也就是承辦有可能陷入違法或圖利的風險 (不然為何施壓，很明確沒有疑義的案子，承辦不需要民代就會照做了) 那請問施壓商調放人是有甚麼樣的違法問題? 除非仍於綁約期間想商調回家而找民代， 那此類案子就算找了民代也不可能因此而商調成功阿 若僅因上級長官的心情?好惡?而刻意導致商調不成功 找民意代表施壓同意放人 是會讓上級長官還是人事承辦陷入怎麼樣的違法風險 還是這樣算是圖利?? 不懂 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1536296476.A.D86.html
推
09/07 13:03, 7年前 , 1F
請託關說。
09/07 13:03, 1F
→
09/07 13:04, 7年前 , 2F
長官:議員,我放啊,但是這傢伙賴著不肯現在走....
09/07 13:04, 2F
→
09/07 13:05, 7年前 , 3F
你找議員講，有可能移送考績會懲處。
09/07 13:05, 3F
推
09/07 13:47, 7年前 , 4F
推
09/07 13:47, 4F
噓
09/07 14:00, 7年前 , 5F
一堆菜逼巴沒找過吧
09/07 14:00, 5F
推
09/07 14:56, 7年前 , 6F
認真問 這種案子要依行政程序法寫報告嗎?要會政風嗎?
09/07 14:56, 6F
→
09/07 14:58, 7年前 , 7F
違法風險?陳姪親戚當保訓會專任委員也沒看到他們人事該該
09/07 14:58, 7F
→
09/07 15:47, 7年前 , 8F
放人走是違法行為嗎？有利益輸送嗎？相信大家都不喜歡
09/07 15:47, 8F
→
09/07 15:47, 7年前 , 9F
找民代關說，但是有些首長就是只給民代面子，為了自己
09/07 15:47, 9F
→
09/07 15:47, 7年前 , 10F
的前途能怎麼辦?甚至有些爛首長還公開說除非有民代不然
09/07 15:47, 10F
→
09/07 15:47, 7年前 , 11F
不放人。早就該開放機關不可以擋商調了，現在這種制度造
09/07 15:47, 11F
→
09/07 15:47, 7年前 , 12F
成機關不知改善工作環境來留住人才，更甚者還有得罪方丈
09/07 15:47, 12F
→
09/07 16:00, 7年前 , 13F
樓上說法怪怪的,今天是老百姓造成大家工作累
09/07 16:00, 13F
→
09/07 16:00, 7年前 , 14F
還是機關造成工作累??
09/07 16:00, 14F
→
09/07 16:00, 7年前 , 15F
若今天老百姓不刁,不一天到晚要這要那,公務員會累?
09/07 16:00, 15F
→
09/07 16:01, 7年前 , 16F
機關要員額,人總處給不給? 給不給? 給不給?
09/07 16:01, 16F
→
09/07 16:01, 7年前 , 17F
是誰讓機關每個人都這麼累? 以為是首長? 哈哈哈哈哈~~~
09/07 16:01, 17F
→
09/07 16:02, 7年前 , 18F
難道台北市換個警察局長,警察業務立刻少一半嗎???
09/07 16:02, 18F
→
09/07 16:08, 7年前 , 19F
還有,你都搞不懂什麼叫做 商調
09/07 16:08, 19F
→
09/07 16:08, 7年前 , 20F
所有的民間企業,誰在跟你 商調??
09/07 16:08, 20F
→
09/07 16:09, 7年前 , 21F
勞工自己辭一辭,明天過去到新公司報到....
09/07 16:09, 21F
→
09/07 16:09, 7年前 , 22F
你有本事讓對方機關願意幫你ㄠ到非現職任用
09/07 16:09, 22F
→
09/07 16:09, 7年前 , 23F
你就不用客氣，辭職書直接丟桌上
09/07 16:09, 23F
→
09/07 16:10, 7年前 , 24F
你就是沒本事,所以才只能走商調
09/07 16:10, 24F
→
09/07 16:17, 7年前 , 25F
政府用人，就像是台灣職棒一樣,當所有職棒隊都不用你
09/07 16:17, 25F
→
09/07 16:18, 7年前 , 26F
你就去外面業餘隊當教練
09/07 16:18, 26F
→
09/07 16:18, 7年前 , 27F
若你不是自由球員,任何球隊挖角他隊球員,就是會被重罰
09/07 16:18, 27F
推
09/07 16:22, 7年前 , 28F
推Z大
09/07 16:22, 28F
推
09/07 16:46, 7年前 , 29F
到底為啥可以擋商調才是重點吧
09/07 16:46, 29F
推
09/07 17:16, 7年前 , 30F
還有長官主動提要找民代來講的耶，因為要賣人情給億元X
09/07 17:16, 30F
→
09/07 17:16, 7年前 , 31F
D
09/07 17:16, 31F
→
09/07 17:18, 7年前 , 32F
m大比喻過頭了吧，綁約未滿被挖角，不能過調而已，應該
09/07 17:18, 32F
→
09/07 17:18, 7年前 , 33F
是沒有罰則吧
09/07 17:18, 33F
推
09/07 20:30, 7年前 , 34F
擋商調真的奇怪，年金可以改革，希望這個也可以改
09/07 20:30, 34F
推
09/07 20:58, 7年前 , 35F
3沒聽過什麼叫主管無能累死三軍嗎？還有我就是在講商調
09/07 20:58, 35F
→
09/07 20:58, 7年前 , 36F
制度不合理，這個機關首長或主管爛我卻還要他們同意我才
09/07 20:58, 36F
→
09/07 20:58, 7年前 , 37F
能調，都有人願意任用我了我還需要辭職拜託對方機關用非
09/07 20:58, 37F
→
09/07 20:58, 7年前 , 38F
現職任用的?
09/07 20:58, 38F
→
09/07 21:04, 7年前 , 39F
非現職任用有那麼簡單喔?結果反而是要很高的山才能用，
09/07 21:04, 39F
還有 110 則推文
→
09/08 00:04, 7年前 , 150F
以為管四十幾人,自認是好主管,就可以管窺天下??
09/08 00:04, 150F
→
09/08 00:04, 7年前 , 151F
待在舒適圈,沒有什麼好說嘴,好嗎???
09/08 00:04, 151F
→
09/08 00:05, 7年前 , 152F
反正你底下有用不完的人嘛~~員額這麼多,怕啥???
09/08 00:05, 152F
→
09/08 00:06, 7年前 , 153F
有這種本錢,然後批評別的機關用人政策,會不會有點過份?
09/08 00:06, 153F
→
09/08 00:07, 7年前 , 154F
那跟腦滿腸肥的有錢人,看到一個窮到不得去偷東西的婦人
09/08 00:07, 154F
→
09/08 00:07, 7年前 , 155F
一腳猛踹下去,大罵"你爸媽沒教過你不能偷東西嗎?建人!"
09/08 00:07, 155F
→
09/08 00:08, 7年前 , 156F
"有什麼差別?"
09/08 00:08, 156F
推
09/08 00:26, 7年前 , 157F
雖然討論已離題，但我認同Z
09/08 00:26, 157F
推
09/08 00:29, 7年前 , 158F
任何第一線主管都怕商調，這跟人怕痛是自然反應一樣，只是
09/08 00:29, 158F
→
09/08 00:29, 7年前 , 159F
有的人願意治，有的人只願意嗑嗎啡
09/08 00:29, 159F
推
09/08 00:31, 7年前 , 160F
就算願意治，但是太痛會痛死的時候也是要靠嗎啡；世事無
09/08 00:31, 160F
→
09/08 00:31, 7年前 , 161F
絕對，但個人不贊同在傷不致死的情況下擋人，有損陰德
09/08 00:31, 161F
→
09/08 00:41, 7年前 , 162F
警察是公務員,對吧,消防是公務員,對吧
09/08 00:41, 162F
→
09/08 00:42, 7年前 , 163F
那,要是照這位 z 大的論點,
09/08 00:42, 163F
→
09/08 00:42, 7年前 , 164F
"六都還會剩下多少警察跟消防人員" 呵呵~~~~~
09/08 00:42, 164F
→
09/08 00:42, 7年前 , 165F
大家自己想一想吧
09/08 00:42, 165F
→
09/08 00:43, 7年前 , 166F
擋人的背後真正原因,不就是為了維持機關正常運作機能?
09/08 00:43, 166F
→
09/08 00:45, 7年前 , 167F
可是,每個機關,員額都一樣豐厚嘛????
09/08 00:45, 167F
→
09/08 00:45, 7年前 , 168F
要是今天員額動態調整,可以隨時從閒機關拉員額出來給
09/08 00:45, 168F
→
09/08 00:46, 7年前 , 169F
事多的機關,你們要嘛???
09/08 00:46, 169F
→
09/08 00:46, 7年前 , 170F
六都事情這麼多,照常理應該要把閒縣市員額抽出來給六都
09/08 00:46, 170F
→
09/08 00:46, 7年前 , 171F
這樣是不是 "才是公平"???
09/08 00:46, 171F
→
09/08 00:47, 7年前 , 172F
若今天各機關 員額/事責 相近,那我真的支持 z 大論點
09/08 00:47, 172F
→
09/08 00:48, 7年前 , 173F
可是....不是啊,你看台灣省諮議會,你看盟仗委員會
09/08 00:48, 173F
→
09/08 00:48, 7年前 , 174F
閒不閒?
09/08 00:48, 174F
→
09/08 01:41, 7年前 , 175F
今天我先假設沒那故意報復的首長或主管，純粹是機關業
09/08 01:41, 175F
→
09/08 01:41, 7年前 , 176F
務太多，基層天天加班至少到八九點，然後還沒加班費或
09/08 01:41, 176F
→
09/08 01:41, 7年前 , 177F
補休可用，你主事者一句機關運作需要你你不能調，那基層
09/08 01:41, 177F
→
09/08 01:41, 7年前 , 178F
就要鞠躬盡瘁死而後已?機關維持運作正常本來就是你首長
09/08 01:41, 178F
→
09/08 01:41, 7年前 , 179F
甚至部長院長的責任了，你不減少冗事或精減業務，只想
09/08 01:41, 179F
→
09/08 01:43, 7年前 , 180F
靠擋人調的權力來壓榨基層，這樣的官還真是好當耶
09/08 01:43, 180F
→
09/08 01:47, 7年前 , 181F
警消不足結果還叫他們去救貓救狗，這不是領導無能嗎？搞
09/08 01:47, 181F
→
09/08 01:47, 7年前 , 182F
到大家都去找民代關說才調得走這才是好事?
09/08 01:47, 182F
→
09/08 01:56, 7年前 , 183F
另外一提，我管的人在三年前數量是多現在約十人喔，業
09/08 01:56, 183F
→
09/08 01:56, 7年前 , 184F
務越來越多員工卻越來越少，不然哪需要拜託我來做?好位
09/08 01:56, 184F
→
09/08 01:56, 7年前 , 185F
子早就大家搶了，m大你別再自以為是隨口就亂斷定我的單
09/08 01:56, 185F
→
09/08 01:56, 7年前 , 186F
位有錢有人，印象中我的機關每年高普考好像都開不少缺，
09/08 01:56, 186F
→
09/08 01:56, 7年前 , 187F
你這麼神隨便一斷就知道是哪個機關，歡迎您來你口中舒適
09/08 01:56, 187F
→
09/08 01:57, 7年前 , 188F
又有錢有人的機關當基層喔
09/08 01:57, 188F
※ 編輯: e045566 (60.75.18.204 日本), 03/17/2023 21:42:49
‣ 更多 e045566 的文章
文章代碼(AID): #1RaWOSs6 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 e045566 的文章
文章代碼(AID): #1RaWOSs6 (PublicServan)