PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 徵求對公務員友善的小黨

看板PublicServan (公職)作者 (柯比布萊恩特)時間7年前 (2018/12/22 23:15), 7年前編輯推噓18(21推 3噓 52→)
留言76則, 23人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
如題 大家吵這麼久，一派是只要能讓DPP下台不管誰都能投 一派是打死不投KMT，也有人喊支持第三勢力，選項不止藍綠 臺灣第三勢力也不少，隨便舉有時代力量、社民黨、雞進廁液、綠黨、歐巴桑聯盟 未來打算要成立的合一行動聯盟，如果說要投給第三勢力，至少挑個友善軍公教的是基本 所以像時代力量跟綠黨這兩個小綠綠就先出局了，也是打軍公教打很凶的 上一篇有人推 歐巴桑聯盟，我稍微GOO了一下他們的理念 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%90%E5%B7%B4%E6%A1%91%E8%81%AF%E7%9B%9F 主要還是偏向環保、親子等，自然是沒有心力去幫公務員爭權 這些理念當然沒有不好，但顯然公教票已經夠少了，必須集中給真正友善公教的團體 所以說，呼籲票投第三勢力的朋友們，可以推薦幾個讓大家參考嗎？ 不然要讓DPP落選，目前看來就只有唯一一個選項而已，真的不能怪大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.177.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1545491714.A.54A.html
→
12/22 23:18, 7年前 , 1F
只能公務員出來組黨，但要全部公務員肯支持，不然民眾票
12/22 23:18, 1F
→
12/22 23:18, 7年前 , 2F
數這麼多
12/22 23:18, 2F
推
12/22 23:19, 7年前 , 3F
我記得時力不是都把公務員往死裡打的嗎
12/22 23:19, 3F
所以時力掰阿，比民進黨還不值得投 是說我覺得軍公教票數是不是被低估了，現職＋退休＋家屬，一兩百萬應該有吧？ 真有的話，也幾乎能左右總統大選了 ※ 編輯: abcde78555 (36.231.177.118), 12/22/2018 23:23:53
→
12/22 23:34, 7年前 , 4F
目前看是沒有對公務員友善的政黨
12/22 23:34, 4F
推
12/22 23:39, 7年前 , 5F
記得有軍公教聯盟啊，只是沒啥人理
12/22 23:39, 5F
推
12/22 23:40, 7年前 , 6F
沒有，KMT對公務員也就持平而已
12/22 23:40, 6F
推
12/22 23:41, 7年前 , 7F
政治蟑螂黨，早該被淘汰
12/22 23:41, 7F
推
12/22 23:57, 7年前 , 8F
可是很多公務員喜歡被賣還幫人算錢，是最不團結的職業之
12/22 23:57, 8F
→
12/22 23:57, 7年前 , 9F
一。
12/22 23:57, 9F
→
12/23 00:05, 7年前 , 10F
100年初等公民考題：當時備案政黨名冊有158個政黨，但實際執
12/23 00:05, 10F
→
12/23 00:05, 7年前 , 11F
政寥寥可數，請問主要顯示我國何種現象？ 答：泡沫型政黨居多
12/23 00:05, 11F
推
12/23 00:09, 7年前 , 12F
無
12/23 00:09, 12F
推
12/23 00:13, 7年前 , 13F
連工會團體都沒有，怎麼聯絡支持政黨
12/23 00:13, 13F
就是不給你組 ※ 編輯: abcde78555 (36.231.177.118), 12/23/2018 00:25:49
噓
12/23 01:03, 7年前 , 14F
然後提出勞工地板17000
12/23 01:03, 14F
→
12/23 06:33, 7年前 , 15F
公務員如果再投DPP與時力，也真是傻了
12/23 06:33, 15F
→
12/23 06:36, 7年前 , 16F
35萬人加上家屬約可有140萬票，DPP不倒，公務員不會好
12/23 06:36, 16F
→
12/23 06:38, 7年前 , 17F
2020就讓仇視公務員的政黨吃屎吧
12/23 06:38, 17F
→
12/23 09:46, 7年前 , 18F
年輕公務員可能不少會投給時力 只要不黑柯的話
12/23 09:46, 18F
推
12/23 11:31, 7年前 , 19F
時力就是吸藍綠度爛票吧,看看某背骨公務員還不是選上了
12/23 11:31, 19F
→
12/23 11:47, 7年前 , 20F
屎代就是資進黨子品牌，新包裝吸引一些所謂年輕族群
12/23 11:47, 20F
→
12/23 11:55, 7年前 , 21F
屎代客群口號就是 年輕 知識 都會 中產 公民 覺醒..之類
12/23 11:55, 21F
推
12/23 13:32, 7年前 , 22F
時力是那些黨員議員立法委員把軍公教往死裡打?
12/23 13:32, 22F
→
12/23 13:34, 7年前 , 23F
時力推公務員年改方案，所得替代率要砍高官顧基層 阿
12/23 13:34, 23F
→
12/23 13:34, 7年前 , 24F
難道鄉民們都是高層?QQ
12/23 13:34, 24F
推
12/23 13:38, 7年前 , 25F
哪有砍高官顧基層? 砍的%數不是都一樣
12/23 13:38, 25F
→
12/23 13:39, 7年前 , 26F
只是高層領得多所以砍得多，基層領較少所以砍比較少
12/23 13:39, 26F
→
12/23 13:41, 7年前 , 27F
一堆基層被砍到樓地板32160才不能砍了
12/23 13:41, 27F
推
12/23 14:05, 7年前 , 28F
基層由70%-->60% 高官60%-->50% 所以有往死裡打?
12/23 14:05, 28F
推
12/23 14:26, 7年前 , 29F
誰跟你70%砍到60%，又在不懂裝懂
12/23 14:26, 29F
→
12/23 14:27, 7年前 , 30F
改之前35年年資是90%，改之後馬上降到75%，先砍15%
12/23 14:27, 30F
→
12/23 14:28, 7年前 , 31F
之後10年從75%一路降到60%，以6職等7職等退的"基層"
12/23 14:28, 31F
→
12/23 14:30, 7年前 , 32F
年改後一個月馬上少8千~9千，10年後一個月少1萬6以上
12/23 14:30, 32F
推
12/23 14:57, 7年前 , 33F
這裡只能講國民黨的好話，幫QQ
12/23 14:57, 33F
我覺得該QQ的是只有國民黨能勉強持平對公務員的待遇 ※ 編輯: abcde78555 (110.50.151.200), 12/23/2018 16:10:56
推
12/23 16:50, 7年前 , 34F
基層晚10年退休、少拿1千萬 覺醒同仁：DPP主子固基層w
12/23 16:50, 34F
→
12/23 16:51, 7年前 , 35F
不管高官基層誰砍得多 都是被砍了還說固基層 奴成這樣
12/23 16:51, 35F
→
12/23 16:53, 7年前 , 36F
企業老闆對主管減薪10萬 基層減薪3萬 你也覺得被顧到?
12/23 16:53, 36F
→
12/23 16:55, 7年前 , 37F
又不是你DPP/屎袋主子直接砍高官待遇 直接加基層薪水
12/23 16:55, 37F
推
12/23 16:57, 7年前 , 38F
了解，鄉民們就是覺得被砍就是不對的，管高層被砍多
12/23 16:57, 38F
→
12/23 16:57, 7年前 , 39F
少干我屁事的想法
12/23 16:57, 39F
這個風向不太行啊 ※ 編輯: abcde78555 (180.217.161.151), 12/23/2018 19:33:38
推
12/23 21:51, 7年前 , 40F
覺醒同仁:看到長官被砍的比我多就爽 退休活不下去也OK
12/23 21:51, 40F
→
12/23 21:53, 7年前 , 41F
你肚子餓的時後 想到主管待遇被砍的比較多 就會飽了齁
12/23 21:53, 41F
→
12/23 21:59, 7年前 , 42F
跟DPP死忠支持者一樣 政府無能提升勞工收入
12/23 21:59, 42F
→
12/23 21:59, 7年前 , 43F
就砍公務員 覺青就會覺得公務員比我慘就好 嘻嘻
12/23 21:59, 43F
→
12/23 22:03, 7年前 , 44F
以後沒錢養小孩 是不是跟他說"爸爸吃更少，別靠夭"呢?
12/23 22:03, 44F
噓
12/24 00:11, 7年前 , 45F
黃X昌如果帶頭出來砍立委政務官的18%，要我全家投他都可
12/24 00:11, 45F
→
12/24 00:11, 7年前 , 46F
以
12/24 00:11, 46F
→
12/24 00:12, 7年前 , 47F
只會在那邊媚俗取寵的渣，沒當過兵卻學了軍中最爛的一套
12/24 00:12, 47F
→
12/24 03:45, 7年前 , 48F
在這邊笑覺醒有事嗎？以為不會卡等有長官當的人有多少啊
12/24 03:45, 48F
→
12/24 03:45, 7年前 , 49F
？
12/24 03:45, 49F
推
12/24 08:28, 7年前 , 50F
所以被卡等 沒長官當的被年改還領更多囉? 你也覺醒了?
12/24 08:28, 50F
→
12/24 08:30, 7年前 , 51F
公保年金卡所得替代率 一毛都領不到 你領的到囉?
12/24 08:30, 51F
→
12/24 08:33, 7年前 , 52F
老了生活困難 是不是幻想長官被砍更慘 就爽爽睡公園
12/24 08:33, 52F
噓
12/24 10:19, 7年前 , 53F
時力砍公務員砍最兇的 選前還假惺惺 馬的
12/24 10:19, 53F
推
12/24 11:51, 7年前 , 54F
就國民黨阿，鄉下地方民代一堆都是公務員在參選的特別是
12/24 11:51, 54F
→
12/24 11:52, 7年前 , 55F
kmt特愛用警界、民政之類的參選，跟dpp大多用立委助理不太
12/24 11:52, 55F
→
12/24 11:53, 7年前 , 56F
一樣。缺點是kmt那些公出身的選上後還是會關說他原本同事
12/24 11:53, 56F
→
12/24 11:54, 7年前 , 57F
特愛鑽法律漏洞，一樣讓基層頭痛。至於真正要從制度面革新
12/24 11:54, 57F
→
12/24 11:55, 7年前 , 58F
公務員，那基本上要從政府組織開始，目前還沒看到。
12/24 11:55, 58F
→
12/24 11:57, 7年前 , 59F
不過我覺得走多黨制也許對公務員有利，公務員優點就比氣長
12/24 11:57, 59F
→
12/24 11:58, 7年前 , 60F
上面的換來換去，還是得用下面的人。如果多黨且均不過半的
12/24 11:58, 60F
→
12/24 11:59, 7年前 , 61F
情況下，有可能可以從總統制轉為內閣制，內閣制就很有可能
12/24 11:59, 61F
→
12/24 12:01, 7年前 , 62F
從出色的公務員參選進入議會，然後入閣推動政務，不用受到
12/24 12:01, 62F
→
12/24 12:01, 7年前 , 63F
浮動的民意的影響。基本上走菁英政治對公務員有利，走民粹
12/24 12:01, 63F
→
12/24 12:02, 7年前 , 64F
的話，那一般民眾看到的公務員跟志願役並沒有不同。
12/24 12:02, 64F
推
12/24 12:06, 7年前 , 65F
菁英政治應該是由政黨去從政府部門挑選優質官員作為候選人
12/24 12:06, 65F
→
12/24 12:07, 7年前 , 66F
，而非讓公務員需要表態入黨才能參選，這是最大不同。
12/24 12:07, 66F
→
12/24 12:08, 7年前 , 67F
不過要走到這一步，然後制度話的改善不合理制度還要很久，
12/24 12:08, 67F
→
12/24 12:09, 7年前 , 68F
但基本上從這次dpp上台就知道，要速成的改變公務生態只會
12/24 12:09, 68F
→
12/24 12:09, 7年前 , 69F
越改越糟，而且根本是不可能的。
12/24 12:09, 69F
覺青說投國民黨未來沒投票權 ※ 編輯: abcde78555 (180.217.161.151), 12/24/2018 14:31:55
推
12/24 20:40, 7年前 , 70F
國民黨未來也很難成為獨大的政黨，像是歐洲或日本，你會說
12/24 20:40, 70F
→
12/24 20:41, 7年前 , 71F
投共產黨未來沒投票權？就不是以前那個國民黨了。當然國民
12/24 20:41, 71F
→
12/24 20:42, 7年前 , 72F
黨有其歷史因素，現今的公務員制度就是國民黨早年制定的，
12/24 20:42, 72F
→
12/24 20:43, 7年前 , 73F
所以kmt推動改革很難，會被說自己改自己，但如果它變小黨
12/24 20:43, 73F
→
12/24 20:44, 7年前 , 74F
或不過半的黨，那就又不一樣了。
12/24 20:44, 74F
推
12/27 21:51, 7年前 , 75F
今天你不弄死他，明天他就弄死你。
12/27 21:51, 75F
→
12/27 21:51, 7年前 , 76F
2020年，弄死民進黨。
12/27 21:51, 76F
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1S7bK2LA (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abcde78555 的文章
文章代碼(AID): #1S7bK2LA (PublicServan)