Re: [閒聊] 徵求對公務員友善的小黨
看板PublicServan (公職)作者maniaque (maniaque)時間7年前 (2018/12/23 08:51)推噓1(7推 6噓 23→)留言36則, 12人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《abcde78555 (柯比布萊恩特)》之銘言:
: 如題
: 大家吵這麼久,一派是只要能讓DPP下台不管誰都能投
: 一派是打死不投KMT,也有人喊支持第三勢力,選項不止藍綠
: 臺灣第三勢力也不少,隨便舉有時代力量、社民黨、雞進廁液、綠黨、歐巴桑聯盟
: 未來打算要成立的合一行動聯盟,如果說要投給第三勢力,至少挑個友善軍公教的是基本
: 所以像時代力量跟綠黨這兩個小綠綠就先出局了,也是打軍公教打很凶的
: 上一篇有人推 歐巴桑聯盟,我稍微GOO了一下他們的理念
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%90%E5%B7%B4%E6%A1%91%E8%81%AF%E7%9B%9F
: 主要還是偏向環保、親子等,自然是沒有心力去幫公務員爭權
: 這些理念當然沒有不好,但顯然公教票已經夠少了,必須集中給真正友善公教的團體
: 所以說,呼籲票投第三勢力的朋友們,可以推薦幾個讓大家參考嗎?
: 不然要讓DPP落選,目前看來就只有唯一一個選項而已,真的不能怪大家
不用去找什麼 特別標榜對軍公教友善 這種黨來支持
因為 不太可能 有
服務法好不好用??
選到當了執政黨,立馬有幾十萬鷹犬可以用,還沒有權利不會吠,
你要不要???
也不需要 特別 對軍公教友善,
講這樣,只是挑起另外一種對立,反倒限縮投票族群甚至負面影響票源.
(這樣的政見,限縮票源,而軍公教票還不見得拿得到全部)
只要哪個政黨,
願意跟外國開發國家一樣,
提出 把公務員跟國家之間的關係,認可與勞工之於雇主同等
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
就夠了....這樣就可以支持了
而且這樣子,任何要攻擊此政見的反對意見??
都可以直接冠上兩字
"歧視"
吃國家頭路,執行國家賦予的任務,讓國家穩定運作,
跟勞工幫雇主掃地做工賺薪水,讓公司穩定運作,
本質有沒有兩樣??
這是基本觀念
服務法快八十年,早就是阿嬤的裹腳布,臭得很
這個普世觀念還不早早引進...
這才是最大的問題...........
還在推什麼XX平權??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1545526279.A.68F.html
推
12/23 09:57,
7年前
, 1F
12/23 09:57, 1F
→
12/23 11:27,
7年前
, 2F
12/23 11:27, 2F
再重複一次,
勞工哪來的商調??? 你找個商調的勞工給林北看看!
腦袋很重要,不是裝飾品.
※ 編輯: maniaque (180.217.117.30), 12/23/2018 11:36:00
→
12/23 11:43,
7年前
, 3F
12/23 11:43, 3F
→
12/23 11:44,
7年前
, 4F
12/23 11:44, 4F
→
12/23 11:44,
7年前
, 5F
12/23 11:44, 5F
→
12/23 11:50,
7年前
, 6F
12/23 11:50, 6F
→
12/23 11:50,
7年前
, 7F
12/23 11:50, 7F
大公司內部調職制度,有他的運作基礎.
你若看得清這一點道理,把公務員商調看作是一間大公司的內部調職制度看,
有什麼錯?
你怎不拿哪一家大公司的內部調職制度來給大家瞧瞧.
可以同屬平行的 A 部門直接跟 B 部門要人,然後 B 部門沒有拒絕的權利??
你找給我看啊..
到底是誰搞不清楚狀況??
同樣一個天子底下的,能夠隨便拉人不受限,哪邊都不可能,不管在公部門或者是私部門
都一樣
要是台端是公務員,建議回去把證書燒了.
自己連自己主管還是大主管都說服不了自己這自私歪理,不是呵呵??
辭一辭比較快.
※ 編輯: maniaque (180.217.117.30), 12/23/2018 12:05:02
推
12/23 12:09,
7年前
, 8F
12/23 12:09, 8F
→
12/23 12:10,
7年前
, 9F
12/23 12:10, 9F
噓
12/23 12:40,
7年前
, 10F
12/23 12:40, 10F
→
12/23 12:41,
7年前
, 11F
12/23 12:41, 11F
推
12/23 12:54,
7年前
, 12F
12/23 12:54, 12F
→
12/23 12:54,
7年前
, 13F
12/23 12:54, 13F
→
12/23 12:54,
7年前
, 14F
12/23 12:54, 14F
→
12/23 12:54,
7年前
, 15F
12/23 12:54, 15F
→
12/23 12:54,
7年前
, 16F
12/23 12:54, 16F
噓
12/23 13:05,
7年前
, 17F
12/23 13:05, 17F
→
12/23 13:06,
7年前
, 18F
12/23 13:06, 18F
大大,您是指前幾天那篇吧,但是,你有看到 問題點 嗎??
我若沒點出來,應該也沒多少人看得到,只會被那篇牽著走
其實本來想寫一篇回文,但是時間不太夠,先pass掉.
推
12/23 13:07,
7年前
, 19F
12/23 13:07, 19F
→
12/23 13:07,
7年前
, 20F
12/23 13:07, 20F
→
12/23 13:07,
7年前
, 21F
12/23 13:07, 21F
→
12/23 13:07,
7年前
, 22F
12/23 13:07, 22F
推
12/23 13:12,
7年前
, 23F
12/23 13:12, 23F
→
12/23 13:14,
7年前
, 24F
12/23 13:14, 24F
推
12/23 13:14,
7年前
, 25F
12/23 13:14, 25F
→
12/23 13:14,
7年前
, 26F
12/23 13:14, 26F
→
12/23 13:14,
7年前
, 27F
12/23 13:14, 27F
推
12/23 13:22,
7年前
, 28F
12/23 13:22, 28F
→
12/23 13:22,
7年前
, 29F
12/23 13:22, 29F
→
12/23 13:22,
7年前
, 30F
12/23 13:22, 30F
→
12/23 13:57,
7年前
, 31F
12/23 13:57, 31F
很多人的現在觀念,真的就像年輕人一樣,同樣也是經不起時間考驗
跟你們講啦,除非你們早早丟辭呈,離開公職界,
不然你們早晚都會成為我論點的戰友與支持者.
你不可能永遠 25 或是 30 歲,
鐵打的部隊,流水的兵,公務機關也是一樣
總有一天,你會站在我的角度看事情,
我早看懂早領悟,你晚看懂晚領悟.
但,到那時,你還記得你現在的魯莽態度與無知嗎??
還會來跟不知道在哪的我,說聲
"抱歉,之前誤會大大你了"
然,若運氣不好,要是到那個時候,你還不會理解?
那,大家現在所看到的,那種擺爛到底,只顧自己不考量團隊的公務員,
怎來的? 怎出現的?? 他們的腦袋跟心態又怎樣?
知道了嗎???
※ 編輯: maniaque (180.217.117.30), 12/23/2018 19:30:41
噓
12/23 21:15,
7年前
, 32F
12/23 21:15, 32F
→
12/23 21:16,
7年前
, 33F
12/23 21:16, 33F
仇視年輕人? 哈哈哈哈...你真的 很淺 耶.....
沒差啦,反正 90 後 2K 後也快出來了考公職
你也很快就來這邊了,
到時看你他馬的用啥嘴臉面對自己10年前啦...
這篇我不刪,10年後自己來面壁思過啦.
※ 編輯: maniaque (180.217.117.30), 12/23/2018 21:26:39
噓
12/24 08:24,
7年前
, 34F
12/24 08:24, 34F
噓
12/24 09:17,
7年前
, 35F
12/24 09:17, 35F
噓
12/29 00:48,
7年前
, 36F
12/29 00:48, 36F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章