PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 從大陸退到台灣，還堅持用「大中國憲法」

看板PublicServan (公職)作者時間7年前 (2019/02/27 21:50), 編輯推噓2(9推 7噓 42→)
留言58則, 17人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
18歲就能考初考 所以當時靠外省優惠進來公職體系 至少29+18=47歲 離退休還有16年 更不要說現在領退休金的退休公務員 在當時很大一部分是靠不平等考試制度進入 所以不要拿當公務員很辛苦來幫退休老人圓謊 很多人根本就是靠特權爽爽過 在公職還欺負年輕人 從大陸退到台灣，還堅持用「大中國憲法」甄選公職人員！揭當年公務員考試超荒謬制度 https://www.storm.mg/lifestyle/996155 想想論壇 2019-02-26 台灣現在是完全自由開放的社會，只要不違法，大家可以隨心所欲做想做的事。不過在國民 黨戒嚴統治時期，很多現在看來理所當然的事，當時統統都不准做。例如現在的公務員考 試，可說是絕對平等，只要符合應考條件，不會因出身背景而有所差異；不過曾經有段期 間，公務人員考試是保障外省人的，只要你的父親來自中國的偏遠省份，就能贏在起跑點 。 中國的經濟文化重心，在唐代的安史之亂、黃巢之亂後，逐漸南移；以致宋代的科舉，南 方人總能占盡優勢。為了保障北方人，司馬光提出逐路取人法，保障每路（類似後世的省 ）能率取定額的進士。明代則實施南、北、中卷，抑制南方人獨攬所有的進士名額，保障 北方與邊區；清代進一步依省份調整率取比例。 在這樣的傳統下，「憲法」明文規定，公務人員之選拔應按省區分別規定名額。而這種適 用於整個大中國的特殊制度，隨著中華民國政府移入台灣後，就產生格格不入的問題。 考試院在1948年依當年度的內政部戶口統計，制定全國各省區的錄取定額比例標準。並於 1950年舉辦遷台後的首次全國性公務員考試時，採用此標準。在定額標準中，全國合計 548人，台灣僅占8人；意即在台灣舉辦的公務員考試，台灣人卻占不到錄取名額的2%。以 1950年的高考結果而言，台灣省僅錄取7人，其他省籍者的錄取者就多達了179人。 雖然台灣省的錄取定額會依人口成長而增加，但其他各省區的定額並未減少，以致在1989 年的定額標準，台灣提高到22人，也僅占「全國」600人中的3.67%。 然而實際上，台灣省籍的報考人數最多，部分偏遠省區的來台人數也不多；因此錄取總人 數在1962年之後，可依需求加倍錄取；而無法達到錄取標準的省區，則可降低標準，擇優 率取1人；若是降低10分仍無人可錄取，只好任其缺額。台籍考生的錄取比例因而大幅攀 升，穩定站上70%；以1978年為例，在錄取人數增至41倍後，台灣省共錄取660人；其他省 區在最多降10分後，僅能錄取172人。 即使在實施加倍錄取後，已大幅提高台灣籍考生的錄取比例。但按省區定額錄取制度的存 在，本身就違反平等原則；且降低標準也確實讓少數來自偏遠省區的考生獲得優惠。台灣 社會在1980年代起，開始公開議論此制度的合理性，立法院在審查1988年度考試院預算時 ，就決議要考選部全盤檢討該制度。 考選部因此在1988年5月提案凍結按省區定額錄取制度、擇優錄取制。但遭到考試委員全 面反對，理由包括違憲，以及保障偏遠省份國民擔任公職仍具政治上的號召力。考試院在 爭論整整兩年後，終於在1990年5月決議，暫時凍結按省區定額錄取制度、擇優錄取制； 避免政府因這個每年只剩十餘人受惠的制度，遭致國人批判。 1991年底選出全面改選的第二屆國大後，於1992年5月進行第二次修憲，除了將省、市長 改制為民選外，也停止適用「憲法」本文對於按省區分別規定名額之條文。正式讓這個指 標性的不平等制度走入歷史。 作者介紹｜根雨屋 半路出家的台灣史研究者，曾任史學研究助理、新聞出版，長期觀察台灣歷史、政治、文 化與學術界的發展。希望台灣年輕人能多認識過去台灣的一切。 本圖／文經授權轉載自想想論壇（原標題：【當年不能做的事！】你不能公平考公職） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.171.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1551275435.A.E3F.html
噓
02/27 22:58, 7年前 , 1F
把自己的心得,多 google 一些銓敘部自己的報告,自己看吧
02/27 22:58, 1F
→
02/27 22:59, 7年前 , 2F
更不用講,那時有多少外省人? 多少純台灣人?
02/27 22:59, 2F
→
02/27 23:00, 7年前 , 3F
制度也是慢慢在調整,而那時候台灣經濟正在起飛
02/27 23:00, 3F
→
02/27 23:00, 7年前 , 4F
當每個人都求公職跟現在一樣歐??? ^_^
02/27 23:00, 4F
→
02/27 23:00, 7年前 , 5F
那時軍公教,靠那份死薪水根本養不了家
02/27 23:00, 5F
→
02/27 23:01, 7年前 , 6F
不多看看一些作家的文章,還真不知道這年頭還這麼多幼稚
02/27 23:01, 6F
→
02/27 23:01, 7年前 , 7F
又無知的人存在這個社會....
02/27 23:01, 7F
→
02/27 23:02, 7年前 , 8F
這篇偏不偏,說真的,那段作者介紹...挺好笑的
02/27 23:02, 8F
→
02/27 23:44, 7年前 , 9F
想想論壇
02/27 23:44, 9F
→
02/27 23:45, 7年前 , 10F
當今聖上的寫手園地
02/27 23:45, 10F
推
02/28 01:32, 7年前 , 11F
天真 當年的公務員很多可不是單靠那份死薪水養家的 科科
02/28 01:32, 11F
噓
02/28 02:49, 7年前 , 12F
抹黑+製造對立鬥爭，永遠都是那一套
02/28 02:49, 12F
噓
02/28 06:53, 7年前 , 13F
今年228悲情牌不管用了，改抹公務員。從表中錄取人員的高雄
02/28 06:53, 13F
→
02/28 06:55, 7年前 , 14F
和臺灣分開計算就知道統計的是籍貫，每次都這樣搞分化，難怪
02/28 06:55, 14F
→
02/28 06:55, 7年前 , 15F
選舉選不上
02/28 06:55, 15F
噓
02/28 07:29, 7年前 , 16F
為什麼黨工都是c開頭的
02/28 07:29, 16F
→
02/28 07:29, 7年前 , 17F
^轉文
02/28 07:29, 17F
→
02/28 08:35, 7年前 , 18F
然後在改革的30年後的今日 dpp又創造了口譯哥這種角色
02/28 08:35, 18F
→
02/28 08:35, 7年前 , 19F
來搶公務員飯碗XD
02/28 08:35, 19F
→
02/28 09:24, 7年前 , 20F
軍公教以前哪有養不起家..而且以前的工作才爽咧
02/28 09:24, 20F
推
02/28 10:19, 7年前 , 21F
看看現在口譯哥就知道越來越進步了連假鬼假怪的考試
02/28 10:19, 21F
→
02/28 10:19, 7年前 , 22F
都不用直接任命就知道了
02/28 10:19, 22F
推
02/28 22:48, 7年前 , 23F
人家就是政治任命 屬政務官 一堆被統媒在那亂報就信 不去查
02/28 22:48, 23F
→
02/28 22:48, 7年前 , 24F
法源依據 可悲
02/28 22:48, 24F
推
02/28 22:51, 7年前 , 25F
馬英九那種甲等特考才是真正開後門的黑官 口譯哥不過就是個
02/28 22:51, 25F
→
02/28 22:52, 7年前 , 26F
光明正大來佔政務官缺的人罷了 以後改朝換代他就得走人
02/28 22:52, 26F
推
02/28 23:04, 7年前 , 27F
02/28 23:04, 27F
→
03/01 02:14, 7年前 , 28F
把事務官的缺改成政務官的缺來政治任命就不是走後門?照
03/01 02:14, 28F
→
03/01 02:14, 7年前 , 29F
這邏輯那有啥資格批甲等特考?至少馬可是經由公開招考錄
03/01 02:14, 29F
→
03/01 02:14, 7年前 , 30F
取的耶 至少比連考都不用考的好多了 統媒不可信 拿個綠
03/01 02:14, 30F
→
03/01 02:14, 7年前 , 31F
媒報導來貼就可以洗白XD
03/01 02:14, 31F
→
03/01 02:27, 7年前 , 32F
稍微查一下這幾個id就知道是什麼背景 不要以為別人不知
03/01 02:27, 32F
→
03/01 02:27, 7年前 , 33F
道你們在做什麼
03/01 02:27, 33F
→
03/01 09:19, 7年前 , 34F
馬英九也算是公開招考?不要笑死人好嗎
03/01 09:19, 34F
→
03/01 09:20, 7年前 , 35F
根本內定，只要有去考試就會上
03/01 09:20, 35F
推
03/01 10:15, 7年前 , 36F
換個角度 馬其實符合程序正義 雖然實質上是內定 跟口
03/01 10:15, 36F
→
03/01 10:15, 7年前 , 37F
譯哥一樣
03/01 10:15, 37F
→
03/01 10:16, 7年前 , 38F
我是沒看內容 只看推文跟標題
03/01 10:16, 38F
推
03/01 10:17, 7年前 , 39F
既然是大中國憲法 就修憲或立憲 怎換黨執政了 都沒
03/01 10:17, 39F
→
03/01 10:17, 7年前 , 40F
動作？
03/01 10:17, 40F
推
03/01 11:57, 7年前 , 41F
「部分事務官的缺改成政務官的缺來政治任命」這可是馬英九時
03/01 11:57, 41F
→
03/01 11:57, 7年前 , 42F
代自己改的，當年自己用的很爽，怎麼改朝換代就變走後門？
03/01 11:57, 42F
→
03/01 11:58, 7年前 , 43F
講話也公道一點吧！你符合程序正義那口譯哥就沒有嗎？
03/01 11:58, 43F
→
03/01 12:02, 7年前 , 44F
我發現講到口譯哥就有固定ID出來...
03/01 12:02, 44F
→
03/01 12:09, 7年前 , 45F
口譯哥這麼帥，有粉絲也是正常的。
03/01 12:09, 45F
→
03/01 12:12, 7年前 , 46F
別傻了，口譯哥就是違法任命。他沒考試及格就是聘用人員
03/01 12:12, 46F
→
03/01 12:13, 7年前 , 47F
約聘雇人員是不能當主管的，政治組組長不是主管職？
03/01 12:13, 47F
→
03/01 12:14, 7年前 , 48F
就算薦9權理簡11，他也不是政務官。馬英九什麼時候把
03/01 12:14, 48F
→
03/01 12:14, 7年前 , 49F
政治組組長改成非主管職了？
03/01 12:14, 49F
推
03/01 13:31, 7年前 , 50F
03/01 13:31, 50F
→
03/01 13:31, 7年前 , 51F
告就去彈劾。
03/01 13:31, 51F
噓
03/01 21:14, 7年前 , 52F
還有人敢挺口譯哥喔？破壞文官任用體制的惡例
03/01 21:14, 52F
→
03/01 21:15, 7年前 , 53F
黨說可以 外交部就把法律保留原則丟一邊囉
03/01 21:15, 53F
噓
03/03 01:17, 7年前 , 54F
03/03 01:17, 54F
→
03/03 01:18, 7年前 , 55F
台大駱明慶教授的論文省籍配額制度1961年後就名存實亡了
03/03 01:18, 55F
→
03/03 01:18, 7年前 , 56F
每次都拿這說嘴的是沒搜尋能力還是故意裝瞎?
03/03 01:18, 56F
→
03/03 06:49, 7年前 , 57F
想想論壇
03/03 06:49, 57F
噓
03/03 08:20, 7年前 , 58F
正名 制憲 台灣國
03/03 08:20, 58F
‣ 更多 cuttleufish 的文章
文章代碼(AID): #1STfMhu_ (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cuttleufish 的文章
文章代碼(AID): #1STfMhu_ (PublicServan)