PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 從大陸退到台灣，還堅持用「大中國憲法」

看板PublicServan (公職)作者 (Ignis ardens)時間7年前 (2019/03/01 05:42), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 12人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
: 噓 maniaque: 把自己的心得,多 google 一些銓敘部自己的報告,自己看吧 02/27 22:58 : → maniaque: 更不用講,那時有多少外省人? 多少純台灣人? 02/27 22:59 : → maniaque: 制度也是慢慢在調整,而那時候台灣經濟正在起飛 02/27 23:00 : → maniaque: 當每個人都求公職跟現在一樣歐??? ^_^ 02/27 23:00 : → maniaque: 那時軍公教,靠那份死薪水根本養不了家 02/27 23:00 : → maniaque: 不多看看一些作家的文章,還真不知道這年頭還這麼多幼稚 02/27 23:01 : → maniaque: 又無知的人存在這個社會.... 02/27 23:01 : → maniaque: 這篇偏不偏,說真的,那段作者介紹...挺好笑的 02/27 23:02 : 推 hune: 天真 當年的公務員很多可不是單靠那份死薪水養家的 科科 02/28 01:32 : 噓 gwboy: 抹黑+製造對立鬥爭，永遠都是那一套 02/28 02:49 : 噓 cid7: 今年228悲情牌不管用了，改抹公務員。從表中錄取人員的高雄 02/28 06:53 : → cid7: 和臺灣分開計算就知道統計的是籍貫，每次都這樣搞分化，難怪 02/28 06:55 : → cid7: 選舉選不上 02/28 06:55 : 噓 shernway: 為什麼黨工都是c開頭的 02/28 07:29 : → shernway: ^轉文 02/28 07:29 : → zzzzaaaa: 然後在改革的30年後的今日 dpp又創造了口譯哥這種角色 02/28 08:35 : → zzzzaaaa: 來搶公務員飯碗XD 02/28 08:35 : → houseguy: 軍公教以前哪有養不起家..而且以前的工作才爽咧 02/28 09:24 有一點我不同意m大， 有些廠工就是整天只會看一些「作家」的幻想文不讀書 才會老是活在幻想世界裡 到底以前的公務人員薪水是否難以養家 看看兩則將近40年前的銓敘部函釋，就知道歷史脈絡 1. 銓敘部71年5月20日(71)臺楷銓參字第20538號函 公務員在早晨上班前兼差送報，「公務員服務法」尚無限制之規定， 惟送報工作不問風雨寒暑，每日定時為之，精神體力均有所耗，若有 妨害本身業務之情形，應予勸導免兼為宜。 >>公務人員不可以趁早上上班前去當送報生 2. 銓敘部71年7月14日台楷銓參字第32402號函 公務員不得經營商業及除法令所規定外不得兼任他項業務，為公務員 服務法第13條及第14條所規定。公務員身分不因時間而更易，故於晚 上擔任非與職務關係之人民團體或民營廠礦工作，仍應受上開規定之 限制。 >>公務人員下班後不可以去當礦工or工廠輪班 再看一則大概17年前的函釋 3. 銓敘部92年4月25日部法一字第0922239192號書函 ......準此，公務員不得經營商業或投機事業；又除法令所規定外， 不得兼任他項公職或業務。惟利用公餘時間偶爾以按件計酬方式打工 賺取薄利，倘所兼之計件工作無損公務員尊嚴，且本職所任工作非屬 機關保密性及不可外洩民間之專業技術性，尚與公務員服務法第13條 或第14條規定不悖。惟利用週休二日或公餘時間擔任零工店員，如非 偶一為之，而係經常、固定者，即不符本部上開函釋意旨，另其是否 有礙本身業務之情形，亦宜併酌。 >>公務人員不可以去小7當店員，全職工讀都不行 結論： 公務人員薪水從來沒有特別高過 一樣是專業人員 (除非有人要主張專技高考有比高普考難上) 經濟起飛年代薪水一直相對比較低。 會吸引大家報考一直都只是因為退休比較有保障而已。 不是每個人都禁得起中年失業，或家有恆產不用擔心退休。 這是每個人的不同生涯選擇，不等於人家米蟲。 民國71年有人需要去當送報生和礦工才能養家。 關於不讓送報這事，銓敘部語氣還很委婉：「勸導」免兼為宜。 即使到了民國92年(2003)，還有人會去小7打工。 會有函釋出現，就不是個案， 是薪水實在不夠高，而有普遍的兼職需求。 試問如果當時普遍薪水有到一般上班族的均標甚至高標 正常人下班時間誰不想宅在家裡爽爽過？ 誰不想睡到7點起床錢多事少離家近？ 寒流颱風天照常送報，這種苦差事大概連廠工都不想做。 廠工要是願意去小7打工，就也不用當廠工惹人嫌了啦。 送報生、礦工、小7店員，很爽嗎？如不是為了養家誰要去做？ 不讓人趁年輕有體力時兼職存點棺材本，現在人家老了又砍人退休金？ 砍人家退休金可以呀，兼職規定先放寬不會？ 大家各憑本事自己存自己的退休金，皆大歡喜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.72.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1551390140.A.505.html
推
03/01 06:53, 7年前 , 1F
其實沒有工會，就是不會改。偉哉銓敘部怎可能改呢
03/01 06:53, 1F
廠工砍人家退休金的時候就叫順應時代潮流， 不讓組工會的時候， 就連特別權力關係這種臭不可聞的裹腳布，都超好意思拿出來。
推
03/01 07:21, 7年前 , 2F
推 兼職放寬 不想繳破產基金 退休金願自己存
03/01 07:21, 2F
推
03/01 07:24, 7年前 , 3F
推
03/01 07:24, 3F
推
03/01 07:36, 7年前 , 4F
還是體制問題，公務員的待遇、退俸、工作環境是否有符全民
03/01 07:36, 4F
→
03/01 07:37, 7年前 , 5F
利益？還是少數人假改革之名擅自決定？少數人當權者圖利的
03/01 07:37, 5F
→
03/01 07:38, 7年前 , 6F
又是誰？這一切都是相扣的，沒辦法但一面向來看。
03/01 07:38, 6F
我覺得這些都是可以討論的， 可以討論的事情太多了，從公務人員本身工作性質、 組織編制、待遇福利、工作環境、退撫制度 甚至還有退撫基金監管問題(投資失利?到底是基金救市還是圖利私人?) 但和這些事情關係最小的是某群人整天炒作的省籍。 好像把公務員貼上顏色標籤這些問題都會自動消失一樣。
→
03/01 07:39, 7年前 , 7F
但是目前客觀來說年改就是過激，橫向來看年改大改公教、軍
03/01 07:39, 7F
→
03/01 07:40, 7年前 , 8F
改轉彎、農勞停滯，縱向來看年改單改公務員退俸，工作環境
03/01 07:40, 8F
→
03/01 07:42, 7年前 , 9F
獎懲制度基本薪資人事法規並沒有一併檢討（3%跟小時計價這
03/01 07:42, 9F
→
03/01 07:44, 7年前 , 10F
不成比例的小惠就別說了，要的是工會、兼職或是改善民代關
03/01 07:44, 10F
→
03/01 07:45, 7年前 , 11F
說這種大幅度的），所以縱橫來看年改就是過激，為了啥？
03/01 07:45, 11F
推
03/01 07:50, 7年前 , 12F
你覺得可以討論，但在各種帶風向下，民眾有這樣覺得嗎？
03/01 07:50, 12F
→
03/01 07:52, 7年前 , 13F
民眾大談台灣的民主價值，卻要保留公務員特殊權利關係，不
03/01 07:52, 13F
→
03/01 07:52, 7年前 , 14F
就自我矛盾，公務員本質是台灣公民啊！
03/01 07:52, 14F
講白了，對某些有特定政治立場的人 不管是公務員或人民的死活我想他們根本就不在乎吧。 所謂公務員的福利義務，所謂人民的基本權利， 都只是某些人的鬥爭工具而已。
推
03/01 08:36, 7年前 , 15F
推推
03/01 08:36, 15F
推
03/01 08:57, 7年前 , 16F
推推！
03/01 08:57, 16F
推
03/01 09:18, 7年前 , 17F
原文是寫錄取制度，你寫公務員辛不辛苦
03/01 09:18, 17F
敢問閣下哪隻眼睛看到我寫公務員辛不辛苦？讓人納悶。 後來看到這篇文就立馬理解了：https://imgur.com/2nOVQhj
→
03/01 10:19, 7年前 , 18F
既然都砍福利了 相對的 義務也要鬆綁啊
03/01 10:19, 18F
→
03/01 10:20, 7年前 , 19F
公法上鬆綁公務員義務 就可以啊 沒什麼特別權力關係
03/01 10:20, 19F
→
03/01 10:20, 7年前 , 20F
可言
03/01 10:20, 20F
※ 編輯: gourmand (125.230.72.152), 03/01/2019 12:09:00
推
03/01 12:00, 7年前 , 21F
可惜覺青腦跟部分覺醒公教看不懂
03/01 12:00, 21F
→
03/01 12:01, 7年前 , 22F
我臉書還有覺醒小公教po文說只有蔡敢改，一定要投她，
03/01 12:01, 22F
→
03/01 12:01, 7年前 , 23F
殊不知蔡就是改到年輕人退休時破產啊XD
03/01 12:01, 23F
→
03/01 18:07, 7年前 , 24F
公務員不要被操死才是真的，有時間兼職真是想都不敢想
03/01 18:07, 24F
→
03/01 18:11, 7年前 , 25F
繼續刪員額，讓一人當三人用，每個加班加到死
03/01 18:11, 25F
→
03/01 18:13, 7年前 , 26F
台灣的公務員比例實在太低，人數X2才是正常
03/01 18:13, 26F
→
03/02 11:13, 7年前 , 27F
這樣的推論太跳躍，早期公務員很爽是事實
03/02 11:13, 27F
→
03/02 11:13, 7年前 , 28F
難道不能解讀成因為爽過頭翹班去兼差嗎？
03/02 11:13, 28F
→
03/02 11:13, 7年前 , 29F
高普考制度的完善化(取消省籍配額)、逐步消除黑官漂白
03/02 11:13, 29F
→
03/02 11:14, 7年前 , 30F
是在90年代才逐漸完成的，90年代以前制度紊亂良莠不齊
03/02 11:14, 30F
→
03/02 11:14, 7年前 , 31F
我們這輩公務員又何須一起承擔當時的罵名？
03/02 11:14, 31F
→
03/02 11:15, 7年前 , 32F
管仁健等早就找到報紙和證據，當時省籍配額下
03/02 11:15, 32F
→
03/02 11:15, 7年前 , 33F
很多人施壓偽造省籍去考競爭人數低的省籍公務員
03/02 11:15, 33F
→
03/02 11:15, 7年前 , 34F
比民間爛幹嘛辛苦來考？
03/02 11:15, 34F
→
03/03 01:19, 7年前 , 35F
03/03 01:19, 35F
→
03/03 01:19, 7年前 , 36F
台大駱明慶教授的論文省籍配額制度1961年後就名存實亡了
03/03 01:19, 36F
→
03/03 01:20, 7年前 , 37F
每次都拿這說嘴的是沒搜尋能力還是故意裝瞎?
03/03 01:20, 37F
‣ 更多 gourmand 的文章
文章代碼(AID): #1SU5MyK5 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gourmand 的文章
文章代碼(AID): #1SU5MyK5 (PublicServan)