PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 財務採購招標方式請益

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間7年前 (2019/04/16 23:59), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 46→)
留言52則, 4人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
: 推 wewejustdoit: 用參考最有利標，也要那家瓷器公司是第一符合需要廠 04/16 23:14 : → wewejustdoit: 商啊，用準用最有利標，要符合委託專業服務啊，他是 04/16 23:14 : → wewejustdoit: 有啥專業可言@@ 04/16 23:14 : → maniaque: 樓上....我給你塊泥土,你幫我燒個瓷器吧.... 04/16 23:25 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 委託專業服務的"專業", 併不是一般生活講的專業, 比如說硬凹掃地也是專業 之類的民粹, 他是有定義的: 本法第二十二條第一項第九款所稱專業服務，指提供專門知識或技藝之服 務；包括法律、會計、財務、地政、醫療、保健、防疫或病蟲害防治、文 化藝術、研究發展、社會福利及其他與提供專門知識或技藝有關之服務。 就是法律, 會計之類的,... 燒瓷這件事, 是比掃地多了點專業,... 但要用最後那段 "其他與提供專門技藝有關" 去凹, 在工程會沒有函釋承認 "燒瓷" 是專業的前提下, 要有很堅強的理由(簽陳可能要寫好幾頁), 不然被打臉的機率很高 (因為法條前面已 經示例這麼多項的專業, 最後那一個是要採限縮解釋,...) 結論: 那種大量生產的瓷器(不是藝術家做的瓷器), 是很難認定有專業的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.59.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1555430395.A.F6A.html ※ 編輯: bota (219.84.59.17), 04/17/2019 00:05:30
→
04/17 08:25, 7年前 , 1F
評選綿腳很多,很好用啦(用過的人路過.....)
04/17 08:25, 1F
→
04/17 08:26, 7年前 , 2F
況且,100塊的採購彙編,裡面很多可以用的.....
04/17 08:26, 2F
→
04/17 08:42, 7年前 , 3F
不過原文是財物採購耶
04/17 08:42, 3F
→
04/17 09:22, 7年前 , 4F
????? 財物不能用評選歐???? ^_^
04/17 09:22, 4F
→
04/17 09:24, 7年前 , 5F
異質採購你用喊價的???
04/17 09:24, 5F
→
04/17 09:25, 7年前 , 6F
都講是瓷器了,難道琉璃工坊的產品,等同其他阿貓阿狗的?
04/17 09:25, 6F
→
04/17 09:27, 7年前 , 7F
有藝術成分在的瓷器,不見得不能用量產....
04/17 09:27, 7F
→
04/17 09:28, 7年前 , 8F
瓷器你說沒專業? 你會被和成老闆打吧.......
04/17 09:28, 8F
→
04/17 09:28, 7年前 , 9F
最近他們家爭到了軍方的裝甲陶瓷訂單
04/17 09:28, 9F
→
04/17 09:29, 7年前 , 10F
來說說看,裝甲用陶瓷生產有沒有專業??? ^_^
04/17 09:29, 10F
→
04/17 09:29, 7年前 , 11F
所以才說採購法很活,工程會沒管這麼多
04/17 09:29, 11F
→
04/17 09:30, 7年前 , 12F
但,若使用的單位自己綁死自己,工程會也無法多加置喙
04/17 09:30, 12F
→
04/17 09:30, 7年前 , 13F
非要等工程會逐項審核?? 那.....這是沒擔當的採購單位吧
04/17 09:30, 13F
→
04/17 09:53, 7年前 , 14F
m大你可以去看我原文的推文，我應該是很贊成“有需求
04/17 09:53, 14F
→
04/17 09:53, 7年前 , 15F
，就用最有利標”的語氣。我這篇的推文是指“委託XX
04/17 09:53, 15F
→
04/17 09:53, 7年前 , 16F
服務”應該都是偏勞務性質
04/17 09:53, 16F
推
04/17 09:55, 7年前 , 17F
而且財物也分“買受”和“訂製”，訂製就很有異質性
04/17 09:55, 17F
→
04/17 09:55, 7年前 , 18F
可以寫了
04/17 09:55, 18F
→
04/17 10:09, 7年前 , 19F
異質採購，公告以下，取最有利標精神
04/17 10:09, 19F
→
04/17 10:30, 7年前 , 20F
C 大,財物採購是否可以用評選走最有利標,工程會沒說不行
04/17 10:30, 20F
→
04/17 10:31, 7年前 , 21F
既然這個案子,以原PO內容來講,表示對於特定設計的產品
04/17 10:31, 21F
→
04/17 10:32, 7年前 , 22F
有喜好度,不就表明存在跟其他產品有不同,不一定只是功能
04/17 10:32, 22F
→
04/17 10:32, 7年前 , 23F
那,何不妨用對機關有利的方式去選擇廠商??
04/17 10:32, 23F
→
04/17 10:33, 7年前 , 24F
你說評選是不是一種方式? 難道評選只能評勞務???
04/17 10:33, 24F
→
04/17 10:34, 7年前 , 25F
以原PO文章內容來看,比較偏向伴手禮類型
04/17 10:34, 25F
→
04/17 10:34, 7年前 , 26F
評選作不到嗎??
04/17 10:34, 26F
推
04/17 10:39, 7年前 , 27F
財物不是本來就可以走最有利標決標= =?只是公開招標
04/17 10:39, 27F
→
04/17 10:39, 7年前 , 28F
或限制性招標，我個人是會用公開招標，然後再做掉其
04/17 10:39, 28F
→
04/17 10:39, 7年前 , 29F
他家廠商。不過我都是講公告金額以上
04/17 10:39, 29F
推
04/17 10:41, 7年前 , 30F
至於百萬以下…以上都行了，以下沒理由不行啊
04/17 10:41, 30F
→
04/17 10:42, 7年前 , 31F
???? 評選也是公開招標啊????
04/17 10:42, 31F
→
04/17 10:43, 7年前 , 32F
都講評選了,怎不是公開招標???? ^_^
04/17 10:43, 32F
→
04/17 10:43, 7年前 , 33F
一百萬以下的評選是 "參考最有利標精神",不是嗎???
04/17 10:43, 33F
→
04/17 10:44, 7年前 , 34F
用評選方式,選擇分數最好,最想要的廠商,來議價
04/17 10:44, 34F
→
04/17 10:45, 7年前 , 35F
我從來沒說用 限制性招標,我講的是評選啊~~~~~
04/17 10:45, 35F
→
04/17 10:46, 7年前 , 36F
評選 就是選出 最有利 的一種方式,不是嗎?
04/17 10:46, 36F
→
04/17 10:46, 7年前 , 37F
所以C 大你問財物不能評? ,我回應應該自始都沒變過吧
04/17 10:46, 37F
推
04/17 10:48, 7年前 , 38F
因為原原po寫採限制性招標，我不知道他是直接用還是
04/17 10:48, 38F
→
04/17 10:48, 7年前 , 39F
改採限制性啊!? 看來我兩篇文混在一起聊了，抱歉～
04/17 10:48, 39F
→
04/17 10:48, 7年前 , 40F
～～
04/17 10:48, 40F
→
04/17 10:58, 7年前 , 41F
沒事沒事....
04/17 10:58, 41F
→
04/17 10:59, 7年前 , 42F
只是用限制性招標,一百萬以下還比較好處理
04/17 10:59, 42F
→
04/17 11:00, 7年前 , 43F
未達公告採購辦法(2條)本來就有授權可以用限制性招標
04/17 11:00, 43F
→
04/17 11:00, 7年前 , 44F
所以我們都沒弄錯,只是想到的操作方向各有不同
04/17 11:00, 44F
推
04/17 23:54, 7年前 , 45F
公開招標跟22/1/9跟23條還是有很大的不同
04/17 23:54, 45F
→
04/17 23:54, 7年前 , 46F
公開招標第一次開標一定要三家，但限制性招標只要1家
04/17 23:54, 46F
→
04/17 23:54, 7年前 , 47F
這其實是有很嚴謹的定義。
04/17 23:54, 47F
推
04/18 00:29, 7年前 , 48F
回應樓上..1.本案未達公告金額以上
04/18 00:29, 48F
→
04/18 00:30, 7年前 , 49F
2.依據未達公告辦法,可先簽准,第一次未達三家可轉限制性
04/18 00:30, 49F
→
04/18 00:31, 7年前 , 50F
走比議價
04/18 00:31, 50F
→
04/18 00:31, 7年前 , 51F
也可以進入評選(本來就是限制性的操作法)
04/18 00:31, 51F
→
04/18 00:33, 7年前 , 52F
另外,限制性招標 "包含2家的比價"(第18條三項)
04/18 00:33, 52F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1SjVlxzg (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1SjVlxzg (PublicServan)