PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] "邀標"到底合不合法?

看板PublicServan (公職)作者 (llll)時間6年前 (2019/07/26 21:17), 6年前編輯推噓23(27推 4噓 34→)
留言65則, 35人參與, 6年前最新討論串1/1
對採購人員來講, 其實流標廢標, 就流標廢標, 一點影響都沒有(重新公告 手指累一點而已), 但機關首長可能就不這麼想了 有些人可能會要求你去邀標, 所以現在想來探討, 邀標到底合不合法? (1) 肯定說: 公告出去, 推定大家都知道了, 所以機關僅針對少數特定廠商 邀標, 並不影響, 其他廠商, 知道這個採購資訊 所以不算違法 (2) 否定說: 雖然公告出去大家都知道了, 但你針對少數人提醒的動作 其實已經鬆動公平性, 因為, 有可能有些人忘記了, 但你提醒 讓他回憶起這件事,... 假設全國有一萬家廠商, 一千家忘記了 你提醒了其中的十家(實務上不可能全部提醒, 只會提醒你手邊 曾經合作過的), 那還有 990家呢? 針對這990家, 你已經打破了採購法第一條的 "公平原則" so, 邀標採肯定說, 還是否定說? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.126.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1564147071.A.0A5.html ※ 編輯: bota (219.85.126.78 臺灣), 07/26/2019 21:21:08
推
07/26 21:26, 6年前 , 1F
標不出去當然有差，現在中央單位流行滾動式檢討
07/26 21:26, 1F
→
07/26 21:27, 6年前 , 2F
你流標太多次經費就被收回去給別人辦
07/26 21:27, 2F
對, 所以要探討邀標到底合不合法 如果不合法, 你該不會為了怕錢被收回去, 去邀標而跑法院吧? ※ 編輯: bota (219.85.126.78 臺灣), 07/26/2019 21:30:35
推
07/26 21:31, 6年前 , 3F
去年前瞻計畫錢剛下來工程案量暴增，廠商都挑三揀四
07/26 21:31, 3F
→
07/26 21:32, 6年前 , 4F
承辦人說好聽是邀標，說難聽是去求廠商來標
07/26 21:32, 4F
→
07/26 21:45, 6年前 , 5F
現在一堆勞務採購真的是跪求廠商投標...
07/26 21:45, 5F
→
07/26 21:47, 6年前 , 6F
然後我一直覺得採購法的公平性到底如何定義
07/26 21:47, 6F
推
07/26 21:51, 6年前 , 7F
說真的沒有任何法條限制不能邀標，所以合法阿
07/26 21:51, 7F
→
07/26 22:04, 6年前 , 8F
資訊已經有公告在採購網，邀標也沒被禁止，至少沒違法阿
07/26 22:04, 8F
推
07/26 22:16, 6年前 , 9F
換個角度思考，可以先看實務上是否有人因為邀標跑法院？
07/26 22:16, 9F
推
07/26 22:30, 6年前 , 10F
邀標要跑法院 一堆公所承辦會塞爆地檢署
07/26 22:30, 10F
→
07/26 22:32, 6年前 , 11F
正事不作 成天找這種支微末節的碴
07/26 22:32, 11F
不能這樣說, https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2752477 20萬的案子, 拆成兩個10萬, 小到不能在小的 case, 一樣移送 所以不能自己設想, 這是枝微末節, 檢調不會查 ※ 編輯: bota (219.85.126.78 臺灣), 07/26/2019 22:53:37
→
07/26 22:54, 6年前 , 12F
所以有些狀況還是要探討一下, 合法性的問題
07/26 22:54, 12F
推
07/26 23:14, 6年前 , 13F
想太多打去問政風或律師比較快，最好得到答案是違法
07/26 23:14, 13F
→
07/26 23:15, 6年前 , 14F
相關文書PO上來看能不能擋擋長官
07/26 23:15, 14F
推
07/26 23:27, 6年前 , 15F
痾你舉的是分批採購 這GPL有規定啊 邀標又沒有
07/26 23:27, 15F
→
07/26 23:27, 6年前 , 16F
這兩種嚴重性應該不能放在一起看吧
07/26 23:27, 16F
→
07/26 23:37, 6年前 , 17F
邀標不一定就會得標，例如你們機關辦攝影比賽，你幾個朋友剛
07/26 23:37, 17F
→
07/26 23:38, 6年前 , 18F
好有玩攝影，難道你不會想邀請他們來投稿比賽嗎？得不得獎是
07/26 23:38, 18F
→
07/26 23:38, 6年前 , 19F
各憑本事，為何邀請參賽會違法?
07/26 23:38, 19F
推
07/27 00:28, 6年前 , 20F
我之前會用標案名稱關鍵字去搜尋鄰近縣市最近一年相
07/27 00:28, 20F
→
07/27 00:28, 6年前 , 21F
似採購案的決標資料，找每一家投標廠商的電話打過去，
07/27 00:28, 21F
→
07/27 00:28, 6年前 , 22F
找不到電話的就跳過，至少是有一個依循方式的邀標。
07/27 00:28, 22F
推
07/27 00:32, 6年前 , 23F
要討論違法總要說違了什麼法吧
07/27 00:32, 23F
推
07/27 00:34, 6年前 , 24F
邀標又不一定會得標，同上講各憑本事
07/27 00:34, 24F
推
07/27 00:37, 6年前 , 25F
邀標影響平等原則，又不是評選委員
07/27 00:37, 25F
→
07/27 01:27, 6年前 , 26F
如果有廠商來盧，你大可以說都公開招標了，沒規定還要通
07/27 01:27, 26F
→
07/27 01:28, 6年前 , 27F
知你來投標呀，至於邀標，法無明文禁止，又不影響公平性
07/27 01:28, 27F
噓
07/27 03:33, 6年前 , 28F
把規避門檻的分批採購跟邀標相提並論，呵呵
07/27 03:33, 28F
推
07/27 07:16, 6年前 , 29F
邀標又不是一定會決給他
07/27 07:16, 29F
推
07/27 07:39, 6年前 , 30F
看動機吧，但不容易舉證就是
07/27 07:39, 30F
推
07/27 07:49, 6年前 , 31F
流標就算了反正薪水照領不是嗎
07/27 07:49, 31F
推
07/27 08:03, 6年前 , 32F
先不討論是否違法
07/27 08:03, 32F
→
07/27 08:03, 6年前 , 33F
就算違法好了，你如果只是口頭提醒的話根本沒辦法舉證啊
07/27 08:03, 33F
推
07/27 08:58, 6年前 , 34F
原po的是公告以後再邀標 等於是把公告的訊息再講一次給特
07/27 08:58, 34F
→
07/27 09:35, 6年前 , 35F
所以我公告後就不理他了，想說沒人投落得輕鬆，結果有
07/27 09:35, 35F
→
07/27 09:35, 6年前 , 36F
人自己送上門QQ
07/27 09:35, 36F
推
07/27 10:11, 6年前 , 37F
邀標又不是圍標,客觀上是希望多點廠商來以不至於流標
07/27 10:11, 37F
→
07/27 10:12, 6年前 , 38F
也希望多點廠商來讓投標價更低
07/27 10:12, 38F
推
07/27 10:27, 6年前 , 39F
當然採否定說啊 廠商沒有網路看不到公告 所以違法 XD
07/27 10:27, 39F
推
07/27 10:28, 6年前 , 40F
國外廠商看不懂中文公告 又再違法XD
07/27 10:28, 40F
推
07/27 11:14, 6年前 , 41F
增進採購效率 謝謝指教
07/27 11:14, 41F
推
07/27 13:40, 6年前 , 42F
邀標如果違法，有些單位發函全國請大家團購農產品是否就
07/27 13:40, 42F
→
07/27 13:40, 6年前 , 43F
是圖利特定民間團體？邀了標廠商還是得決定要不要來，投
07/27 13:40, 43F
→
07/27 13:40, 6年前 , 44F
標也是照規則審，承辦人真當自己是一顆石頭？
07/27 13:40, 44F
推
07/27 13:57, 6年前 , 45F
不會去邀標，不會讓廠商覺得他有給我面子。得標後執行
07/27 13:57, 45F
→
07/27 13:57, 6年前 , 46F
時腰桿才直的起來。
07/27 13:57, 46F
→
07/27 20:29, 6年前 , 47F
邀標如果違法，就沒人敢作了啦，也沒有讓我們討論的空間
07/27 20:29, 47F
→
07/27 20:29, 6年前 , 48F
！
07/27 20:29, 48F
→
07/27 20:31, 6年前 , 49F
邀歸邀，廠商也不是一定要來，得標了也沒有因此放水或違
07/27 20:31, 49F
→
07/27 20:31, 6年前 , 50F
反規定！有什麼理由禁止？
07/27 20:31, 50F
噓
07/27 23:57, 6年前 , 51F
只要是有公開招標程序 不太可能違法 採購法也沒說邀標有違法
07/27 23:57, 51F
→
07/27 23:57, 6年前 , 52F
你怕的話就邀3家以上 保證沒問題
07/27 23:57, 52F
→
07/28 00:14, 6年前 , 53F
本版 #1LRpi4F5 已討論過...
07/28 00:14, 53F
噓
07/28 00:40, 6年前 , 54F
如果這麼怕，直接簽會政風阿，問鄉民是有用膩？敢違抗長官
07/28 00:40, 54F
→
07/28 00:41, 6年前 , 55F
建議一直流標，卻不敢簽會政風？
07/28 00:41, 55F
推
07/28 02:21, 6年前 , 56F
邀標算積極行政作為吧 不然就一口氣邀10家不會?
07/28 02:21, 56F
→
07/28 02:22, 6年前 , 57F
況且你邀標 他也不一定會來 會來也不一定會得標
07/28 02:22, 57F
推
07/28 02:24, 6年前 , 58F
而且採購法的公平原則是指程序上公平吧
07/28 02:24, 58F
→
07/28 02:25, 6年前 , 59F
怕的話應該問一下政風
07/28 02:25, 59F
→
07/28 03:39, 6年前 , 60F
哈哈哈哈...時隔4年,bota 被 A大再一次一樣的問題回了
07/28 03:39, 60F
推
07/29 12:01, 6年前 , 61F
你是不是不想辦，故意推三阻四？
07/29 12:01, 61F
推
07/29 12:08, 6年前 , 62F
簽會政風這招不錯(筆記
07/29 12:08, 62F
噓
07/29 17:11, 6年前 , 63F
公告後邀廠商不一定會來，我還有流標5次，次次都有邀
07/29 17:11, 63F
→
07/29 17:11, 6年前 , 64F
標，還不是沒人來投
07/29 17:11, 64F
推
07/31 00:07, 6年前 , 65F
怎感覺公平原則不是這樣用哩，似乎擴張解釋了...
07/31 00:07, 65F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1TElr_2b (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1TElr_2b (PublicServan)