[新聞] 認定「口譯哥」不符進用資格 監察院糾正

看板PublicServan (公職)作者 (Ricky Rubio)時間6年前 (2019/08/18 01:43), 6年前編輯推噓46(561060)
留言126則, 73人參與, 6年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6656/3993511 駐美代表處政治組組長「口譯哥」趙怡翔因為不具外交人員資格卻出任駐美代表處政治組 長職務,飽受到外界質疑。對此,監委仉桂美、江綺雯、劉德勳今日提出調查報告表示, 外交部嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制,且趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條 件規定,有明顯疏失,監察院也在今日通過對外交部之糾正案。 三位監委表示,外交部聘用趙怡翔為駐美國代表處一等諮議,依「行政院暨所屬各級機關 聘用人員注意事項」第5點之附表,比照薦任第9職等與駐外一等秘書之待遇。聘用期間若 駐美代表離職,趙怡翔應隨同離職,稱之為「具機要性質之聘用人員」。外交部表示因部 分駐外機構特任館長有進用「具機要性質人員」之需要,因此自89年起於駐外聘用預算員 額內,控留5個員缺供特任館長運用,得免經公開甄選。 三位監委指出,按「各機關機要人員進用辦法」第4條第1項規定,各機關進用之機要人員 以協助「機關首長」實際從事機要事務相關工作為限,駐外機構特任館長非二級機關首長 ,依法應不得進用機要人員。 三位監委批評,外交部任用趙怡翔的做法無法律依據,且挪移聘用人員員缺供特任館長運 用,又將趙怡翔於任機要人員期間銓審之官等職等做為其擔任聘用人員月酬之計算基礎, 違反「公務人員俸給法施行細則」第5條第2項規定,嚴重混用機要人員及聘用人員之進用 機制,有明顯違失。 三位監委另指出,趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條件規定。按相關規定,一等諮議前 三類資格分別為「博士、碩士、學士+重要工作經驗4年、8年、12年」,有學歷及重要工 作經驗年資之明確標準。 三位監委表示,碩士學歷的趙怡翔,因為重要工作年資未達8年,不符第二類資格條件。 並稱依其經歷,最寬鬆認定以105年5月20日起擔任時任國安會秘書長吳釗燮之簡任機要秘 書起算至108年1月5日,重要工作年資尚不滿3年,連二等諮議的資格都不符,充其量僅符 合三等諮議資格條件「得有碩士學位」。 三位監委表示,趙怡翔聘用為一等諮議之資格條件為第四類「具有與擬任工作性質程度『 相當』之研究及『工作經驗』者」,與前三類之資格條件相較流於空泛且更為寬鬆,難具 有資格條件篩選功能。且外交部認定趙怡翔符合「相當」之理由之一為英語口譯能力極佳 ,但就外交部眾多現有駐外外交領事人員而言,精通英語應為受有外交專業訓練者之重要 基本能力,既然係外交部現有人員所能擔任者,則聘用趙怡翔為一等諮議即不符合該限制 要件。 三位監委指出,縱然吳釗燮表示,趙表現不輸專業外交官,目前在外交部裡很難找到符合 需求的人,肯定其能力足以「適任」駐美國代表處工作,亦無解於趙怡翔一等諮議「不適 格」之先決條件,吳釗燮棄具有任用資格之專業外交人員不用,執意聘用跟隨其多年之機 要,有明顯違失。 心得: 只能給監委一個讚,明顯吳音寧式酬庸的人事任用,視整體文官體系於無物,僅憑 英文能力佳就擅自安插自己人擔任要職,對於有外交人員資格且年資更深的文官朋友 相當不公平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.198.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1566063794.A.063.html

08/18 02:05, 6年前 , 1F
不公平在哪?外交人員特考英文輸別人、沒辦法像趙獲得美國
08/18 02:05, 1F

08/18 02:06, 6年前 , 2F
信任,有什麼資格敢說不公平?屁股坐熱就輪到你?
08/18 02:06, 2F

08/18 02:11, 6年前 , 3F
臺灣外交處境困難,這些外交特考人員到底做了什麼實質貢獻
08/18 02:11, 3F

08/18 02:21, 6年前 , 4F
所以口譯哥做了什麼實質貢獻?很會舔美國?對美方的要求
08/18 02:21, 4F

08/18 02:21, 6年前 , 5F
照單全收?要不要把公務員全改成約聘或機要方便執政黨上
08/18 02:21, 5F

08/18 02:21, 6年前 , 6F
下其手啊?
08/18 02:21, 6F

08/18 02:31, 6年前 , 7F
一樓護航嘴臉真難看
08/18 02:31, 7F

08/18 06:50, 6年前 , 8F
酬庸到一個不可思議
08/18 06:50, 8F

08/18 07:04, 6年前 , 9F
還要11個月 真久
08/18 07:04, 9F

08/18 07:18, 6年前 , 10F
糾正是什麼?能吃嗎?
08/18 07:18, 10F

08/18 07:38, 6年前 , 11F
美方表態同意這個人選就好,不覺得有何不妥。
08/18 07:38, 11F

08/18 07:56, 6年前 , 12F
原來美方位階比我國法律還高,這也能護航
08/18 07:56, 12F

08/18 07:56, 6年前 , 13F
裡面有寫會英文的不止口譯哥 另外我真心不認為外國人可
08/18 07:56, 13F

08/18 07:56, 6年前 , 14F
以對我們任用文官發表什麼意見
08/18 07:56, 14F

08/18 07:59, 6年前 , 15F
另外還有雙重國籍問題 這件事要是哪天別黨上台也這樣搞
08/18 07:59, 15F

08/18 07:59, 6年前 , 16F
真的是很好嗎
08/18 07:59, 16F

08/18 07:59, 6年前 , 17F
標準的有關係就沒關係啊 還有人幫你護航捏 嘻嘻
08/18 07:59, 17F

08/18 08:12, 6年前 , 18F
國際實踐就是這樣,擬派的駐外人員他國至少要不表反
08/18 08:12, 18F

08/18 08:12, 6年前 , 19F
對。今天美國是表態接受,即是雙方合意的結果。今天
08/18 08:12, 19F

08/18 08:13, 6年前 , 20F
會有爭議產生不外乎就是--選舉打擊對手考量、有人覺
08/18 08:13, 20F

08/18 08:13, 6年前 , 21F
得位子被外人佔走很不爽。
08/18 08:13, 21F

08/18 08:39, 6年前 , 22F
美國喜歡就規矩都可以不用顧了嗎?
08/18 08:39, 22F

08/18 08:39, 6年前 , 23F
不問國考及資歷,只問關係與馬屁
08/18 08:39, 23F

08/18 08:39, 6年前 , 24F
這樣人事法令存在意義何在?
08/18 08:39, 24F

08/18 08:43, 6年前 , 25F
我們還不是一個法治的社會
08/18 08:43, 25F
奇葩真的很多,看到空降不生氣就算了,還唯外國政權說三道四馬首是瞻,到底是那種心態,葛萊儀臉書留個言就叫美國指定喔,等川普推特說要趙再來講美國指定吧 ※ 編輯: d88647511 (122.116.198.68 臺灣), 08/18/2019 08:50:50

08/18 08:58, 6年前 , 26F
大概這種的不管罵再兇都會護吧,不像大阪蘇處長直接頂鍋造
08/18 08:58, 26F

08/18 08:58, 6年前 , 27F
成國家損失。
08/18 08:58, 27F

08/18 09:01, 6年前 , 28F
糾正會痛嗎?會追回已領薪俸嗎?
08/18 09:01, 28F

08/18 09:02, 6年前 , 29F
什麼叫做米帝說得算 廠公週末也要上班阿
08/18 09:02, 29F

08/18 09:06, 6年前 , 30F
有本事就先修改法規啊
08/18 09:06, 30F

08/18 09:07, 6年前 , 31F
反正有主權的日子也沒幾年了 培養自己的技術要緊阿
08/18 09:07, 31F

08/18 09:09, 6年前 , 32F
以後簽請美國直接指派
08/18 09:09, 32F

08/18 09:15, 6年前 , 33F
呵呵..肥貓就是這樣產生的.根本無制度的國家
08/18 09:15, 33F

08/18 09:16, 6年前 , 34F
無視文官制度就是國家崩壞的開始
08/18 09:16, 34F

08/18 09:21, 6年前 , 35F
吃相難看
08/18 09:21, 35F

08/18 09:32, 6年前 , 36F
必須要合乎法治才可以 不然人事法令是放好看的嗎?一樓護
08/18 09:32, 36F

08/18 09:32, 6年前 , 37F
航很難看
08/18 09:32, 37F

08/18 09:34, 6年前 , 38F
幹他媽噁心的民進黨!
08/18 09:34, 38F
還有 49 則推文
還有 3 段內文
08/18 17:15, 6年前 , 88F
外交困境如果能靠口譯哥一人就改善 蔡英文應該退位讓賢
08/18 17:15, 88F
支持口翻哥出來選,一人之力改善台美交易的人才 ※ 編輯: d88647511 (122.116.198.68 臺灣), 08/18/2019 17:51:53

08/18 17:56, 6年前 , 89F
人家英檢有過啊。你敢嘴??
08/18 17:56, 89F

08/18 18:18, 6年前 , 90F
有狗噁心不要臉 這種不是他可以坐的位子也有臉敢
08/18 18:18, 90F

08/18 18:18, 6年前 , 91F
坐上去,人不要臉天下無敵
08/18 18:18, 91F

08/18 19:31, 6年前 , 92F
收不到好人才應該檢討考試內容 而不是找空降的
08/18 19:31, 92F

08/18 21:21, 6年前 , 93F
一樓很生氣喔
08/18 21:21, 93F

08/18 21:32, 6年前 , 94F
口譯哥“英檢”滿分啊,各位有通過英檢嗎?
08/18 21:32, 94F

08/18 21:37, 6年前 , 95F
規定以後英檢滿分才能報考公務人員啊
08/18 21:37, 95F

08/18 21:38, 6年前 , 96F
越掰 樓越歪xdd
08/18 21:38, 96F

08/18 22:01, 6年前 , 97F
我們先不談公務人員身份怎樣拉,英文專精人才台灣多的
08/18 22:01, 97F

08/18 22:01, 6年前 , 98F
很,為什麼會輪到他上去當外交人員?有沒有公開徵選?
08/18 22:01, 98F

08/18 22:02, 6年前 , 99F
某些樓執意一直提英文怎樣的要不要先出來說明一下?台
08/18 22:02, 99F

08/18 22:04, 6年前 , 100F
灣"英檢"能滿分的絕對不少拉,為何獨愛這位人士?
08/18 22:04, 100F

08/18 22:44, 6年前 , 101F
繼續護航沒關係,再投給民進黨就是自作賤而已
08/18 22:44, 101F

08/18 22:45, 6年前 , 102F
經「英文」檢定後合格阿
08/18 22:45, 102F

08/18 22:49, 6年前 , 103F
大阪蘇處長表示...
08/18 22:49, 103F

08/18 23:01, 6年前 , 104F
別考了入黨比較實際
08/18 23:01, 104F

08/19 08:31, 6年前 , 105F
英檢不重要,英文滿分比較重要
08/19 08:31, 105F

08/19 08:51, 6年前 , 106F
反正英文好吃香啦 不怕沒工作
08/19 08:51, 106F

08/19 11:49, 6年前 , 107F
考台語滿分比較實在,鄉公所都講台語耶
08/19 11:49, 107F

08/19 11:51, 6年前 , 108F
我認識英文系畢業的朋友 薪水低的可憐 很多人後悔
08/19 11:51, 108F

08/19 11:51, 6年前 , 109F
唸英文系XD
08/19 11:51, 109F

08/19 12:08, 6年前 , 110F
後悔念英文系的人是找了錯的老闆
08/19 12:08, 110F

08/19 16:59, 6年前 , 111F
念英文系英檢沒過還是吃土
08/19 16:59, 111F

08/19 17:51, 6年前 , 112F
跟法律系考不上律師牌就吃土的概念
08/19 17:51, 112F

08/19 18:57, 6年前 , 113F
英文檢定笑了XD
08/19 18:57, 113F

08/19 19:06, 6年前 , 114F
糾正有比總統大嗎
08/19 19:06, 114F

08/19 19:07, 6年前 , 115F
沒差啦 連任後可以繼續玩
08/19 19:07, 115F

08/19 21:35, 6年前 , 116F
batfish 板規四 (四)警告一次,其他有待釐清
08/19 21:35, 116F

08/20 09:06, 6年前 , 117F
通過「英文」檢定XD
08/20 09:06, 117F

08/20 09:53, 6年前 , 118F
顏色正確 沒事兒
08/20 09:53, 118F

08/20 10:02, 6年前 , 119F
覺得還是把監察權回歸立法院比較好... 這幾個是誰提名的??
08/20 10:02, 119F

08/20 11:43, 6年前 , 120F
很會抓重點喔XD 還要先問誰提名決定護或批嗎?不然誰
08/20 11:43, 120F

08/20 11:43, 6年前 , 121F
提名的有差?
08/20 11:43, 121F

08/20 12:11, 6年前 , 122F
另有11監委提「不同意見書」 打臉馬系兼委
08/20 12:11, 122F

08/20 12:25, 6年前 , 123F
馬系兼委不應刻意將機要人員與聘用人員混為一談
08/20 12:25, 123F

08/20 12:25, 6年前 , 124F
外交部重申,聘用沒有違反相關法令
08/20 12:25, 124F

08/20 12:30, 6年前 , 125F
勿戰!先鎖
08/20 12:30, 125F

08/20 12:49, 6年前 , 126F
先前還沒動互譏條款處罰,四個月的緩衝期差不多了
08/20 12:49, 126F
文章代碼(AID): #1TM3oo1Z (PublicServan)
文章代碼(AID): #1TM3oo1Z (PublicServan)