PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 已決標的案子(最有利標)，還可以廢標嗎?

看板PublicServan (公職)作者 (ptt魅影)時間5年前 (2020/05/20 21:57), 編輯推噓8(8推 0噓 49→)
留言57則, 15人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
小弟最近在辦一個用電量改善的統包工程案， 已在上週完成評選，也在上週完成決標(尚未完成簽約)， 但這幾天在看得標廠商的服務建議書時， 發現廠商在建議書中所引用的用電量並非RFP中所列的現況， 所以提出來的規劃方案能達到很漂亮的節能數據， 如果是用RFP中所列的用電量，他們的規劃根本達不到RFP的要求， 有誤導評選委員之嫌， 想請問版上採購法專業的大大們~ 像這種情況(廠商使用錯誤的數據而得標)，可以取消廠商的得標資格嗎? 還是只能要求廠商在設計階段時重新規劃符合RFP要求的方案? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.69.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1589983057.A.E49.html
→
05/20 22:02, 5年前 , 1F
應該工作小組報告的時候要講呀 @@
05/20 22:02, 1F
→
05/20 22:06, 5年前 , 2F
看合約
05/20 22:06, 2F
推
05/20 22:09, 5年前 , 3F
是不是可以用本法50條2項撤銷決標（有1項2款情形）？
05/20 22:09, 3F
→
05/20 22:19, 5年前 , 4F
工作小組在看建議書時只大略看廠商規劃的成果，沒注意
05/20 22:19, 4F
→
05/20 22:20, 5年前 , 5F
到廠商的計算方式，第一次遇到廠商不依據RFP中的現況
05/20 22:20, 5F
→
05/20 22:21, 5年前 , 6F
資料來規劃....問廠商，廠商還回說那是去年的現況資料
05/20 22:21, 6F
→
05/20 22:23, 5年前 , 7F
可以試著簽廢標看看
05/20 22:23, 7F
→
05/20 22:47, 5年前 , 8F
覺得可以
05/20 22:47, 8F
→
05/21 06:12, 5年前 , 9F
評選委員多數選擇的廠商,現在是你一個人發現?一個人要推翻
05/21 06:12, 9F
→
05/21 06:14, 5年前 , 10F
前述選擇?先收集跟你有同樣共識的人吧.跟廠商溝通詢問是不是
05/21 06:14, 10F
→
05/21 06:15, 5年前 , 11F
無法達成履約要求..直接紅軍給他到取消得標資格有風險..
05/21 06:15, 11F
推
05/21 06:22, 5年前 , 12F
這不是專業問題而是政治問題了,專業上可廢標,政治上不
05/21 06:22, 12F
→
05/21 06:23, 5年前 , 13F
可廢標. 如果預期會失敗,就讓它失敗吧.成敗不是承辦的
05/21 06:23, 13F
→
05/21 06:23, 5年前 , 14F
事情
05/21 06:23, 14F
→
05/21 06:32, 5年前 , 15F
就還是履約啊，達不到需求說明書的要求再照合約走
05/21 06:32, 15F
→
05/21 06:32, 5年前 , 16F
都決標了你才來講這個，然後沒履約就想廢標
05/21 06:32, 16F
→
05/21 06:32, 5年前 , 17F
這真的要吵，廠商聲音可能還比較大
05/21 06:32, 17F
推
05/21 07:48, 5年前 , 18F
前面沒發現，你有沒有疏失？後面履約，你打不打算放水？
05/21 07:48, 18F
→
05/21 07:48, 5年前 , 19F
會不會被設計拿好處？
05/21 07:48, 19F
推
05/21 08:35, 5年前 , 20F
以前採購法的老師是說，廠商答應委員的事，可以不用做到
05/21 08:35, 20F
→
05/21 08:42, 5年前 , 21F
廠商做不做得出來(履約)才是重點
05/21 08:42, 21F
→
05/21 08:43, 5年前 , 22F
你能確定到完工日期時,沒有新的黑科技設備出來?
05/21 08:43, 22F
→
05/21 08:43, 5年前 , 23F
更何況...."都完成評選,承辦人才開始看服務建議書???"
05/21 08:43, 23F
→
05/21 08:44, 5年前 , 24F
你知道,現在是誰會釘到飛高高嗎?? 你跟工作小組歐...
05/21 08:44, 24F
→
05/21 08:44, 5年前 , 25F
因為,你忘記工作小組的職責就是先幫委員看過服務建議書
05/21 08:44, 25F
→
05/21 08:45, 5年前 , 26F
並且做出 "初審意見" .......
05/21 08:45, 26F
推
05/21 10:14, 5年前 , 27F
採購法老師有開示 出事了開個會用會議決議解決 不要自己去
05/21 10:14, 27F
→
05/21 10:14, 5年前 , 28F
坦 以後爆炸機率比較低
05/21 10:14, 28F
推
05/21 10:29, 5年前 , 29F
繼續履約也很奇怪，引用錯誤數據當初評選的客觀性就
05/21 10:29, 29F
→
05/21 10:29, 5年前 , 30F
出問題了
05/21 10:29, 30F
→
05/21 11:12, 5年前 , 31F
這樣會不會影響履約?
05/21 11:12, 31F
→
05/21 11:16, 5年前 , 32F
查查採購實務裡面,對於"機關廠商履約能力的疑慮"
05/21 11:16, 32F
→
05/21 11:16, 5年前 , 33F
"該用什麼方式來確保廠商能夠履行契約"
05/21 11:16, 33F
→
05/21 11:17, 5年前 , 34F
今天廠商畫大餅,評委又相信這大餅,所以選了他
05/21 11:17, 34F
→
05/21 11:18, 5年前 , 35F
但你現在發現根本沒有這麼多麵粉可以做大餅
05/21 11:18, 35F
→
05/21 11:18, 5年前 , 36F
你當然也可以去函要求說明,或者是工作會議要求廠商說明
05/21 11:18, 36F
→
05/21 12:02, 5年前 , 37F
現在只是承辦人覺得沒那麼多麵粉，他覺得而已，那提廢標
05/21 12:02, 37F
→
05/21 12:02, 5年前 , 38F
一定被電爆，光嗆一句你為什麼不早說就飽了
05/21 12:02, 38F
→
05/21 12:03, 5年前 , 39F
如果承辦人堅信廠商一定弄不出來，並且可以證明，那就捅
05/21 12:03, 39F
→
05/21 12:03, 5年前 , 40F
出來吧
05/21 12:03, 40F
→
05/21 12:04, 5年前 , 41F
別忘了先背工作小組失職的責任喔
05/21 12:04, 41F
推
05/21 12:07, 5年前 , 42F
現在發現不處理也有風險啊 以後無法履約 政風會不會查服務
05/21 12:07, 42F
→
05/21 12:07, 5年前 , 43F
建議書？沒得標廠商（如果有）會不會去丟黑函？ 當然承辦人
05/21 12:07, 43F
→
05/21 12:07, 5年前 , 44F
一定清楚這個案子是不是非得現在決標不可 這都是要考量的
05/21 12:07, 44F
推
05/21 13:24, 5年前 , 45F
我是覺得既然RFP沒寫錯 是廠商故意(或過失)拿錯誤數據畫餅
05/21 13:24, 45F
→
05/21 13:24, 5年前 , 46F
就跟他說我驗收的時候要拿到餅才給過 別跟我說做不出來
05/21 13:24, 46F
→
05/21 13:25, 5年前 , 47F
正確數據都給你了 你規劃錯誤給了過大承諾 那是廠商問題喔
05/21 13:25, 47F
→
05/21 13:26, 5年前 , 48F
到時候一直驗不過就解約+101 廠商應該也不能說什麼
05/21 13:26, 48F
→
05/21 14:15, 5年前 , 49F
我的意見也同樓上
05/21 14:15, 49F
→
05/21 15:03, 5年前 , 50F
我也是履約派,頂多就簽出來給長官說 廠商的服務建議書
05/21 15:03, 50F
→
05/21 15:04, 5年前 , 51F
與機關需求書參數有出入,請廠商屆時於工作會議進行說明
05/21 15:04, 51F
→
05/21 15:04, 5年前 , 52F
淡化掉自己跟工作小組可能的疏失,並且對於風險做控管
05/21 15:04, 52F
→
05/21 15:05, 5年前 , 53F
畢竟說真的,服務建議書算是畫大餅,但又得照做
05/21 15:05, 53F
→
05/21 15:05, 5年前 , 54F
今天若試算發現成效可能不符預期,廠商本來就要說明
05/21 15:05, 54F
→
05/21 15:05, 5年前 , 55F
"要如何達成服務建議書的 vision "
05/21 15:05, 55F
→
05/21 15:06, 5年前 , 56F
像有時辦活動,廠商服務建議書畫五千個人會到場
05/21 15:06, 56F
→
05/21 15:06, 5年前 , 57F
問題是場地只能容納三千人.....好啊...請說明一下...:D
05/21 15:06, 57F
‣ 更多 pttphantom 的文章
文章代碼(AID): #1UnJTHv9 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pttphantom 的文章
文章代碼(AID): #1UnJTHv9 (PublicServan)