[新聞] 公務員出包搶退休 可無限期剝奪退休金

看板PublicServan (公職)作者 (臺語是客家話)時間5年前 (2020/05/23 09:30), 編輯推噓4(221844)
留言84則, 45人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3174678 109-05-22 〔記者吳政峰/臺北報導〕公務員懲戒法修正案今天(廿二日)在立法院完成三讀,配合 「公務人員退休資遣撫卹法」規定修正,新增「防搶退條款」,只要公務員接受監察院調 查,即不得申請退休,至於在出事後、送監察院前的空窗期,雖然可退休,但日後公懲會 認為情節重大,仍可剝奪其退休金,無法逃過懲戒。 舊法規定,只有在懲戒案移到公懲會審理期間,公務員才不得申請退休,新法則把時間往 前推,只要案件送進監察院,即不得退休或資遣,惟在監院審查前,公務員仍可申退,是 否可能成為漏洞? 一名法官指出,即使公務員一出包就申請退休,所屬機關如認為違失情節重大,仍可先予 以「停職」,依照公務員退撫法,只要被停職,機關應不予受理其退休案;倘若機關包庇 ,未停職,核准退休案,事後公懲會審理判定違失情節重大,仍可依公懲法第九條回溯剝 奪其退休金。 換言之,搶退對於犯下重大違失者並無實質意義,且剝奪退休金的懲戒處分並無時效限制 ,即使是廿、卅年前的行為也無法逃過懲戒。 公懲法本次的防搶退條款,除了配合退撫法修正規定,也是比照去年通過的法官法修正案 ,把時點推前到監院審查階段,避免不肖公務員搶退,引發社會觀感不佳。 惟本次修法並未解決懲戒時效過短問題,減少退休(職、伍)金、降級、減俸、罰款、記 過或申誡的懲戒時效仍維持五年,亦即違失時點到案件移送公懲會的時間如果超過五年, 公懲會就不得判處減少退休金等懲戒。 真理大學法律系副教授吳景欽認為,公務員的業務性質特殊,具高度保密性,尤其是官階 越高的人,掌握更高的機敏資料,通常要等到離職或退休,在職的違失情節才會被繼任者 或下屬舉報,時間通常早已超過五年,遺憾本次修法未拉長時效,法條依然形同具文。 ---- 知道出包卻又核准退休的承辦公務員是否該連坐處罰?懲戒時效維持五年,五年說長不長 ,說短不短,雖然不清楚修法者的自由心證,其他公務員也該養成隨時收集長官違法證據 的習慣,力求五年內達到懲戒效果。 ---- https://bit.ly/2LRsY3n -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.191.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1590197422.A.0E4.html

05/23 09:44, 5年前 , 1F
勞工出包怎麼不剝奪退休金?殺客人誣老闆同謀,就算獲判無
05/23 09:44, 1F

05/23 09:44, 5年前 , 2F
罪,但依民法僱用人連帶責任,老闆判賠確定,之前幫他提的
05/23 09:44, 2F

05/23 09:44, 5年前 , 3F
退休金一毛不少,合理嗎?
05/23 09:44, 3F

05/23 09:51, 5年前 , 4F
公務員只有待宰的份,永遠別以爲可以跟勞工平起平坐,
05/23 09:51, 4F

05/23 09:51, 5年前 , 5F
「公僕」兩字已經解釋ㄧ切!
05/23 09:51, 5F

05/23 10:14, 5年前 , 6F
看了吳大教授言論,對公務員有異常
05/23 10:14, 6F

05/23 10:16, 5年前 , 7F
又是觀感不佳,嘔嘔嘔
05/23 10:16, 7F

05/23 10:18, 5年前 , 8F
幹,國賠年限也才2年,你他媽的是把公務人員看的比你政
05/23 10:18, 8F

05/23 10:18, 5年前 , 9F
府機關還偉大是了
05/23 10:18, 9F

05/23 10:18, 5年前 , 10F
那勞工犯罪也要不能領退休金啊
05/23 10:18, 10F

05/23 10:19, 5年前 , 11F
反正28年都可以判有罪了,乾脆修法一日公務員終身公務
05/23 10:19, 11F

05/23 10:19, 5年前 , 12F
員就好了
05/23 10:19, 12F

05/23 10:33, 5年前 , 13F
昨天看到保農保30年都可以領3萬7千元
05/23 10:33, 13F

05/23 10:34, 5年前 , 14F
親戚勞保退休也領2萬多,如果在外面有好工作
05/23 10:34, 14F

05/23 10:35, 5年前 , 15F
真的不要來當公務員,努力工作賺的錢說人家養的像吃軟飯
05/23 10:35, 15F

05/23 10:36, 5年前 , 16F
現在當公務員真的不值
05/23 10:36, 16F

05/23 10:50, 5年前 , 17F
OO技術外流叛國退休金領爽爽;公務員觀感不佳沒收退休金
05/23 10:50, 17F

05/23 10:52, 5年前 , 18F
年改改得比農保37K還低不錯阿 可到達三節慰問金的門檻耶
05/23 10:52, 18F

05/23 10:55, 5年前 , 19F
出了問題 特別什麼關係的萬金油用下去就對了!!
05/23 10:55, 19F

05/23 11:16, 5年前 , 20F
公務人員真可憐,被打壓就可騙選票。
05/23 11:16, 20F

05/23 11:16, 5年前 , 21F
公僕(X);賤民(O)
05/23 11:16, 21F

05/23 11:18, 5年前 , 22F
推一下樓上:公民(X)、公僕(X)、賤民(O)
05/23 11:18, 22F

05/23 11:19, 5年前 , 23F
考上以為祖墳冒青煙,後來才知道其實是衰小火燒厝
05/23 11:19, 23F

05/23 11:20, 5年前 , 24F
如果勞工、農民比照,那沒話說,總是針對性立法,我就有
05/23 11:20, 24F

05/23 11:20, 5年前 , 25F
意見
05/23 11:20, 25F

05/23 11:25, 5年前 , 26F
笑死,一堆人怎反對?是準備貪污?還是平常就在出包?
05/23 11:25, 26F

05/23 11:28, 5年前 , 27F
針對性立法
05/23 11:28, 27F

05/23 11:28, 5年前 , 28F
當事人出包 國家可以另起訴訟求償。 直接剝奪退休金是哪招
05/23 11:28, 28F

05/23 11:40, 5年前 , 29F
勞工民代也一視同仁啊
05/23 11:40, 29F

05/23 11:57, 5年前 , 30F
噁心政府zzz
05/23 11:57, 30F

05/23 12:11, 5年前 , 31F
勞工出包為什麼不剝奪退休金
05/23 12:11, 31F

05/23 12:28, 5年前 , 32F
勞工不用沒收退休金是不是也隨時準備侵占公款殺客人
05/23 12:28, 32F

05/23 13:57, 5年前 , 33F
反正年輕公務員都支持政府,愛作死怪誰?
05/23 13:57, 33F

05/23 14:25, 5年前 , 34F
突然想到這東西影印下來拿去貼在辦紓困的公所前面會怎
05/23 14:25, 34F

05/23 14:25, 5年前 , 35F
樣?
05/23 14:25, 35F

05/23 14:45, 5年前 , 36F
為了避免出包,承辦人決定一案必須花一天時間來審查
05/23 14:45, 36F

05/23 14:45, 5年前 , 37F
,你各位申請人慢慢等,這是防禦性執行公務,爽啊
05/23 14:45, 37F

05/23 14:47, 5年前 , 38F
從現在開始電話也不接了,直接拔掉電話線,因為接了
05/23 14:47, 38F

05/23 14:47, 5年前 , 39F
電話可能會分心出包
05/23 14:47, 39F

05/23 14:48, 5年前 , 40F
我們每案都用最高規格來處理 ^.^
05/23 14:48, 40F

05/23 14:53, 5年前 , 41F
笑死,有種你政府退撫全繳,再來談剝奪退休金
05/23 14:53, 41F

05/23 14:55, 5年前 , 42F
有些職系不用肖想退休金了 嘻嘻
05/23 14:55, 42F

05/23 15:01, 5年前 , 43F
我建議規定公務員退休當天立即槍斃 不是更好
05/23 15:01, 43F

05/23 15:03, 5年前 , 44F
垃圾民代持續製造階級對立,人權倒退
05/23 15:03, 44F

05/23 15:34, 5年前 , 45F
笑死 某樓以為不貪汙就不會被查喔 出包也有責任標題沒看?
05/23 15:34, 45F

05/23 15:37, 5年前 , 46F
讚讚讚讚讚
05/23 15:37, 46F

05/23 15:42, 5年前 , 47F
覺醒公務員感到欣慰
05/23 15:42, 47F

05/23 16:37, 5年前 , 48F
出包剝奪你的退休金 沒出包的以後一定還會有年金改革 結
05/23 16:37, 48F

05/23 16:37, 5年前 , 49F
果公務員都是慘 老百姓還說你們的錢都是我們的納稅金耶
05/23 16:37, 49F

05/23 16:45, 5年前 , 50F
05/23 16:45, 50F

05/23 17:25, 5年前 , 51F
到底憑什麼剝奪退休金?還不准申請退休?
05/23 17:25, 51F

05/23 18:13, 5年前 , 52F
基本上這東西主要是針對高官才生出來的,但你知我知獨
05/23 18:13, 52F

05/23 18:14, 5年前 , 53F
以前都把~拔電話線~這件事 當作玩笑再看 怎麼會那麼蠢
05/23 18:14, 53F

05/23 18:14, 5年前 , 54F
眼龍也知道,有背景的高官一樣沒在怕,這東西出來後反
05/23 18:14, 54F

05/23 18:14, 5年前 , 55F
OO黨上台一系列的尻洗之後 原來拔電話線是保命用的招數
05/23 18:14, 55F

05/23 18:15, 5年前 , 56F
而是在婊沒決定能力、也碰不到機密的基層人員,能碰的
05/23 18:15, 56F

05/23 18:15, 5年前 , 57F
到真正機密的人誰跟你基層人員
05/23 18:15, 57F

05/23 19:01, 5年前 , 58F
可以退休為什麼不能退?出包就算退休不也要接受調查嗎?
05/23 19:01, 58F

05/23 19:42, 5年前 , 59F
樓上,你以為此類搶退的,都給你領月退嗎???
05/23 19:42, 59F

05/23 19:43, 5年前 , 60F
人家當然一次領光光,公保領光光,退撫領光光
05/23 19:43, 60F

05/23 19:54, 5年前 , 61F
之前辛苦一輩子都沒事,結果一出個包退休金就沒了,這樣也
05/23 19:54, 61F

05/23 19:54, 5年前 , 62F
合理?其他職業可以比照辦理嗎?
05/23 19:54, 62F

05/23 21:08, 5年前 , 63F
不管民法刑法幾乎都有訂時間點 這個竟然可以無時間限制
05/23 21:08, 63F

05/23 21:58, 5年前 , 64F
刑法追訴權時效也只有殺人既遂罪才沒有時效限制(刑法
05/23 21:58, 64F

05/23 21:58, 5年前 , 65F
第80條第1項但書參照),如果懲戒權都沒有時效限制,
05/23 21:58, 65F

05/23 21:58, 5年前 , 66F
是把公務員都當成殺人犯處理嗎?
05/23 21:58, 66F

05/23 22:09, 5年前 , 67F
幹給那麼少錢,又一堆毛
05/23 22:09, 67F

05/23 22:23, 5年前 , 68F
煎茶苑在野時喊廢,當朝了又成了打手
05/23 22:23, 68F

05/23 23:21, 5年前 , 69F
如果你是817,沒資格抱怨!繼續守護台灣價值,請閉嘴
05/23 23:21, 69F

05/23 23:21, 5年前 , 70F
05/23 23:21, 70F

05/23 23:29, 5年前 , 71F
推.給那麼少錢,又一堆毛
05/23 23:29, 71F

05/23 23:39, 5年前 , 72F
一日公務員,終身保固賠
05/23 23:39, 72F

05/24 08:36, 5年前 , 73F
公務員還817真的扯
05/24 08:36, 73F

05/24 09:01, 5年前 , 74F
說實在話,817沒資格抱怨!
05/24 09:01, 74F

05/24 10:21, 5年前 , 75F
05/24 10:21, 75F

05/24 10:23, 5年前 , 76F
測風向永遠不會少,你各位還是"依法行政",祈求安全下庄了
05/24 10:23, 76F

05/24 10:48, 5年前 , 77F
勞工呢?沒有公務人員服務法不會被扣帽子。只要能夠賺錢,
05/24 10:48, 77F

05/24 10:48, 5年前 , 78F
犯法似乎也不是這麼重要,不小心說出來了。哈
05/24 10:48, 78F

05/24 13:50, 5年前 , 79F
政務人員好像除外...
05/24 13:50, 79F

05/25 00:12, 5年前 , 80F
看到這些教授言論,根本懷疑智商是否弱智
05/25 00:12, 80F

05/25 09:23, 5年前 , 81F
就像某些御用電視台的固定學者吧
05/25 09:23, 81F

05/25 12:33, 5年前 , 82F
公務員不時人嗎,爛政府
05/25 12:33, 82F

05/25 17:31, 5年前 , 83F
爽 早該改了
05/25 17:31, 83F

05/25 20:33, 5年前 , 84F
05/25 20:33, 84F
文章代碼(AID): #1Uo7ok3a (PublicServan)
文章代碼(AID): #1Uo7ok3a (PublicServan)