PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [請益] 採購規格限制疑問

看板PublicServan (公職)作者 (zirconium)時間5年前 (2020/05/30 17:52), 5年前編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 10人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《domego ()》之銘言： : 昨天長官問我一個問題，讓我愣住， : 舉例來說，要買個bmw x5規格的財物， : 同級車可能有benz GLE, 或者AUDI，Volvo。 : 今日有其中一個廠商疑義開的規格就是擺明要買BMW， : 長官認為全台灣有數個代理商，又有貿易商， : 就算買BMW，也無不當限制競爭。 : 這樣思考方向對嗎？謝謝大家 機關採購開的規格，跟機關本身存在的任務目標是否有關連性呢？ 我想重要的就是在如何寫一段機關採購東西的故事吧 故事一定要契合政府採購法第一條所寫的 「公平、公開之採購程序，提升採購效率與功能，確保採購品質，」 這條法令我看它的重點在「確保採購品質」 以下故事都是我唬爛的，如果不小心與事實相符，純屬巧合。 -------------------------------------- 故事一： 機關本身是車輛檢驗相關單位 今天是因為車輛檢驗的任務目標指定需要購買bmw x5 這時候機關採購直接指定bmw x5就好 不用規格就是擺明要買BMW，這樣彎來彎去的寫法 自己看不懂，也不好解釋。 採購一定要遵照採購法公平、公開的精神。 ------------------------- 故事二： 國道警察隊車輛很多都採用BMW系列車輛 這大概是因為任務目標需要導致 我相信國道警察隊對於車輛技術細節熟悉度跟一般人一樣 用規格就是擺明要買BMW，這樣彎來彎去的寫法實在很危險 因為採購的人自己都不一定很懂了 但如果機關本身是惡勢力集合體 本身的霸氣就能壓倒外界的質疑聲浪 那樣的採購規範自然沒話說，沒有問題！ 我想國道警察隊車輛最多只能對「車輛性能」的要求 然而「車輛性能」除了車輛本身的物理性能數據 還有品牌給使用者的操作體驗與心理自信心加持的Buff 我會在採購規範敘明採購車輛對應的任務需要相關的驗收標準： (採購規範例句) 國道員警因執行任務常有車輛激烈操駕之狀況，車輛的自動輔助駕車系統，必須能夠協助 操作同仁(驗收官)於機關假想任務情境中達成任務。 然後在採購上網公告以後應該很多廠商會問這段話意思 回答：機關採購過往慣例都是使用BMW系列車輛，操作同仁比較有可能對BMW系列車輛有信 心，能夠在假想任務情境中達成任務。廠商如果要給其他車輛自然是可以的。 跟公務機關有往來的廠商往往都有常識：公務人員有些時候腦袋就跟石頭一樣硬梆梆，如 果廠商給的車輛不是BMW的，後面驗收結案會很多時間，廠商一般都會尊重承辦指示，乖 乖 提供BMW車輛。只是這年頭常常有例外。 我覺得指定BMW車輛的心態很不好啦 因為機關採購重要的是達成機關的任務目標 像是國產品牌納智傑，請水野教父調教出不少性能車 國道警察應該是要支持國產貨 購買納智傑性能車執行國道任務才對啊　XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.19.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1590832374.A.984.html
推
05/30 18:38, 5年前 , 1F
買那智傑是要一起在國道上拋錨ㄇ
05/30 18:38, 1F
→
05/30 18:46, 5年前 , 2F
樓上的中文字繕打能力...(要用保固條款罰到廠商不要不要)
05/30 18:46, 2F
推
05/30 19:51, 5年前 , 3F
國道警察的命也是命，不要拿安全開玩笑
05/30 19:51, 3F
→
05/30 19:56, 5年前 , 4F
人死了可以靠保固條款復活嗎？
05/30 19:56, 4F
→
05/30 20:07, 5年前 , 5F
一碼歸一碼，若車禍事故可歸責於車輛瑕疵，車商還是逃不了
05/30 20:07, 5F
推
05/30 21:06, 5年前 , 6F
紅斑馬要能幹贏大部分跑車才有執勤能力，買bmw沒問題的
05/30 21:06, 6F
→
05/30 21:50, 5年前 , 7F
所以不能，感謝解惑
05/30 21:50, 7F
→
05/30 22:09, 5年前 , 8F
抱歉我的接文並沒有試圖解任何惑，這應該是基本物理常識...
05/30 22:09, 8F
→
05/30 22:21, 5年前 , 9F
我買的爛車如果害死同事，我可能沒法像你這樣講什麼一碼
05/30 22:21, 9F
→
05/30 22:21, 5年前 , 10F
歸一碼我事後再罰廠商的幹話自我催眠，不好意思。
05/30 22:21, 10F
你們這樣損納智傑... 不過納智傑法務不看這個版 沒差啦
推
05/30 22:22, 5年前 , 11F
寫充分理由如行車安全之類，採限制性招標如何?
05/30 22:22, 11F
這樣保證買到BMW
→
05/30 22:53, 5年前 , 12F
抱歉我無意在這裡引戰，但某人的推文請不要人身攻擊
05/30 22:53, 12F
→
05/30 22:57, 5年前 , 13F
也希望看板管理者不要帶頭引領人身攻擊的風氣
05/30 22:57, 13F
→
05/30 23:10, 5年前 , 14F
有關r大建議行車安全理由，請參考我國車輛型式安全審驗制度
05/30 23:10, 14F
→
05/30 23:11, 5年前 , 15F
通過主管機關安全審驗規定的車型，在安全目的效果上是相當的
05/30 23:11, 15F
→
05/30 23:12, 5年前 , 16F
所以如何能額外敘述不同車的"安全性"有差異，可能要多費心思
05/30 23:12, 16F
→
05/30 23:13, 5年前 , 17F
如果能夠合理說出，通過一樣安全審驗基準的車型，在安全性
05/30 23:13, 17F
→
05/30 23:14, 5年前 , 18F
方面仍然有所差異，代表主管機關技術法規可能有漏洞，宜請
05/30 23:14, 18F
→
05/30 23:14, 5年前 , 19F
主管機關儘速檢討，以免衍生無法防範的行車風險
05/30 23:14, 19F
→
05/30 23:44, 5年前 , 20F
樓上 就算是通過主管機關安全審驗 安全是相當
05/30 23:44, 20F
→
05/30 23:45, 5年前 , 21F
仍不代表其安全等級相同
05/30 23:45, 21F
→
05/30 23:45, 5年前 , 22F
60分合格 80分也是合格 100分也是合格
05/30 23:45, 22F
→
05/30 23:47, 5年前 , 23F
就算台灣無正式認可差異 考慮大眾觀點 也不是不行
05/30 23:47, 23F
→
05/30 23:47, 5年前 , 24F
所以我才說這要多費心思，如何在主管機關法規之外敘述差異
05/30 23:47, 24F
→
05/30 23:47, 5年前 , 25F
採用行車安全理由
05/30 23:47, 25F
→
05/30 23:48, 5年前 , 26F
可能要有相當於財團法人車安中心的專業能力才有辦法了
05/30 23:48, 26F
→
05/30 23:49, 5年前 , 27F
例如先委託車安中心或車輛中心寫研究報告，再依專業結論採購
05/30 23:49, 27F
→
05/30 23:49, 5年前 , 28F
也不失為一種合理可行的做法
05/30 23:49, 28F
→
05/30 23:49, 5年前 , 29F
實務上 進口車皆有國外撞擊測試 台灣車沒有
05/30 23:49, 29F
→
05/30 23:49, 5年前 , 30F
這也是理由之一
05/30 23:49, 30F
→
05/31 00:58, 5年前 , 31F
之前瞄過紅斑馬的採購,應該是委託台銀招標的
05/31 00:58, 31F
→
05/31 00:59, 5年前 , 32F
關鍵在於 後驅,其他參數大概就是整合跟交貨時程
05/31 00:59, 32F
→
05/31 00:59, 5年前 , 33F
反正大概也只有泛德有興趣吧....
05/31 00:59, 33F
關鍵在於 後驅 我想AWD系列的車輛都可以是紅斑馬採購考量 例如 Subaru WRX
推
05/31 01:58, 5年前 , 34F
滿好奇要是專業單位得出那智傑跟BMW安全性 效能等等都一
05/31 01:58, 34F
→
05/31 01:58, 5年前 , 35F
樣 那到底可不可以買BMW
05/31 01:58, 35F
問:承辦要怎麼樣在「專業單位得出那智傑跟BMW安全性 效能等等都一樣」 的狀況下買到BMW
推
05/31 07:56, 5年前 , 36F
哈哈比照工程實績處理啊，bmw它拿了50次甲等，台灣保時捷拿
05/31 07:56, 36F
→
05/31 07:56, 5年前 , 37F
了...也不知道近期會不會倒店，的差異性來處理
05/31 07:56, 37F
推
05/31 10:46, 5年前 , 38F
簡單阿 開一個性能大於BMW的規格 保時捷法拉利也可以來
05/31 10:46, 38F
→
05/31 10:46, 5年前 , 39F
標阿 問題是價格只買的到BMW 這樣沒綁標阿
05/31 10:46, 39F
請水野教父調教出來的性能車 Luxgen S5 GT225 1.8升渦輪引擎最大輸出225匹馬力 / 33.6公斤米扭力 汽車工業歷史從福特T型車走向平民社會算起，到現在已經將近100年左右 一個世紀的工業，算是一種傳統產業了 我是不太相信在技術規格上能夠呈現差異 就像AMD Ryzen系列不會輸Intel core系列道理類似 只是AMD YES!的信徒還在培養當中，所以市場還是Intel壟斷 ※ 編輯: zirconium (220.140.9.213 臺灣), 05/31/2020 11:36:02
‣ 更多 zirconium 的文章
文章代碼(AID): #1UqYpsc4 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zirconium 的文章
文章代碼(AID): #1UqYpsc4 (PublicServan)