PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 聘3年即可以免試擔任公務員，國外有嗎？

看板PublicServan (公職)作者 (繁星點點)時間5年前 (2020/07/17 12:39), 編輯推噓29(32推 3噓 88→)
留言123則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
聘用三年，不必考試就當公務員 國外有這樣的制度嗎？還是只有台灣呢？ 以後應該是，會捧LP的聘用人員，當考試進來的公務員的長官 窮苦人家的孩子，不像有背景有勢力的權貴一樣會交際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.11.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1594960772.A.F85.html
→
07/17 12:41, 5年前 , 1F
國外的公務員是勞工,雇用比你想的容易多了....
07/17 12:41, 1F
→
07/17 12:42, 5年前 , 2F
各國比起來,大概只有台灣還是 骨子裡對奴才的恩給制度
07/17 12:42, 2F
→
07/17 12:43, 5年前 , 3F
聘用倒是爽啊,名義上是定期簽約,但是..實際上呢?
07/17 12:43, 3F
→
07/17 12:43, 5年前 , 4F
你看各等的聘約公務員雇用條件,前段年資可是選項之一
07/17 12:43, 4F
→
07/17 12:44, 5年前 , 5F
不過對岸是比台灣限制更多,因為對岸公務員 "沒有商調"
07/17 12:44, 5F
→
07/17 12:45, 5年前 , 6F
你只能選你想考的服務單位
07/17 12:45, 6F
推
07/17 13:20, 5年前 , 7F
07/17 13:20, 7F
→
07/17 13:21, 5年前 , 8F
並不是公務員阿
07/17 13:21, 8F
推
07/17 13:23, 5年前 , 9F
每個國家的文官制度都有他的背景，不能一概而論，也不能
07/17 13:23, 9F
→
07/17 13:23, 5年前 , 10F
照搬過來。 制度的設計都有他的形成過程。
07/17 13:23, 10F
推
07/17 13:27, 5年前 , 11F
台灣還是依照台灣的狀況 設計符合台灣的文官制度比較好
07/17 13:27, 11F
→
07/17 13:27, 5年前 , 12F
別人的歷史經驗可以參考 但不能整套照搬過來 會出問題
07/17 13:27, 12F
推
07/17 13:51, 5年前 , 13F
台灣這套也不合時宜啊
07/17 13:51, 13F
推
07/17 13:55, 5年前 , 14F
07/17 13:55, 14F
→
07/17 14:00, 5年前 , 15F
聘約的問題重點其實是在如何防止肉桶政治，因為依照台灣
07/17 14:00, 15F
→
07/17 14:00, 5年前 , 16F
的政治環境，聘約制度走向肉桶政治的情況很可能會發生。
07/17 14:00, 16F
→
07/17 14:00, 5年前 , 17F
但是，政治任命其實是有必要的，這樣才能隨著世界變動
07/17 14:00, 17F
→
07/17 14:01, 5年前 , 18F
，做出快速反應。 兩者之間如何達到最好的效果，就要看
07/17 14:01, 18F
→
07/17 14:01, 5年前 , 19F
哪種對台灣國情最能適應，然後導向永業制度的穩定與政治
07/17 14:01, 19F
→
07/17 14:01, 5年前 , 20F
任命的變動性各自發揮他的最好狀況。
07/17 14:01, 20F
噓
07/17 14:02, 5年前 , 21F
雖然對草案不爽，但草案內容也不是你講的這樣
07/17 14:02, 21F
推
07/17 15:37, 5年前 , 22F
還是勞工 不具有公務員身份喔 以後還是有可能失業
07/17 15:37, 22F
推
07/17 16:38, 5年前 , 23F
一個勞保，一個公保，是會一樣喔?
07/17 16:38, 23F
推
07/17 16:57, 5年前 , 24F
藍綠要完全要摧毀窮人出頭的道路，先把大學窄門打開，
07/17 16:57, 24F
→
07/17 16:57, 5年前 , 25F
再開國家考試之門，加上把房價炒高，你各位呀再怎麼努
07/17 16:57, 25F
→
07/17 16:57, 5年前 , 26F
力都是個奴隸，只能找個爛工作每天加班，供養高級階級
07/17 16:57, 26F
→
07/17 16:57, 5年前 , 27F
…只有像口譯哥這種的，才能平步青雲
07/17 16:57, 27F
→
07/17 16:58, 5年前 , 28F
這個草案只是個開始…
07/17 16:58, 28F
→
07/17 18:43, 5年前 , 29F
草案就不是指變公務員，這麼容易被帶風向?
07/17 18:43, 29F
推
07/17 18:47, 5年前 , 30F
不是變公務人員，但是佔公務人員的缺卡住升遷，沒危
07/17 18:47, 30F
噓
07/17 18:47, 5年前 , 31F
不是公務員，是比公務員更威的身份，騙騙一般民眾而已，
07/17 18:47, 31F
→
07/17 18:47, 5年前 , 32F
看的出來，精心設計過
07/17 18:47, 32F
→
07/17 18:47, 5年前 , 33F
機感就這樣吧
07/17 18:47, 33F
推
07/17 19:01, 5年前 , 34F
以後雙軌制的話，可能薦8以上留給約聘佔缺，薦7以下公
07/17 19:01, 34F
→
07/17 19:01, 5年前 , 35F
務員佔缺
07/17 19:01, 35F
→
07/17 19:07, 5年前 , 36F
無意外的話，接下來用“不是公務員”當口號，左打敵對政
07/17 19:07, 36F
→
07/17 19:07, 5年前 , 37F
黨帶風向，右挑起現職與約聘雇的對立，一般民眾怎會瞭
07/17 19:07, 37F
→
07/17 19:07, 5年前 , 38F
解其中的差異。
07/17 19:07, 38F
推
07/17 19:08, 5年前 , 39F
草案第4條規定，聘約符合條件，可以擔任組織法規定有職
07/17 19:08, 39F
還有 44 則推文
推
07/17 21:17, 5年前 , 84F
跟著政務人員同進退那就是政務體系了，不是某些執政黨口
07/17 21:17, 84F
→
07/17 21:17, 5年前 , 85F
中的二軌
07/17 21:17, 85F
推
07/17 21:52, 5年前 , 86F
樓上,你沒看到草案放進去這個了嗎????
07/17 21:52, 86F
→
07/17 21:52, 5年前 , 87F
今天草案完全沒寫,但是擺明就是要搶走機要的這一部分
07/17 21:52, 87F
推
07/17 21:56, 5年前 , 88F
所以大家才會認為這草案太多巧門了
07/17 21:56, 88F
推
07/17 22:02, 5年前 , 89F
太多肛門了
07/17 22:02, 89F
推
07/17 23:13, 5年前 , 90F
轉型後應該又會朝以前雇員轉正那套吧，而且這批人可是有勞
07/17 23:13, 90F
→
07/17 23:14, 5年前 , 91F
動三權，組個工會串聯黨政立委，等退休前幾年量身定做個退
07/17 23:14, 91F
→
07/17 23:15, 5年前 , 92F
休金的領取方式也不是不可能，慢慢看吧。
07/17 23:15, 92F
→
07/17 23:16, 5年前 , 93F
退休金? 這些人保勞保勞退呀,勞動部保障耶.....
07/17 23:16, 93F
→
07/17 23:16, 5年前 , 94F
當公務員歪了幾千塊,退休金全部打水漂
07/17 23:16, 94F
→
07/17 23:17, 5年前 , 95F
這些人歪了幾百幾千萬,關出來照樣有勞保勞退可以領...
07/17 23:17, 95F
→
07/17 23:32, 5年前 , 96F
勞保勞退比較高當然領勞保勞退，但轉型佔到八九等的幹個二
07/17 23:32, 96F
→
07/17 23:33, 5年前 , 97F
十年後，會不會只想領勞保勞退就是另一個問題。
07/17 23:33, 97F
→
07/17 23:34, 5年前 , 98F
初普考徹底失去價值已經確定了，國考那些都還不知道。
07/17 23:34, 98F
推
07/17 23:35, 5年前 , 99F
先撇除酬庸的問題，在這些人係屬於勞保的前提下，這個
07/17 23:35, 99F
→
07/17 23:35, 5年前 , 100F
政策施行會間接的導致繳納公保退撫基金的人數減少，也
07/17 23:35, 100F
→
07/17 23:35, 5年前 , 101F
會近一步加速退撫基金再次面臨破產，到時候只能在砍個
07/17 23:35, 101F
→
07/17 23:35, 5年前 , 102F
一波了，其實還很多不太懂，希望是我誤會了
07/17 23:35, 102F
推
07/17 23:49, 5年前 , 103F
不是公務員，但佔公務員的缺，做公務員的事，決公務員的策
07/17 23:49, 103F
→
07/17 23:49, 5年前 , 104F
。沒有公務員身份保障，所以必定會跟人，就是必然形成肉桶
07/17 23:49, 104F
→
07/17 23:49, 5年前 , 105F
。
07/17 23:49, 105F
推
07/18 07:47, 5年前 , 106F
公務員就是書讀太多，想太多，所以什麼都做不了…執政
07/18 07:47, 106F
→
07/18 07:47, 5年前 , 107F
黨掌握媒體，一般民眾沒心情也沒理由去理解法條內涵，
07/18 07:47, 107F
→
07/18 07:47, 5年前 , 108F
如果不用簡單的反對論述，講明這種惡法會讓文官士氣低
07/18 07:47, 108F
→
07/18 07:47, 5年前 , 109F
落，甚至造成體制崩潰，誰懂?誰在意呢?
07/18 07:47, 109F
→
07/18 07:48, 5年前 , 110F
更何況即使講明也不見得有人在意，我們可以繼續樂觀下
07/18 07:48, 110F
→
07/18 07:48, 5年前 , 111F
去，直到失業
07/18 07:48, 111F
推
07/18 08:08, 5年前 , 112F
現在的執政黨很會用過度簡化的論述洗腦大眾，不簡單講的
07/18 08:08, 112F
→
07/18 08:08, 5年前 , 113F
話真的就是像樓上所說的。
07/18 08:08, 113F
推
07/18 10:14, 5年前 , 114F
今天高普考去考的人都可憐阿
07/18 10:14, 114F
推
07/21 10:58, 5年前 , 115F
到底想把公務員搞多慘
07/21 10:58, 115F
推
07/21 12:26, 5年前 , 116F
07/21 12:26, 116F
→
07/21 12:27, 5年前 , 117F
「多元競爭才是文官體系良藥」，公蛤蜊開始出來幫政府洗地
07/21 12:27, 117F
→
07/21 12:27, 5年前 , 118F
了
07/21 12:27, 118F
→
07/21 22:05, 5年前 , 119F
上述不就是批馬改的不好，蔡才有可能改的好，如此而已。
07/21 22:05, 119F
→
07/21 22:06, 5年前 , 120F
其實我倒希望他說的更直接，蔡可以改的更好，改不好就下台
07/21 22:06, 120F
→
07/21 22:08, 5年前 , 121F
，都完全執政了，改改看的態度是怎樣？做化學實驗喔？
07/21 22:08, 121F
→
07/21 22:24, 5年前 , 122F
公蛤蜊超噁心...
07/21 22:24, 122F
噓
07/23 23:26, 5年前 , 123F
政治腦真的很可悲
07/23 23:26, 123F
‣ 更多 Karajan8305 的文章
文章代碼(AID): #1V4Ik4-5 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Karajan8305 的文章
文章代碼(AID): #1V4Ik4-5 (PublicServan)