PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[情報] 考選部徵詢各機關對綁約放寬年限的意見

看板PublicServan (公職)作者 (eno)時間5年前 (2020/09/26 09:39), 5年前編輯推噓42(45推 3噓 65→)
留言113則, 45人參與, 5年前最新討論串1/1
如題，我聽還在以前機關上班的朋友說的 高等、普通與初等，原本綁3年放寬到2年 特考綁6年放寬到綁4年 考選部9/23發函在問各機關是否同意這樣改 可能不是每個機關的人事收到這文 都還會公開問所有同仁意見 因為跟大家權益有關，還是分享一下 覺得表達意見沒意義而看戲吃瓜是一回事 連表達意見的權益都被蒙蔽又是另一回事了 ----- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.139.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1601084369.A.BC6.html ※ 編輯: eno4022 (111.83.139.219 臺灣), 09/26/2020 09:40:11
→
09/26 09:58, 5年前 , 1F
綁那麼久到底要幹嘛
09/26 09:58, 1F
→
09/26 10:01, 5年前 , 2F
虐菜啊
09/26 10:01, 2F
→
09/26 10:25, 5年前 , 3F
公文收到不見得會問所有人啊，可能人事自己就辦完說機關
09/26 10:25, 3F
→
09/26 10:25, 5年前 , 4F
不建議鬆綁。
09/26 10:25, 4F
推
09/26 10:31, 5年前 , 5F
然後商調還是不願入法，綁約到期首長不放人你奈他何^^
09/26 10:31, 5F
推
09/26 10:37, 5年前 , 6F
所以他是問機關意見還是問同仁意見? 這是不同的對象唷
09/26 10:37, 6F
推
09/26 10:56, 5年前 , 7F
改不能擋商標才是真的，其他都假的
09/26 10:56, 7F
推
09/26 11:10, 5年前 , 8F
問各機關不是問同仁吧
09/26 11:10, 8F
→
09/26 11:18, 5年前 , 9F
人家是問機關 不是問同仁 所以首長說了算
09/26 11:18, 9F
推
09/26 11:18, 5年前 , 10F
當然是給長官勾 都是勾不同意阿 綁越久越好
09/26 11:18, 10F
推
09/26 11:36, 5年前 , 11F
機關意見=首長意見，其他基層同仁的意見都是個人意見
09/26 11:36, 11F
→
09/26 11:36, 5年前 , 12F
，不足採信
09/26 11:36, 12F
推
09/26 11:36, 5年前 , 13F
我們這邊只問主管意見
09/26 11:36, 13F
推
09/26 12:20, 5年前 , 14F
縮短然後長官不放人^^
09/26 12:20, 14F
推
09/26 12:22, 5年前 , 15F
我們也只問主管意見喔
09/26 12:22, 15F
推
09/26 12:35, 5年前 , 16F
你各位小咖還以為有決定權嗎
09/26 12:35, 16F
推
09/26 12:37, 5年前 , 17F
機關不能擋商調才是真的
09/26 12:37, 17F
→
09/26 13:08, 5年前 , 18F
有公文嗎
09/26 13:08, 18F
推
09/26 13:15, 5年前 , 19F
當初怎麼不從綁1年先改2年就好呢？
09/26 13:15, 19F
→
09/26 13:59, 5年前 , 20F
有收到 沒問同仁 沒同意也沒不同意 回無意見
09/26 13:59, 20F
推
09/26 14:02, 5年前 , 21F
首長大多不願意鬆綁…
09/26 14:02, 21F
推
09/26 14:13, 5年前 , 22F
正常機關會填無意見
09/26 14:13, 22F
→
09/26 14:13, 5年前 , 23F
不正常的機關會希望綁約時間越長越好
09/26 14:13, 23F
推
09/26 14:24, 5年前 , 24F
我們單位每個同仁不分職等都問耶！
09/26 14:24, 24F
噓
09/26 14:30, 5年前 , 25F
虐菜的東西看看就好
09/26 14:30, 25F
→
09/26 14:33, 5年前 , 26F
每個都問 問完之後還不是照首長意見回 不然要怎麼回 @@"
09/26 14:33, 26F
推
09/26 14:57, 5年前 , 27F
也蠻好笑的 擋商調的規定在法規命令 綁約的規定在法律 結果
09/26 14:57, 27F
→
09/26 14:57, 5年前 , 28F
一群人只想著改比較複雜又不切實際的綁約 真正有問題的擋商
09/26 14:57, 28F
→
09/26 14:57, 5年前 , 29F
調都裝死沒看到 說來某公蛤蜊大概也就是那種水準而已
09/26 14:57, 29F
推
09/26 15:42, 5年前 , 30F
留得住我的人 留不住我的心~
09/26 15:42, 30F
→
09/26 15:49, 5年前 , 31F
問了每個人，有人同意有人不同意，也沒寫理由，承辦人該怎
09/26 15:49, 31F
→
09/26 15:49, 5年前 , 32F
麼彙整?最後還是長官決定…而且常常是今天來文明天要回復
09/26 15:49, 32F
→
09/26 15:49, 5年前 , 33F
，哪來時間問…
09/26 15:49, 33F
推
09/26 16:22, 5年前 , 34F
拜託快點改
09/26 16:22, 34F
推
09/26 16:58, 5年前 , 35F
地特改四年是改成兩年地區調四年鬆綁還是三年地區調？
09/26 16:58, 35F
推
09/26 17:01, 5年前 , 36F
覺得有一定年限是可以接受的，畢竟來的時間短又要調走
09/26 17:01, 36F
→
09/26 17:03, 5年前 , 37F
乾脆當初就不要上任，應該規定過年限就不能擋
09/26 17:03, 37F
→
09/26 17:07, 5年前 , 38F
但應該是不會有規定不得擋的一天吧
09/26 17:07, 38F
→
09/26 18:13, 5年前 , 39F
我還有一年XD
09/26 18:13, 39F
還有 34 則推文
→
09/28 07:56, 5年前 , 74F
再來受訓、入職。社會上有其他行業。
09/28 07:56, 74F
→
09/28 07:57, 5年前 , 75F
如果當初沒說清楚，突然要綁約，那就不合理。
09/28 07:57, 75F
→
09/28 07:58, 5年前 , 76F
但今天，特別是地特，有些偏鄉、離島就是真的需要人力，
09/28 07:58, 76F
→
09/28 07:58, 5年前 , 77F
搭配綁約有必要性。
09/28 07:58, 77F
→
09/28 07:59, 5年前 , 78F
不想被綁的人最好都不要來，把機會讓給願意的人
09/28 07:59, 78F
推
09/28 08:00, 5年前 , 79F
先補滿員額勞役分配合理 績效評估正常化 綁10年都沒意見
09/28 08:00, 79F
噓
09/28 08:20, 5年前 , 80F
綁約的原因只有一個叫：我要用人。你規定到勞基法啊，先講
09/28 08:20, 80F
→
09/28 08:20, 5年前 , 81F
明就可以不管合理性哦？調動五原則 競業禁止 最低服務年限
09/28 08:20, 81F
→
09/28 08:20, 5年前 , 82F
都可以刪掉了謝謝
09/28 08:20, 82F
→
09/28 08:22, 5年前 , 83F
跟檢驗男女平等一樣，相同的規定你丟到另一個族群也不會被
09/28 08:22, 83F
→
09/28 08:22, 5年前 , 84F
幹爆我就信你
09/28 08:22, 84F
推
09/28 09:58, 5年前 , 85F
照某c的說法，勞基法整部法律都可以廢止了。資方所有
09/28 09:58, 85F
→
09/28 09:58, 5年前 , 86F
條件都事先開出來（即使違反勞基法），然後一句勞工要
09/28 09:58, 86F
→
09/28 09:58, 5年前 , 87F
來上班前自己先想清楚，不爽不要幹，這麽棒的見解，要
09/28 09:58, 87F
→
09/28 09:58, 5年前 , 88F
不要去跟勞團鼓吹一下？
09/28 09:58, 88F
推
09/28 11:12, 5年前 , 89F
公法上職務關係本來就有其公共性和特殊性質
09/28 11:12, 89F
→
09/28 11:12, 5年前 , 90F
然後我要完整表達我的想法，我認為要提高待遇
09/28 11:12, 90F
→
09/28 11:13, 5年前 , 91F
現在的加給，老實說，還不夠。
09/28 11:13, 91F
推
09/28 11:17, 5年前 , 92F
準確地說，我認為至少在部分需用機關，例如偏鄉離島開地
09/28 11:17, 92F
→
09/28 11:17, 5年前 , 93F
特缺的，綁約制度必須維持，但也應該要搭配待遇的提高。
09/28 11:17, 93F
→
09/28 11:17, 5年前 , 94F
至於工作業務分配這個問題吵很久了，這痼疾並不限於偏鄉
09/28 11:17, 94F
→
09/28 11:17, 5年前 , 95F
離島單位，的確應該通盤檢討。
09/28 11:17, 95F
→
09/28 11:20, 5年前 , 96F
啊不就是穿著公法上職務關係外皮的特別權力關係，反正你各
09/28 11:20, 96F
→
09/28 11:20, 5年前 , 97F
位就當作功德嘛，不爽不要做啊，先幫你講完不用謝
09/28 11:20, 97F
推
09/28 11:42, 5年前 , 98F
「公法上職務關係」（特別權力義務關係）本質上就是
09/28 11:42, 98F
→
09/28 11:42, 5年前 , 99F
ㄧ切政府說得算，與具「中國特色」的社會主義基本上
09/28 11:42, 99F
→
09/28 11:42, 5年前 , 100F
並無不同
09/28 11:42, 100F
推
09/28 11:46, 5年前 , 101F
至於考量「公共性」更是可笑，政府不就基於這點，砍年
09/28 11:46, 101F
→
09/28 11:46, 5年前 , 102F
金、不調薪、綁約、調高退撫、加重違失責任、禁止勞
09/28 11:46, 102F
→
09/28 11:46, 5年前 , 103F
動三權，還一切合法合憲，謝謝指教
09/28 11:46, 103F
推
09/28 12:46, 5年前 , 104F
和平、理性溝通，火氣不用那麼大，也不用拿話硬塞別人嘴
09/28 12:46, 104F
→
09/28 12:46, 5年前 , 105F
裡。比如說司法官的業務量繁重，但司法官會抱怨嗎？不會
09/28 12:46, 105F
→
09/28 12:46, 5年前 , 106F
。因為司法官有社會地位，更重要的是司法官待遇高很多，
09/28 12:46, 106F
→
09/28 12:46, 5年前 , 107F
有司法加給。
09/28 12:46, 107F
推
09/28 12:48, 5年前 , 108F
所以回到某些離島、偏鄉缺為什麼大家不要？白話講，錢是
09/28 12:48, 108F
→
09/28 12:48, 5年前 , 109F
重要因素，今天你在偏鄉做事，如果錢可以領得跟司法官一
09/28 12:48, 109F
→
09/28 12:48, 5年前 , 110F
樣多，還有誰會抱怨？
09/28 12:48, 110F
推
09/30 12:13, 5年前 , 111F
雙北也跑得多啊 未必偏鄉或離島吧 錢多給總是有人願意
09/30 12:13, 111F
→
09/30 12:13, 5年前 , 112F
辛苦 普考分到雙北的那個薪水是要過什麼日子 建議直
09/30 12:13, 112F
→
09/30 12:13, 5年前 , 113F
接綁到死 鼓勵大家直接用考試換缺雙盲測試
09/30 12:13, 113F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1VRflHl6 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1VRflHl6 (PublicServan)