PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 銓敘部：公務員宣講公投不違法

看板PublicServan (公職)作者 (廢問只能一篇)時間3年前 (2021/12/07 12:54), 編輯推噓59(64推 5噓 68→)
留言137則, 81人參與, 最新討論串1/1
銓敘部：公務員宣講公投不違法 2021-12-06 中華日報 記者王誌成∕台北報導 外界質疑政府動用公帑和公務員人力進行公投宣講，有違反公投法之虞，銓敘部表示， 行政機關對於公投案涉及的重大政策，得基於政策推動權責對外說明立場，受指示辦理 宣傳機關政策立場，並沒有違反中立法的規定。 立法院外交及國防委員會六日將邀請國安局、銓敘部和考試院報告，針對「行政機關於 一二一八公投選舉期間遵守行政中立之作為及檢討」。根據銓敘部報告內容指出，根據 中立法第十條及其施行細則第七條規定，公務人員對於公職人員之選舉、罷免或公民投 票，不得利用職務上之權力、機會或方法，要求他人不行使投票權或為一定之行使，包 括提案或不提案、連署或不連署。 銓敘部表示，這些規定的立法目的在於禁止公務人員藉由職權，具體明確下令或指示其 權力所及的特定對象，要求或要脅特定投票行為，不過這些「要求」與該「職務上之權 力、機會或方法」必須是存有因果關係，才有該規定的適用問題。 銓敘部強調，公投是人民針對法律、立法原則或重大政策直接表達意見、行使直接民權 的方式，依據公民投票法等相關規定，行政機關對於公投案所涉及的重大政策，得基於 政策推動的權責對外說明其立場，所以公務人員如果是基於職責，受指示辦理宣傳機關 政策立場的相關事宜，尚無違中立法的規定。 https://0rz.tw/m2Fuq 呵呵，四個都同意，送中共綠共下地獄。 -- 女人沒魅力才覺得男人花心，男人沒實力才覺得女人現實。 ( ′﹀‵)／︴ ︴ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.245.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1638852867.A.113.html
推
12/07 13:13, 3年前 , 1F
ok 宣講四個都同意
12/07 13:13, 1F
推
12/07 13:40, 3年前 , 2F
沒問題 四個都同意
12/07 13:40, 2F
→
12/07 13:54, 3年前 , 3F
我覺得合理阿，機關做出解釋，你不同意你去請更高的
12/07 13:54, 3F
→
12/07 13:54, 3年前 , 4F
來解釋。
12/07 13:54, 4F
推
12/07 14:10, 3年前 , 5F
重點在「基於職責，受指示」吧。一般公務員沒事頂著公
12/07 14:10, 5F
→
12/07 14:10, 3年前 , 6F
務員頭銜自己去宣傳同意或不同意，還是會出事的。像處
12/07 14:10, 6F
→
12/07 14:10, 3年前 , 7F
長被告，其實只要說他在公投說明會說核四亂蓋，是依據
12/07 14:10, 7F
→
12/07 14:10, 3年前 , 8F
指示去說的，大概會沒事？
12/07 14:10, 8F
推
12/07 14:47, 3年前 , 9F
好的，4個同意
12/07 14:47, 9F
→
12/07 14:54, 3年前 , 10F
四個都同意，網軍滾出PTT
12/07 14:54, 10F
推
12/07 15:07, 3年前 , 11F
前面幾樓這樣說好像很硬氣，但如果長官真的指示交辦給你
12/07 15:07, 11F
→
12/07 15:07, 3年前 , 12F
政令宣導的業務，又有誰敢不照辦呢？
12/07 15:07, 12F
推
12/07 15:14, 3年前 , 13F
四個都同意 硬柪不可長
12/07 15:14, 13F
推
12/07 15:20, 3年前 , 14F
我看幾個推的根本不是公務員吧？公投綁大選你們也同意
12/07 15:20, 14F
→
12/07 15:20, 3年前 , 15F
？是要多晚回家？
12/07 15:20, 15F
→
12/07 15:26, 3年前 , 16F
無聊，去問公投提案的人
12/07 15:26, 16F
→
12/07 15:37, 3年前 , 17F
多開幾個投開票所就可以分散選舉人數了啊
12/07 15:37, 17F
→
12/07 15:47, 3年前 , 18F
我是選務,公投綁大選也同意喔!!!
12/07 15:47, 18F
推
12/07 16:07, 3年前 , 19F
公投綁大選 可以少辦一次選務耶
12/07 16:07, 19F
推
12/07 16:11, 3年前 , 20F
要是公投提個30案要怎麽辦？玩到隔天嗎？
12/07 16:11, 20F
→
12/07 16:21, 3年前 , 21F
都甚麼時代了為什麼不用電子投票 是投票率低嗎
12/07 16:21, 21F
推
12/07 16:41, 3年前 , 22F
四個同意沒問題
12/07 16:41, 22F
推
12/07 17:01, 3年前 , 23F
同意同意同意同意-.-
12/07 17:01, 23F
推
12/07 17:21, 3年前 , 24F
四個都同意，還有我是公務員
12/07 17:21, 24F
推
12/07 17:35, 3年前 , 25F
喊同意的人真可憐 國家公務員只會跟著喊綠共 笑死我
12/07 17:35, 25F
→
12/07 17:50, 3年前 , 26F
當然是綁大選啊，不然誰要去投
12/07 17:50, 26F
→
12/07 17:51, 3年前 , 27F
全序布:宣揚只限政策(不同意)歐~~~~~
12/07 17:51, 27F
推
12/07 17:51, 3年前 , 28F
好的 四個都同意！
12/07 17:51, 28F
噓
12/07 17:54, 3年前 , 29F
事務官本來就是受政務官指揮，但事務官不能堅守正義，忍辱
12/07 17:54, 29F
→
12/07 17:54, 3年前 , 30F
食俸祿，官位，那這體制就崩解了
12/07 17:54, 30F
推
12/07 18:06, 3年前 , 31F
最好啦 銓敘部害死人免拿刀
12/07 18:06, 31F
推
12/07 18:10, 3年前 , 32F
四個不同意 網軍更有力
12/07 18:10, 32F
推
12/07 19:02, 3年前 , 33F
好的 四個都同意 台灣更美麗 XD
12/07 19:02, 33F
, , 34F
板規四(四)2
→
12/07 19:31, 3年前 , 35F
沒問題 四個都同意
12/07 19:31, 35F
→
12/07 19:31, 3年前 , 36F
每年都要辦選務有比較好？
12/07 19:31, 36F
→
12/07 19:31, 3年前 , 37F
主辦選務幹事就累死了
12/07 19:31, 37F
推
12/07 19:34, 3年前 , 38F
四個都同意
12/07 19:34, 38F
, , 39F
板規四(四)2
還有 65 則推文
→
12/08 12:20, 3年前 , 105F
回某樓，投不同意的可以調去民政課看看，
12/08 12:20, 105F
推
12/08 13:17, 3年前 , 106F
好，那就四個都同意
12/08 13:17, 106F
推
12/08 14:53, 3年前 , 107F
好，那就四個都同意
12/08 14:53, 107F
推
12/08 15:15, 3年前 , 108F
一起選只要一次公投最多四案其實還好
12/08 15:15, 108F
推
12/08 16:22, 3年前 , 109F
遲遲自由自在在ㄑ
12/08 16:22, 109F
推
12/08 18:01, 3年前 , 110F
四個都同意 不能再多了
12/08 18:01, 110F
推
12/08 18:22, 3年前 , 111F
尊重
12/08 18:22, 111F
推
12/08 18:45, 3年前 , 112F
當初在野不是狂推公投綁大選？覺得拖太晚不會改進流程喔？
12/08 18:45, 112F
→
12/08 18:45, 3年前 , 113F
都搞不清楚是米蟲還是網軍
12/08 18:45, 113F
推
12/08 18:54, 3年前 , 114F
哈哈哈噁
12/08 18:54, 114F
推
12/08 20:38, 3年前 , 115F
四個都同意 人民最滿意
12/08 20:38, 115F
推
12/08 20:41, 3年前 , 116F
大選綁公投我不認為改流程可以好到哪裡去，唱票一次只能
12/08 20:41, 116F
→
12/08 20:41, 3年前 , 117F
兩組就能唱到天荒地老；然後公投案大多都很饒舌，投票時
12/08 20:41, 117F
→
12/08 20:41, 3年前 , 118F
光是老人在問這是什麼意思這是什麼意思，投票流程就會del
12/08 20:41, 118F
→
12/08 20:41, 3年前 , 119F
ay不少；再說大多數的投開票所場地都不大，投票匭是能多
12/08 20:41, 119F
→
12/08 20:41, 3年前 , 120F
擺到幾個？ 尤其現在還要兼顧防疫… 這些真的是災難
12/08 20:41, 120F
噓
12/08 20:59, 3年前 , 121F
公投應該要區分是反對政府既定政策的公投還是對於尚無定論
12/08 20:59, 121F
→
12/08 21:00, 3年前 , 122F
之政策的公投 前者政府本身就是被反對的對象了 還叫公務員
12/08 21:00, 122F
→
12/08 21:00, 3年前 , 123F
出來宣講就是行政不中立
12/08 21:00, 123F
→
12/08 21:01, 3年前 , 124F
照現在政府這種搞法 用公帑養網軍為政府辯護假扮網民帶風
12/08 21:01, 124F
→
12/08 21:02, 3年前 , 125F
向都是基於職責推動 都沒違反行政中立的問題 笑死
12/08 21:02, 125F
推
12/08 21:16, 3年前 , 126F
合法啦，哪次不合法。公務員兼差除外
12/08 21:16, 126F
→
12/08 22:03, 3年前 , 127F
https://bit.ly/3prc2nR 110-05-12 銓敘部 5月新聞稿較清楚
12/08 22:03, 127F
→
12/08 22:03, 3年前 , 128F
銓敘部說明公務人員行政中立法對公民投票之相關規範
12/08 22:03, 128F
→
12/08 22:06, 3年前 , 129F
還以為逛錯板 板風變得也太大 板規有禁發表投票意向吧
12/08 22:06, 129F
推
12/09 02:34, 3年前 , 130F
別人的不要，就是我的想要！
12/09 02:34, 130F
→
12/09 06:54, 3年前 , 131F
= = = 本文禁止繼續宣傳投票意向 = = =
12/09 06:54, 131F
推
12/09 07:45, 3年前 , 132F
跟業務相關的公務員可以出來說明，覺得很合理，不然
12/09 07:45, 132F
→
12/09 07:45, 3年前 , 133F
誰知道實際情形是怎樣
12/09 07:45, 133F
噓
12/09 07:46, 3年前 , 134F
國民黨立委還在睡
12/09 07:46, 134F
噓
12/09 11:33, 3年前 , 135F
在那邊罵事務官是狗的，等於罵到全國考進去的公務員喔
12/09 11:33, 135F
→
12/09 11:34, 3年前 , 136F
如果是狗的話，納稅人憑什麼要付錢養你口中講的狗!?
12/09 11:34, 136F
, , 137F
板規四-(四)-1
, , 138F
板規四-(四)-1
推
12/09 17:44, 3年前 , 139F
高層都定調可以宣講惹
12/09 17:44, 139F
推
12/09 18:25, 3年前 , 140F
到底為什麼不推電子投票，累死大家幹嘛
12/09 18:25, 140F
推
12/10 15:48, 3年前 , 141F
又是政治鬥爭，真可憐
12/10 15:48, 141F
推
12/11 17:52, 3年前 , 142F
民進黨又在欺負善良台灣人民嗎？
12/11 17:52, 142F
, , 143F
板規四-(四)-1
→
01/20 15:38, , 144F
原來選前還是有選務人員以為綁大選後公投年不必公投
01/20 15:38, 144F
‣ 更多 Cyborg 的文章
文章代碼(AID): #1Xhka34J (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Cyborg 的文章
文章代碼(AID): #1Xhka34J (PublicServan)