PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[公告] MrTaxes發文請注意，先予以提醒

看板PublicServan (公職)作者 (eno)時間3年前 (2022/10/29 06:38), 編輯推噓36(53推 17噓 49→)
留言119則, 55人參與, 最新討論串1/1
我知道你很執著於監督數位發展部部長或數位發展部的各種政策 但看照片看影片說故事、捕風捉影 這種自己看素材來腦補的東西，就不是監督，只是抹黑而已 如果你的目的是要抹黑或帶風向，請去其他更適合的版面 如果又一再發表這種主觀意味濃厚的文章，將以引戰規定處理 10/06 MrTaxes □ [討論] 官威作秀真得意，基層無奈當道具！ 看圖說故事 10/07 MrTaxes □ [討論] 機關首長舉行會議不戴口罩，違規嗎？ 部長戴不戴口罩，跟公務員板無關 10/24 MrTaxes □ [討論] 官員躲國會質詢的義務，是被電到怕了嗎？ 自己腦補部長沒到場的理由 10/28 MrTaxes □ [討論] 數位發展部英文名稱搞烏龍，部長還想甩鍋 所謂搞烏龍、甩鍋(推卸責任)也都是你的一面之詞 八 (三)引戰條款：文章不以推噓文為依據，引起 眾怒之謂，由板主主觀判斷，違者退文並 禁言120日。 -- 看得出來你很用心研究過板規，擦邊球技術進步很多 你這段期間發表很多跟數位發展部及其部長的文章， 也不是每篇都有這種過於主觀的問題，這點還是值得肯定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.68.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1666996682.A.6F3.html
推
10/29 07:00, 3年前 , 1F
高級反串
10/29 07:00, 1F
推
10/29 07:59, 3年前 , 2F
因該有私人恩怨
10/29 07:59, 2F
→
10/29 09:45, 3年前 , 3F
有檯面下運作……這類文章本該不出現公職版
10/29 09:45, 3F
→
10/29 09:46, 3年前 , 4F
這版是文官議題，酬庸的是它版事務
10/29 09:46, 4F
推
10/29 10:36, 3年前 , 5F
因該是小學錯字
10/29 10:36, 5F
推
10/29 13:17, 3年前 , 6F
XD....板主真的辛苦了
10/29 13:17, 6F
推
10/29 13:24, 3年前 , 7F
各種滑坡謬誤+捕風捉影、不然就是各種雞毛蒜皮的事，早
10/29 13:24, 7F
→
10/29 13:24, 3年前 , 8F
就該處理了，拖太久了
10/29 13:24, 8F
推
10/29 14:00, 3年前 , 9F
推 辛苦了
10/29 14:00, 9F
→
10/29 14:48, 3年前 , 10F
沒引起眾怒啊，只有少數幾個小粉綠怒了吧? 這樣算"眾"?
10/29 14:48, 10F
推
10/29 14:48, 3年前 , 11F
推，真的玩過頭了，這版早晚被他弄臭！
10/29 14:48, 11F
→
10/29 14:49, 3年前 , 12F
不愧是主觀判斷呢，不過比其他文字獄版主好不少 給推
10/29 14:49, 12F
推
10/29 14:49, 3年前 , 13F
10/29 14:49, 13F
推
10/29 14:56, 3年前 , 14F
國營版版主表示！
10/29 14:56, 14F
推
10/29 16:37, 3年前 , 15F
不懂他費盡心思發這種文要幹嘛
10/29 16:37, 15F
推
10/29 16:51, 3年前 , 16F
引起大家注意 引發話題 提高聲量
10/29 16:51, 16F
推
10/29 16:55, 3年前 , 17F
推板主處理，辛苦了
10/29 16:55, 17F
→
10/29 18:08, 3年前 , 18F
這還好吧!電視上每天轉來轉去都綠道出汁還不是都沒關台?
10/29 18:08, 18F
噓
10/29 18:22, 3年前 , 19F
"眾怒之謂，由板主主觀判斷"<= 板主可以主觀，板友不行？
10/29 18:22, 19F
噓
10/29 18:25, 3年前 , 20F
文章內容主觀，其他板友也可以表達不同意見。
10/29 18:25, 20F
→
10/29 18:26, 3年前 , 21F
板主對板規適用的主觀，卻可以壓制他人言論。 公平嗎？
10/29 18:26, 21F
噓
10/29 18:35, 3年前 , 22F
板主指責他人的文章主觀，再用自己的主觀來套用板規。
10/29 18:35, 22F
→
10/29 18:36, 3年前 , 23F
雙重標準、自相矛盾...
10/29 18:36, 23F
推
10/29 18:37, 3年前 , 24F
笑死，以前是不是被唐鳳0
10/29 18:37, 24F
推
10/29 18:42, 3年前 , 25F
罵
10/29 18:42, 25F
推
10/29 18:44, 3年前 , 26F
基於既有的事實發表意見，每個人本來就難免有主觀見解..
10/29 18:44, 26F
→
10/29 18:46, 3年前 , 27F
第一次聽過以發文者主觀作為禁言的理由...
10/29 18:46, 27F
噓
10/29 18:53, 3年前 , 28F
大家去看一下立法院的質詢，哪個立委發言不主觀？
10/29 18:53, 28F
→
10/29 18:54, 3年前 , 29F
重點是引據的內容是否基於事實而有所本。
10/29 18:54, 29F
推
10/29 18:55, 3年前 , 30F
還在辯 笑死了 想帶風向就帶風向辯個屁
10/29 18:55, 30F
→
10/29 18:56, 3年前 , 31F
標題跟你內容此地無銀三百兩 還可以扯543
10/29 18:56, 31F
推
10/29 19:00, 3年前 , 32F
並沒有引起眾怒喔
10/29 19:00, 32F
推
10/29 19:01, 3年前 , 33F
居然拿立院的質詢比你的言論？笑死
10/29 19:01, 33F
噓
10/29 19:26, 3年前 , 34F
立委收到的資料很多是基層行政同仁提供的，有很奇怪嗎？
10/29 19:26, 34F
→
10/29 19:26, 3年前 , 35F
10/29 19:26, 35F
噓
10/29 19:47, 3年前 , 36F
也許基層發現的問題往往比較瑣碎，但是知微見著。
10/29 19:47, 36F
噓
10/29 19:53, 3年前 , 37F
像是故宮摔破了碗，裡面的人不講，外面誰知道？
10/29 19:53, 37F
噓
10/29 19:59, 3年前 , 38F
破碗是客觀事實，指責高層管理失能是主觀評價。
10/29 19:59, 38F
噓
10/29 20:00, 3年前 , 39F
喔
10/29 20:00, 39F
還有 40 則推文
→
10/30 19:11, 3年前 , 80F
所以沒有違反版規
10/30 19:11, 80F
推
10/30 20:07, 3年前 , 81F
詞窮只會高端仔、1450嗎？4%仔嗎？笑死
10/30 20:07, 81F
→
10/30 20:07, 3年前 , 82F
好了啦
10/30 20:07, 82F
推
10/30 20:10, 3年前 , 83F
這種文看標題就不想浪費時間看內文了，版主辛苦了
10/30 20:10, 83F
推
10/30 22:59, 3年前 , 84F
並沒有引起眾怒 請版主不要亂用版規 謝謝
10/30 22:59, 84F
→
10/30 23:00, 3年前 , 85F
公務環境就是這麼鳥 貼這種文感觸深的人可多了
10/30 23:00, 85F
推
10/30 23:25, 3年前 , 86F
依法行政
10/30 23:25, 86F
推
10/31 00:39, 3年前 , 87F
推版主
10/31 00:39, 87F
推
10/31 05:28, 3年前 , 88F
不用引戰條款也有其他規定可以處理的囉
10/31 05:28, 88F
推
10/31 09:13, 3年前 , 89F
該處理了 狂發同一件事 不是變他個板 無言
10/31 09:13, 89F
噓
10/31 10:25, 3年前 , 90F
板主請保持中立，不要打壓言論自由。
10/31 10:25, 90F
推
10/31 10:28, 3年前 , 91F
RSS
10/31 10:28, 91F
→
10/31 10:28, 3年前 , 92F
不要跟國營版一樣亂水桶
10/31 10:28, 92F
推
10/31 12:06, 3年前 , 93F
自由 自由，天下多少罪惡，假汝之名而行！
10/31 12:06, 93F
推
10/31 12:55, , 94F
說真的建議可以去看醫生，對一個政治人物這麼執著，如果不
10/31 12:55, 94F
→
10/31 12:55, , 95F
是有什麼現實的深仇大恨，那真的可能需要尋求醫生診斷，我
10/31 12:55, 95F
→
10/31 12:55, , 96F
們單位也有個反綠粉，每天上班都在幹民進黨，不然就是自言
10/31 12:55, 96F
→
10/31 12:55, , 97F
自語，同事也沒什麼人要互動感覺很可憐，這種症狀很常發生
10/31 12:55, 97F
→
10/31 12:55, , 98F
在藍白粉之間
10/31 12:55, 98F
推
10/31 13:05, , 99F
唐鳳是搶了誰男友是嗎？可惡
10/31 13:05, 99F
推
10/31 13:12, , 100F
鳳姐這麼有魅力
10/31 13:12, 100F
→
10/31 14:57, , 101F
言論自由 呵呵
10/31 14:57, 101F
推
10/31 15:17, , 102F
fu大不要只針對藍白好嗎 深綠蟑螂更多好不
10/31 15:17, 102F
推
10/31 15:41, , 103F
呵 我們單位也有幾個人很愛挺綠 但我每次都很愛吐到他
10/31 15:41, 103F
→
10/31 15:41, , 104F
們乖乖爬走 但是他們還是繼續挺綠就是 相反的非挺綠人
10/31 15:41, 104F
→
10/31 15:41, , 105F
士幾乎沒這種情形
10/31 15:41, 105F
推
10/31 15:50, , 106F
藍白仔幻想自己打爆塔綠，結果被抓出來就跟愛錯一樣支支吾
10/31 15:50, 106F
→
10/31 15:50, , 107F
吾詞窮道歉，可憐吶
10/31 15:50, 107F
推
10/31 15:57, , 108F
td 大，不管支持哪個顏色的政治立場都不宜過激，原作者這
10/31 15:57, 108F
→
10/31 15:57, , 109F
樣我覺得可以好好去找出自己這麼執著的原因
10/31 15:57, 109F
→
10/31 17:55, , 110F
10/31 17:55, 110F
→
10/31 17:58, , 111F
10/31 17:58, 111F
推
11/01 08:44, , 112F
這樣算眾怒有點離奇
11/01 08:44, 112F
噓
11/01 15:57, , 113F
這篇公告才是眾怒吧
11/01 15:57, 113F
噓
11/02 17:09, , 114F
我覺得沒有犯眾怒
11/02 17:09, 114F
噓
11/02 18:00, , 115F
是要提醒什麼？
11/02 18:00, 115F
→
11/02 20:29, , 116F
小粉絲文哪有引戰的效果
11/02 20:29, 116F
推
11/03 19:05, , 117F
痾這麼不爽就去政黑八卦罵阿
11/03 19:05, 117F
推
11/06 06:01, , 118F
大家各退一步吧......公務員自己先內豆了嗎......哀
11/06 06:01, 118F
推
11/06 21:46, , 119F
要挺特定人士才不算內鬥嗎笑死
11/06 21:46, 119F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1ZN5dARp (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1ZN5dARp (PublicServan)