PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[公告] MrTaxes發文請注意，先予以提醒

看板PublicServan (公職)作者 (eno)時間2年前 (2022/10/29 06:38), 編輯推噓28(42推 14噓 37→)
留言93則, 42人參與, 2年前最新討論串1/1
我知道你很執著於監督數位發展部部長或數位發展部的各種政策 但看照片看影片說故事、捕風捉影 這種自己看素材來腦補的東西，就不是監督，只是抹黑而已 如果你的目的是要抹黑或帶風向，請去其他更適合的版面 如果又一再發表這種主觀意味濃厚的文章，將以引戰規定處理 10/06 MrTaxes □ [討論] 官威作秀真得意，基層無奈當道具！ 看圖說故事 10/07 MrTaxes □ [討論] 機關首長舉行會議不戴口罩，違規嗎？ 部長戴不戴口罩，跟公務員板無關 10/24 MrTaxes □ [討論] 官員躲國會質詢的義務，是被電到怕了嗎？ 自己腦補部長沒到場的理由 10/28 MrTaxes □ [討論] 數位發展部英文名稱搞烏龍，部長還想甩鍋 所謂搞烏龍、甩鍋(推卸責任)也都是你的一面之詞 八 (三)引戰條款：文章不以推噓文為依據，引起 眾怒之謂，由板主主觀判斷，違者退文並 禁言120日。 -- 看得出來你很用心研究過板規，擦邊球技術進步很多 你這段期間發表很多跟數位發展部及其部長的文章， 也不是每篇都有這種過於主觀的問題，這點還是值得肯定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.68.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1666996682.A.6F3.html
推
10/29 07:00, 2年前 , 1F
高級反串
10/29 07:00, 1F
推
10/29 07:59, 2年前 , 2F
因該有私人恩怨
10/29 07:59, 2F
→
10/29 09:45, 2年前 , 3F
有檯面下運作……這類文章本該不出現公職版
10/29 09:45, 3F
→
10/29 09:46, 2年前 , 4F
這版是文官議題，酬庸的是它版事務
10/29 09:46, 4F
推
10/29 10:36, 2年前 , 5F
因該是小學錯字
10/29 10:36, 5F
推
10/29 13:17, 2年前 , 6F
XD....板主真的辛苦了
10/29 13:17, 6F
推
10/29 13:24, 2年前 , 7F
各種滑坡謬誤+捕風捉影、不然就是各種雞毛蒜皮的事，早
10/29 13:24, 7F
→
10/29 13:24, 2年前 , 8F
就該處理了，拖太久了
10/29 13:24, 8F
推
10/29 14:00, 2年前 , 9F
推 辛苦了
10/29 14:00, 9F
→
10/29 14:48, 2年前 , 10F
沒引起眾怒啊，只有少數幾個小粉綠怒了吧? 這樣算"眾"?
10/29 14:48, 10F
推
10/29 14:48, 2年前 , 11F
推，真的玩過頭了，這版早晚被他弄臭！
10/29 14:48, 11F
→
10/29 14:49, 2年前 , 12F
不愧是主觀判斷呢，不過比其他文字獄版主好不少 給推
10/29 14:49, 12F
推
10/29 14:49, 2年前 , 13F
10/29 14:49, 13F
推
10/29 14:56, 2年前 , 14F
國營版版主表示！
10/29 14:56, 14F
推
10/29 16:37, 2年前 , 15F
不懂他費盡心思發這種文要幹嘛
10/29 16:37, 15F
推
10/29 16:51, 2年前 , 16F
引起大家注意 引發話題 提高聲量
10/29 16:51, 16F
推
10/29 16:55, 2年前 , 17F
推板主處理，辛苦了
10/29 16:55, 17F
→
10/29 18:08, 2年前 , 18F
這還好吧!電視上每天轉來轉去都綠道出汁還不是都沒關台?
10/29 18:08, 18F
噓
10/29 18:22, 2年前 , 19F
"眾怒之謂，由板主主觀判斷"<= 板主可以主觀，板友不行？
10/29 18:22, 19F
噓
10/29 18:25, 2年前 , 20F
文章內容主觀，其他板友也可以表達不同意見。
10/29 18:25, 20F
→
10/29 18:26, 2年前 , 21F
板主對板規適用的主觀，卻可以壓制他人言論。 公平嗎？
10/29 18:26, 21F
噓
10/29 18:35, 2年前 , 22F
板主指責他人的文章主觀，再用自己的主觀來套用板規。
10/29 18:35, 22F
→
10/29 18:36, 2年前 , 23F
雙重標準、自相矛盾...
10/29 18:36, 23F
推
10/29 18:37, 2年前 , 24F
笑死，以前是不是被唐鳳0
10/29 18:37, 24F
推
10/29 18:42, 2年前 , 25F
罵
10/29 18:42, 25F
推
10/29 18:44, 2年前 , 26F
基於既有的事實發表意見，每個人本來就難免有主觀見解..
10/29 18:44, 26F
→
10/29 18:46, 2年前 , 27F
第一次聽過以發文者主觀作為禁言的理由...
10/29 18:46, 27F
噓
10/29 18:53, 2年前 , 28F
大家去看一下立法院的質詢，哪個立委發言不主觀？
10/29 18:53, 28F
→
10/29 18:54, 2年前 , 29F
重點是引據的內容是否基於事實而有所本。
10/29 18:54, 29F
推
10/29 18:55, 2年前 , 30F
還在辯 笑死了 想帶風向就帶風向辯個屁
10/29 18:55, 30F
→
10/29 18:56, 2年前 , 31F
標題跟你內容此地無銀三百兩 還可以扯543
10/29 18:56, 31F
推
10/29 19:00, 2年前 , 32F
並沒有引起眾怒喔
10/29 19:00, 32F
推
10/29 19:01, 2年前 , 33F
居然拿立院的質詢比你的言論？笑死
10/29 19:01, 33F
噓
10/29 19:26, 2年前 , 34F
立委收到的資料很多是基層行政同仁提供的，有很奇怪嗎？
10/29 19:26, 34F
→
10/29 19:26, 2年前 , 35F
10/29 19:26, 35F
噓
10/29 19:47, 2年前 , 36F
也許基層發現的問題往往比較瑣碎，但是知微見著。
10/29 19:47, 36F
噓
10/29 19:53, 2年前 , 37F
像是故宮摔破了碗，裡面的人不講，外面誰知道？
10/29 19:53, 37F
噓
10/29 19:59, 2年前 , 38F
破碗是客觀事實，指責高層管理失能是主觀評價。
10/29 19:59, 38F
噓
10/29 20:00, 2年前 , 39F
喔
10/29 20:00, 39F
→
10/29 20:01, 2年前 , 40F
反對的人可以反駁、可以護航，但不能以空泛的"引戰"作為
10/29 20:01, 40F
→
10/29 20:01, 2年前 , 41F
禁言的理由。
10/29 20:01, 41F
噓
10/29 20:08, 2年前 , 42F
板主引用了我四篇文章的標題，又在底下表示個人意見，那
10/29 20:08, 42F
→
10/29 20:09, 2年前 , 43F
可以在文章底下留言就好，卻要特地發一篇公告，再主觀解
10/29 20:09, 43F
→
10/29 20:11, 2年前 , 44F
釋適用的板規來威脅禁言。這篇公告的作法一點都站不住腳~
10/29 20:11, 44F
→
10/29 20:38, 2年前 , 45F
並沒有引起眾怒啊？公務員整天被管東管西，在這也不例外....
10/29 20:38, 45F
推
10/29 20:39, 2年前 , 46F
違規的人不准主管機關對法令解釋？笑死
10/29 20:39, 46F
推
10/29 20:49, 2年前 , 47F
發瘋了XDD
10/29 20:49, 47F
推
10/29 20:50, 2年前 , 48F
我覺得28日的文真的無關，但我要用版主的方式行政的話，
10/29 20:50, 48F
→
10/29 20:50, 2年前 , 49F
我對我自己的處分都有大部份被撤銷的覺悟！
10/29 20:50, 49F
推
10/29 21:01, 2年前 , 50F
由版主主觀判斷這種立法體例...可套鏘哥的名言
10/29 21:01, 50F
→
10/29 21:04, 2年前 , 51F
就算這種立法例，惡法亦法，但認事用法還是要遵守法律適
10/29 21:04, 51F
→
10/29 21:04, 2年前 , 52F
用原則，認事用法，退萬步言，至少法的形式要表現出來！
10/29 21:04, 52F
推
10/29 22:13, 2年前 , 53F
10/28這篇看不出有什麼問題啊 有看過質詢影片嗎
10/29 22:13, 53F
推
10/29 22:41, 2年前 , 54F
推文一堆思考特別的XD
10/29 22:41, 54F
推
10/29 22:55, 2年前 , 55F
沒錯，確有推文很特別的！
10/29 22:55, 55F
推
10/29 23:16, 2年前 , 56F
就版規一、(一)沒改掉，這種文章要硬說他違反版規也很
10/29 23:16, 56F
→
10/29 23:16, 2年前 , 57F
奇怪。要嘛改版規，把本版的討論主題限縮在事務官相關
10/29 23:16, 57F
推
10/29 23:47, 2年前 , 58F
塔綠班還不快來介入公職版
10/29 23:47, 58F
→
10/29 23:47, 2年前 , 59F
肅清成一言堂的形狀
10/29 23:47, 59F
→
10/29 23:47, 2年前 , 60F
再這樣下去大家仍要造反啦
10/29 23:47, 60F
→
10/30 04:38, 2年前 , 61F
推版主 真的跑錯板 要發這種文可以去政黑 那裡很多政治狂
10/30 04:38, 61F
→
10/30 04:38, 2年前 , 62F
熱者
10/30 04:38, 62F
→
10/30 06:06, 2年前 , 63F
本版發文數量比較少，點進來，看到刷一排唐鳳，然後又
10/30 06:06, 63F
→
10/30 06:06, 2年前 , 64F
同一個作者，視覺效果上很特別。
10/30 06:06, 64F
推
10/30 07:42, 2年前 , 65F
本版並不禁止討論政務官，版主理由什麼捕風捉影之類的要
10/30 07:42, 65F
→
10/30 07:42, 2年前 , 66F
有其他證據支持，單以主觀論之太過，否則變成版主帶頭30
10/30 07:42, 66F
→
10/30 07:42, 2年前 , 67F
0萬和數位中介法，成為政府打手
10/30 07:42, 67F
→
10/30 08:16, 2年前 , 68F
硬凹，可憐啊
10/30 08:16, 68F
推
10/30 09:42, 2年前 , 69F
版主直接ban了吧，還警告人也太好了
10/30 09:42, 69F
噓
10/30 10:25, 2年前 , 70F
這篇引來好多高端仔!逼哀喔
10/30 10:25, 70F
推
10/30 11:49, 2年前 , 71F
版主辛苦了
10/30 11:49, 71F
推
10/30 11:54, 2年前 , 72F
國營版都給人亂水桶！
10/30 11:54, 72F
→
10/30 12:34, 2年前 , 73F
眾怒？？？？沒有啊！
10/30 12:34, 73F
推
10/30 13:22, 2年前 , 74F
眾怒就是把原告的訴狀貼在判決書的便宜行事的法官
10/30 13:22, 74F
→
10/30 13:23, 2年前 , 75F
版主辛苦了
10/30 13:23, 75F
噓
10/30 14:23, 2年前 , 76F
提醒一下高端公務員要再補打三劑才能去日本哥哥那ㄛ
10/30 14:23, 76F
推
10/30 14:25, 2年前 , 77F
其實還好 這位看ID跟標題就可以知道內容 不用浪費時
10/30 14:25, 77F
→
10/30 14:25, 2年前 , 78F
間 很多標題正常的結果進去在講一堆幹話 看了才倒楣
10/30 14:25, 78F
噓
10/30 19:08, 2年前 , 79F
違反版規就直接執行，沒有就不必廢話
10/30 19:08, 79F
→
10/30 19:11, 2年前 , 80F
所以沒有違反版規
10/30 19:11, 80F
推
10/30 20:07, 2年前 , 81F
詞窮只會高端仔、1450嗎？4%仔嗎？笑死
10/30 20:07, 81F
→
10/30 20:07, 2年前 , 82F
好了啦
10/30 20:07, 82F
推
10/30 20:10, 2年前 , 83F
這種文看標題就不想浪費時間看內文了，版主辛苦了
10/30 20:10, 83F
推
10/30 22:59, 2年前 , 84F
並沒有引起眾怒 請版主不要亂用版規 謝謝
10/30 22:59, 84F
→
10/30 23:00, 2年前 , 85F
公務環境就是這麼鳥 貼這種文感觸深的人可多了
10/30 23:00, 85F
推
10/30 23:25, 2年前 , 86F
依法行政
10/30 23:25, 86F
推
10/31 00:39, 2年前 , 87F
推版主
10/31 00:39, 87F
推
10/31 05:28, 2年前 , 88F
不用引戰條款也有其他規定可以處理的囉
10/31 05:28, 88F
推
10/31 09:13, 2年前 , 89F
該處理了 狂發同一件事 不是變他個板 無言
10/31 09:13, 89F
噓
10/31 10:25, 2年前 , 90F
板主請保持中立，不要打壓言論自由。
10/31 10:25, 90F
推
10/31 10:28, 2年前 , 91F
RSS
10/31 10:28, 91F
→
10/31 10:28, 2年前 , 92F
不要跟國營版一樣亂水桶
10/31 10:28, 92F
推
10/31 12:06, 2年前 , 93F
自由 自由，天下多少罪惡，假汝之名而行！
10/31 12:06, 93F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1ZN5dARp (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1ZN5dARp (PublicServan)