PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒談] 大家期待花蓮國旅來了

看板PublicServan (公職)作者 (我是普通人)時間1周前 (2024/05/06 21:22), 編輯推噓8(17推 9噓 27→)
留言53則, 37人參與, 1周前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《clamin (ca)》之銘言： : 我們偉大的黨又慷公務員之慨，大撒幣囉。 : https://i.imgur.com/aMJZOsd.jpeg
: https://i.imgur.com/AxDuXMu.jpeg
: 大家請響應政府政策，花蓮火車票訂起來 稍微看了一下 這政策比較獲益的應該是 「額度未滿16000」的人 如： 1.新進人員無休假(3200→6400) 2.年資淺休假7天的(11200→16000) 3.各種留停復職 導致今年休假比較少的(N→Nx2) 最划算的應該是休假5天 額度8000的 (通常是留停復職等...各種特殊休假天數) 剛好變兩倍 大概是這樣 感覺目前各項政策比較偏向補貼新進or年輕人? 是不是「新新制」砍太大了，要買回一點年輕人的票...? (如考績法修正、幼兒照顧假、每日減班1小時不扣薪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1715001728.A.D33.html
推
05/06 21:28, 1周前 , 1F
最後一段應該是你自己想太多了XD
05/06 21:28, 1F
噓
05/06 21:36, 1周前 , 2F
別搞錯了！“休假補助總額內”假設總額8000元就是
05/06 21:36, 2F
→
05/06 21:36, 1周前 , 3F
花4000變8000，不會是花8000變1.6w
05/06 21:36, 3F
→
05/06 21:38, 1周前 , 4F
人總完全沒有想要增加支出的意思
05/06 21:38, 4F
→
05/06 21:39, 1周前 , 5F
你太天真了吧
05/06 21:39, 5F
→
05/06 21:50, 1周前 , 6F
不會超過自己的休假額度
05/06 21:50, 6F
噓
05/06 22:11, 1周前 , 7F
前面討論成這樣你還能得出x2 突破上限的結論，認真
05/06 22:11, 7F
→
05/06 22:11, 1周前 , 8F
？
05/06 22:11, 8F
, , 9F
板規四-(四)-2
, , 10F
板規四-(四)-2
推
05/06 22:31, 1周前 , 11F
你還是早點睡吧！怎會有這麼天真的想法
05/06 22:31, 11F
噓
05/06 22:43, 1周前 , 12F
天真+1
05/06 22:43, 12F
→
05/06 23:36, 1周前 , 13F
沙咪...我會錯意了嗎XD
05/06 23:36, 13F
→
05/06 23:40, 1周前 , 14F
再砍公務員福利啊，以後新人就是原po這種水準
05/06 23:40, 14F
推
05/07 00:06, 1周前 , 15F
休假補助總額內…
05/07 00:06, 15F
噓
05/07 00:22, 1周前 , 16F
一份公文可以寫到各自解讀難怪公務員只有被砍的份
05/07 00:22, 16F
→
05/07 00:33, 1周前 , 17F
呵呵、高興就好
05/07 00:33, 17F
推
05/07 01:05, 1周前 , 18F
你理解錯了，上限多少就是多少沒有變
05/07 01:05, 18F
推
05/07 06:12, 1周前 , 19F
這是故意讓民眾誤解，然後公務員吃悶虧
05/07 06:12, 19F
推
05/07 07:16, 1周前 , 20F
難過說公務員越來越好考= =
05/07 07:16, 20F
→
05/07 08:00, 1周前 , 21F
你想太多，沒有要多給錢
05/07 08:00, 21F
→
05/07 08:10, 1周前 , 22F
哈哈哈 第一篇就說過公文的藝術阿…
05/07 08:10, 22F
噓
05/07 12:02, 1周前 , 23F
年改真的造成公務人員素質降低了
05/07 12:02, 23F
→
05/07 12:32, 1周前 , 24F
人總完全沒有要增加支出 不過算了啦 要是增加公務
05/07 12:32, 24F
→
05/07 12:32, 1周前 , 25F
猿又要被當貪婪老人卡神了
05/07 12:32, 25F
噓
05/07 14:31, 1周前 , 26F
你是來搞笑的嗎？
05/07 14:31, 26F
推
05/07 16:24, 1周前 , 27F
所以那公文寫的有夠爛的
05/07 16:24, 27F
噓
05/07 17:26, 1周前 , 28F
人事總處不會有蛇摸佛心措施的啦，早就看破惹
05/07 17:26, 28F
推
05/07 17:29, 1周前 , 29F
哈，政府自己就說過國旅卡制度一年可以至少節省27
05/07 17:29, 29F
→
05/07 17:29, 1周前 , 30F
億元，就是拿高資歷高職等的特休假日薪在補助低資
05/07 17:29, 30F
→
05/07 17:29, 1周前 , 31F
歷低職等的員工，有聽過是補助還可以節省雇主支出
05/07 17:29, 31F
→
05/07 17:29, 1周前 , 32F
的嗎？
05/07 17:29, 32F
推
05/07 17:57, 1周前 , 33F
雖然公文寫的很爛，但是本來該給你多少就只有多少，
05/07 17:57, 33F
→
05/07 17:57, 1周前 , 34F
不會突破上限唷
05/07 17:57, 34F
→
05/07 18:18, 1周前 , 35F
理解錯誤了啦！昏倒
05/07 18:18, 35F
推
05/07 18:32, 1周前 , 36F
沒有吧，你就是刷你額度的1/2領回全部
05/07 18:32, 36F
→
05/07 18:56, 1周前 , 37F
說別人公文寫的爛的要不要自己先檢討一下自己的閱
05/07 18:56, 37F
→
05/07 18:56, 1周前 , 38F
讀能力啊XDDD就跟你說額度範圍內了，硬要從例子看
05/07 18:56, 38F
→
05/07 18:56, 1周前 , 39F
是哪招，完全不會變通喔
05/07 18:56, 39F
噓
05/07 18:59, 1周前 , 40F
我為你的主管感到憂心
05/07 18:59, 40F
推
05/07 19:47, 1周前 , 41F
這樣解讀快樂過日子也不錯。
05/07 19:47, 41F
推
05/07 20:55, 1周前 , 42F
承辦人都在説明欄舉例釋疑了，還能看錯是誰的問題？
05/07 20:55, 42F
→
05/07 20:57, 1周前 , 43F
說這公文寫得爛的人，可否賜教怎麽寫才算簡明扼要？
05/07 20:57, 43F
→
05/08 00:18, 1周前 , 44F
說原公文寫得爛的可以寫一篇來看看嗎？
05/08 00:18, 44F
→
05/08 00:21, 1周前 , 45F
會看不懂是只看畫底線文字的關係吧
05/08 00:21, 45F
噓
05/08 06:04, 1周前 , 46F
額度就沒到還妄想能多錢…
05/08 06:04, 46F
推
05/08 11:36, 1周前 , 47F
我一點都不在意，只想廢除這個制度
05/08 11:36, 47F
推
05/08 13:05, 1周前 , 48F
額度3200就是最多消費1600就能補助3200，並不會多
05/08 13:05, 48F
→
05/08 13:05, 1周前 , 49F
給
05/08 13:05, 49F
推
05/08 21:23, 1周前 , 50F
這公文要我來寫的話 我不會直接在文內舉例，而是做
05/08 21:23, 50F
→
05/08 21:23, 1周前 , 51F
一個附件放範例(各種情境都要有)
05/08 21:23, 51F
推
05/08 23:30, 1周前 , 52F
之前就搞過很多次了 不用看也知道不可能再增加給你
05/08 23:30, 52F
推
05/09 00:58, 1周前 , 53F
預算去年就編好的 又是人事 你覺得有可能沒發生啥
05/09 00:58, 53F
→
05/09 00:59, 1周前 , 54F
忽然多出來錢給所有公務員嗎 那機關整天煩惱沒人幹
05/09 00:59, 54F
→
05/09 16:04, 1周前 , 55F
怎麼可能增加支出
05/09 16:04, 55F
‣ 更多 eglaibls 的文章
文章代碼(AID): #1cEDc0qp (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eglaibls 的文章
文章代碼(AID): #1cEDc0qp (PublicServan)