PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 立院二讀《職權行使法》25條 藐視國會最高罰20萬元

看板PublicServan (公職)作者 (kunnsei)時間6月前 (2024/05/22 10:54), 編輯推噓22(32推 10噓 76→)
留言118則, 35人參與, 5月前最新討論串2/2 (看更多)
我有看了一堆質詢的影片 我覺得會被罰的情況大概是為了保護機關長官 怕自己回去被長官電,所以在台上顧左右言他甚至說謊 由這點來看 被罰錢,或是被機關長官事後穿小鞋 的確承辦人員很兩難 不過這種情況因為印象還有另外一條 被質詢者不能無理由拒絕到場 一般立委想電的都是你的長官啦 以前是長官就皮皮的,我就請假啊 叫底下小咖代打你也不能拿他怎麼樣 電一般事務官反彈力道太強了當然是電政務官 所以上台被質詢這個我覺得倒是不用那麼擔心 不過提供的資料如果為了護航上司造假 那就.......該怎麼辦就怎麼辦吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1716346473.A.D0C.html
噓
05/22 11:21, 6月前 , 1F
你會為了你的長官造假資料？ 這部法才是真正保護事
05/22 11:21, 1F
→
05/22 11:22, 6月前 , 2F
務官的辦法，公務員有權拒絕長官做違法的事
05/22 11:22, 2F
推
05/22 11:43, 6月前 , 3F
這法對基層非民選公務員才是保障
05/22 11:43, 3F
→
05/22 11:47, 6月前 , 4F
造假資料？就算沒這條法都有刑法的問題
05/22 11:47, 4F
噓
05/22 11:51, 6月前 , 5F
為什麼要為了保護長官吃刑法官司丟工作?
05/22 11:51, 5F
→
05/22 11:52, 6月前 , 6F
要是長官強迫你造假就留證據啊？ = =
05/22 11:52, 6F
噓
05/22 11:59, 6月前 , 7F
一樓想的太美好，是不是假資料不是你們說了算，是質
05/22 11:59, 7F
→
05/22 11:59, 6月前 , 8F
詢長官的立委們
05/22 11:59, 8F
推
05/22 12:07, 6月前 , 9F
罰鍰 => 行政法院
05/22 12:07, 9F
→
05/22 12:07, 6月前 , 10F
刑事 => 法院
05/22 12:07, 10F
→
05/22 12:07, 6月前 , 11F
彈劾懲戒 => 監察院
05/22 12:07, 11F
推
05/22 12:14, 6月前 , 12F
立法院說了算的部分是罰鍰，要訴訟的話不用訴願先行
05/22 12:14, 12F
→
05/22 12:14, 6月前 , 13F
，直接走行政法院
05/22 12:14, 13F
噓
05/22 12:26, 6月前 , 14F
你講的那是事後，人家立委當下質詢就嗆你拿假資料
05/22 12:26, 14F
噓
05/22 12:27, 6月前 , 15F
笑死，現在資訊幾乎都公開透明了，你要拿假資料根本
05/22 12:27, 15F
→
05/22 12:27, 6月前 , 16F
就不容易，相反地你要被指控拿假資料更不容易，根本
05/22 12:27, 16F
→
05/22 12:27, 6月前 , 17F
是假議題
05/22 12:27, 17F
推
05/22 12:31, 6月前 , 18F
官不夠大，不會被派去立法院給人問
05/22 12:31, 18F
推
05/22 14:14, 6月前 , 19F
嗯? 本來就不應該拿假資料啊 ...這有什麼好講的
05/22 14:14, 19F
→
05/22 15:48, 6月前 , 20F
為長官造假是偽造文書，服務法就明定得不服從(敢不
05/22 15:48, 20F
→
05/22 15:48, 6月前 , 21F
敢是另一回事)，有沒有這個法並沒有影響
05/22 15:48, 21F
→
05/22 16:38, 6月前 , 22F
出事還是偽造文書阿...沒這法就不是?
05/22 16:38, 22F
推
05/22 17:19, 6月前 , 23F
很多部門の數據都是美化過後の數字、長官們每天浪費
05/22 17:19, 23F
→
05/22 17:19, 6月前 , 24F
時間在檢討假數據真的很可悲啊^ - ^
05/22 17:19, 24F
, , 25F
見置底公告
噓
05/22 22:02, 6月前 , 26F
當法院塑膠？
05/22 22:02, 26F
推
05/22 23:10, 6月前 , 27F
老實說看那些問a答b裝死拖時間的答詢，真的丟公務
05/22 23:10, 27F
→
05/22 23:10, 6月前 , 28F
員的臉
05/22 23:10, 28F
→
05/22 23:11, 6月前 , 29F
希望通過這些修法，讓行政機關好好落實行政中立，
05/22 23:11, 29F
→
05/22 23:11, 6月前 , 30F
勇敢講出該講的話
05/22 23:11, 30F
噓
05/23 00:00, 6月前 , 31F
你以為立委會讓你這小咖代打！？
05/23 00:00, 31F
→
05/23 01:12, 6月前 , 32F
我倒是擔心美化後的數據會被立委說是隱匿
05/23 01:12, 32F
推
05/23 07:52, 6月前 , 33F
怕的是資料是真的，但立委一直說是假的..
05/23 07:52, 33F
推
05/23 08:13, 6月前 , 34F
訂法案不能去預設立委是壞人 不然法案要怎麼訂
05/23 08:13, 34F
推
05/23 10:14, 6月前 , 35F
刁民就可笑啊，相較於院會部長，立委還是人民直選出
05/23 10:14, 35F
→
05/23 10:14, 6月前 , 36F
來的，結果直接預設自己直選出來的是壞人，呵呵
05/23 10:14, 36F
→
05/23 10:46, 6月前 , 37F
立委能罷免，亡國之材你只能眼巴巴看著他毀滅台灣
05/23 10:46, 37F
推
05/23 10:48, 6月前 , 38F
偽造文書是違法刑法了 是不能服從，不是得不服從
05/23 10:48, 38F
推
05/23 17:19, 6月前 , 39F
但有些立委真的朴龍供，擔心
05/23 17:19, 39F
還有 45 則推文
→
05/25 11:24, 6月前 , 85F
是電到基層
05/25 11:24, 85F
→
05/25 11:31, 6月前 , 86F
檢察官連請證人到案或索資不成 要罰都要請示法院
05/25 11:31, 86F
→
05/25 11:31, 6月前 , 87F
呵呵 以後應該是檢察官拜託立委去索資了
05/25 11:31, 87F
→
05/25 11:36, 6月前 , 88F
立委過關 我更期待議員過關 大家加油
05/25 11:36, 88F
→
05/25 11:44, 6月前 , 89F
會說檢調跟監察都是行政權的狗是因為你沒被移過吧?
05/25 11:44, 89F
→
05/25 11:44, 6月前 , 90F
你送證據給我 我請檢調或監察去移 沒移到我跟你跪
05/25 11:44, 90F
→
05/25 11:45, 6月前 , 91F
不是連連看喔 是證據
05/25 11:45, 91F
→
05/25 11:54, 6月前 , 92F
狗官得資料哪裡來的? 不就下面一堆人蓋章送上來的
05/25 11:54, 92F
→
05/25 11:55, 6月前 , 93F
雙手一攤 我不知道他們給的阿??
05/25 11:55, 93F
→
05/25 11:58, 6月前 , 94F
等委員拿到的資料有問題
05/25 11:58, 94F
推
05/25 12:50, 6月前 , 95F
不知道耶...反正大家輪流作莊玩玩看嘛,總有一天用上
05/25 12:50, 95F
→
05/25 13:01, 6月前 , 96F
總統反正可以不簽(沒規定會怎樣),玩出憲法新高度
05/25 13:01, 96F
, , 97F
板規四-(一)-2
, , 98F
板規四-(一)-2
, , 99F
板規四-(一)-2
, , 100F
板規四-(一)-2
, , 101F
板規四-(一)-2
推
05/28 12:29, 6月前 , 102F
我非著眼行政所任命的監院個案誰被彈劾/誰沒被彈劾
05/28 12:29, 102F
→
05/28 12:33, 6月前 , 103F
立院擴權對行政更多干涉,減少"自己人"輕輕放過弊端
05/28 12:33, 103F
→
05/28 12:38, 6月前 , 104F
且立委定期改選流動性比6年一任的監委高,要相信人民
05/28 12:38, 104F
推
05/28 17:41, 6月前 , 105F
過去八年，是立委負政治責任的多？還是政務官負政
05/28 17:41, 105F
→
05/28 17:41, 6月前 , 106F
治責任的多？ 看看歡送會後高升在高升的，目前人民
05/28 17:41, 106F
→
05/28 17:41, 6月前 , 107F
選擇賦權給立委，至少立委會負責任
05/28 17:41, 107F
推
05/29 00:09, 5月前 , 108F
垃圾法案....
05/29 00:09, 108F
→
05/29 00:10, 5月前 , 109F
大家到底對民意代表多有信心啊，放這種權力給他們.
05/29 00:10, 109F
→
05/29 00:10, 5月前 , 110F
..你各位是沒看過各種民意代表質詢講那些爛東西嗎.
05/29 00:10, 110F
→
05/29 00:10, 5月前 , 111F
...
05/29 00:10, 111F
→
05/29 00:11, 5月前 , 112F
還要回覆那些白癡質詢一堆資料，真的無言
05/29 00:11, 112F
推
05/29 13:14, 5月前 , 113F
看過呀，所以才想讓鈞座們親自享受享受
05/29 13:14, 113F
推
05/30 02:13, 5月前 , 114F
看推文蠻好笑到的一個現象，贊成大部分都男的，反對
05/30 02:13, 114F
→
05/30 02:13, 5月前 , 115F
大部分都女的，就大概知道為何政治傾向會往哪邊倒了
05/30 02:13, 115F
噓
05/30 20:08, 5月前 , 116F
你提供的資料可能是真實的，但是不是立委諸公想要
05/30 20:08, 116F
→
05/30 20:08, 5月前 , 117F
看到，那你就是提供虛偽資料。還保護你咧笑死，你就
05/30 20:08, 117F
→
05/30 20:08, 5月前 , 118F
是被用來批鬥的棋子而已啊
05/30 20:08, 118F
噓
06/01 07:07, 5月前 , 119F
是不是真實的是由立委投票決定的
06/01 07:07, 119F
推
06/01 12:24, 5月前 , 120F
身為公務員會支持這部爛修法我也是醉了。
06/01 12:24, 120F
推
06/02 20:00, 5月前 , 121F
推coimbra...
06/02 20:00, 121F
噓
06/02 22:27, 5月前 , 122F
假資料立委說了算？哪國的法
06/02 22:27, 122F
→
06/03 01:03, 5月前 , 123F
立委沒那麼有空去訂你事務官 這個都是抓他們要鬥的
06/03 01:03, 123F
→
06/03 01:03, 5月前 , 124F
政務官而已 罰不到你
06/03 01:03, 124F
‣ 更多 kunnsei 的文章
文章代碼(AID): #1cJLvfqC (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kunnsei 的文章
文章代碼(AID): #1cJLvfqC (PublicServan)