PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 銓敘部長應該掛冠求去吧!

看板PublicServan (公職)作者時間6月前 (2025/01/08 18:47), 編輯推噓9(10推 1噓 27→)
留言38則, 17人參與, 5月前最新討論串1/1
施部長認為這是胡亂修法 他也認為銓敘部人力無法執行 該給內政部執行 非常好啊 態度要拿出來 不幹可以吧 走前幹翻垃圾立委 到最後沒有人願意執行 部長紛紛求去 這個亂法 自然GG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.20.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1736333252.A.44A.html
推
01/08 18:54, 6月前 , 1F
有魄力就辭職吧..
01/08 18:54, 1F
→
01/08 18:54, 6月前 , 2F
當年農舍開放，農委會主委不認同直接辭職
01/08 18:54, 2F
推
01/08 19:19, 6月前 , 3F
掛名掛9年夠久了吧
01/08 19:19, 3F
推
01/08 21:01, 6月前 , 4F
抱歉 官還是要做 錢還是要領 罵還是要罵
01/08 21:01, 4F
推
01/08 21:09, 6月前 , 5F
看看許銘春 烏紗帽還是很香的
01/08 21:09, 5F
推
01/08 21:11, 6月前 , 6F
01/08 21:11, 6F
推
01/08 23:27, 6月前 , 7F
當執政黨的鷹犬爽的勒
01/08 23:27, 7F
推
01/09 00:09, 6月前 , 8F
這鳥官還不下台
01/09 00:09, 8F
推
01/09 09:33, 6月前 , 9F
快滾吧，但感覺繼任的也不會多好
01/09 09:33, 9F
推
01/09 10:09, 6月前 , 10F
笑罵由人 好官我自為
01/09 10:09, 10F
推
01/09 12:31, 6月前 , 11F
講幹話也是工作的一部分啦
01/09 12:31, 11F
→
01/09 13:54, 6月前 , 12F
八卦粉請左轉
01/09 13:54, 12F
→
01/09 18:02, 5月前 , 13F
薪
01/09 18:02, 13F
→
01/09 18:02, 5月前 , 14F
這麼高的薪水怎麼捨得呦
01/09 18:02, 14F
噓
01/10 17:25, 5月前 , 15F
沒公務員起來反抗，難怪老闆可以胡作非為，蔡英文說是妳
01/10 17:25, 15F
→
01/10 17:25, 5月前 , 16F
不敢跟老闆拍桌對抗
01/10 17:25, 16F
, , 17F
板規四-(四)-2
, , 18F
板規四(五)
→
01/12 13:52, 5月前 , 19F
樓上洗啥推文，討論事情就好好討論，扯啥政黨風向...
01/12 13:52, 19F
→
01/16 14:48, 5月前 , 20F
依照樓上在其他文裡的邏輯，不是用罵的就行？不是靠罵就能
01/16 14:48, 20F
→
01/16 14:49, 5月前 , 21F
把銓敘部長罵到主動掛冠求去？不是嗎？
01/16 14:49, 21F
→
01/16 14:51, 5月前 , 22F
難道樓上這時就知道「靠罵不鳥你的高官/單位，是達不成你
01/16 14:51, 22F
→
01/16 14:51, 5月前 , 23F
要達到的目標、是你在作無用之功」了？
01/16 14:51, 23F
→
01/16 15:13, 5月前 , 24F
你看錯了喔，我在說的是被版主刪掉的推文喔，您真的會
01/16 15:13, 24F
→
01/16 15:13, 5月前 , 25F
用ptt嗎......
01/16 15:13, 25F
→
01/16 16:05, 5月前 , 26F
你看錯了喔，我不管你針對被刪除與否，你確實無法回答靠罵
01/16 16:05, 26F
→
01/16 16:06, 5月前 , 27F
的（如同你認為狂罵政府）就能達到目的（不論是要部長下台
01/16 16:06, 27F
→
01/16 16:06, 5月前 , 28F
自動自發；或政府自動自發邊預算撥補基金）
01/16 16:06, 28F
→
01/16 16:07, 5月前 , 29F
嗎？兩邊需要的邏輯是一樣的。你若在此主題無法回答，就顯
01/16 16:07, 29F
→
01/16 16:08, 5月前 , 30F
示你在其他文章是沒話找話硬槓而已。
01/16 16:08, 30F
→
01/16 16:25, 5月前 , 31F
閱，沒人鳥你真慘...
01/16 16:25, 31F
→
01/16 16:35, 5月前 , 32F
計算鳥的人數幹嘛？原來你是靠人數自爽XDDDD
01/16 16:35, 32F
→
01/16 16:35, 5月前 , 33F
這樣其他一些熱門板，翻牆粉紅大軍用你這邏輯不就贏麻了XD
01/16 16:35, 33F
→
01/16 16:35, 5月前 , 34F
呵呵
01/16 16:35, 34F
→
01/16 16:36, 5月前 , 35F
你的邏輯謬誤就如上所分析的，有幾人或幾人與你相濡以沫互
01/16 16:36, 35F
→
01/16 16:37, 5月前 , 36F
相聲援何干？XDDDD
01/16 16:37, 36F
→
01/16 16:44, 5月前 , 37F
依你邏輯，大家狂發文推文罵銓敘部長，他會自動掛冠求去吧
01/16 16:44, 37F
→
01/16 16:47, 5月前 , 38F
XDDD（然後若有人指出恐怕不會自動，你就扯起沒人理這人）
01/16 16:47, 38F
→
01/16 16:47, 5月前 , 39F
這就是你因應你被指出邏輯命題不成立的「反駁方法」XDDD
01/16 16:47, 39F
→
01/16 17:30, 5月前 , 40F
喔～
01/16 17:30, 40F
‣ 更多 rainfruit 的文章
文章代碼(AID): #1dVbV4HA (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rainfruit 的文章
文章代碼(AID): #1dVbV4HA (PublicServan)