PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 2024考績法草案是沒了還是還沒公告？

看板PublicServan (公職)作者 (留痕)時間4月前 (2025/02/09 21:41), 4月前編輯推噓34(34推 0噓 207→)
留言241則, 34人參與, 4月前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/Jl8CSLw.jpeg
去年考績法草案已經發布新聞，過了一年好像就沒有下文了。 現行的考績法已經被破解，根本不是保障，而是土皇帝養成計畫。 公務員本質在服務大眾處理公務，但很多地方變成服務主管，不送禮巴結，考績無緣，被上 級抓到，上班擺爛、偷懶被處分，考績照樣甲等。 就算表現良好，功獎衝在前面，主管也可的說，搞個人主義，考績照樣可以抓掉。 考績委員投票，誰會當選早就指定好了，主管直接在你後面看你投票，沒人會想公開跟主管 對著幹。 就算有人突破壓力，當上考績委員，考績委員會開會期間，就被排定任務，連去開會的機會 都沒有，甚至考績委員事後還被惡搞，處分調職。 公務員體系真的很脆弱，根本無法防止另一個謝宜容。 考績法一直有說修正，但好像一直沒公布，不知道問題出在哪。 再補充一下貪污小技巧 就有一個貪污的主管，因為太過雞巴，有同事檢附資料直接去地檢署提告，大家都知道他在 貪污，都是敢怒不敢言。 結果會是貪污的主管被抓嗎？ 當然不會，地檢署直接發文給單位調查，我就看到單位動起來滅證。 最後上級找考績保甲，不用太工作人，去訪談，這些人都是死忠的。 最後以單位回覆給地檢署，主管因為工作要求高，導致底下的人不滿提告，直接結案。 就跟投訴謝宜蓉一樣的結果，目的良善。 目前公務體系，就算主管貪污又機八，你有證據也不要反應或提告，作業流程會跟上面的一 樣，你會死，主管還是活的好好地。 會貪污的主管，人脈一定特別好，謝宜蓉貪污這件是新聞都有，是因為她失勢了。 如果謝宜蓉沒失勢，同樣的事證，他一樣會沒事，這是公務體系普遍的現象。 考績一定要給好吃懶做沒能力的人，那些人才會死忠。 千萬不能給有能力的人考績，因為有能力的人會覺得，考績是他應該得到的，不會死忠的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.139.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1739108469.A.A61.html ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 21:42:33
推
02/09 21:55, 4月前 , 1F
想知道+1
02/09 21:55, 1F
推
02/09 22:04, 4月前 , 2F
法律要立法院三讀通過吧
02/09 22:04, 2F
推
02/09 22:14, 4月前 , 3F
考績法法制化也不知道是不是好事 不過現階段是希望
02/09 22:14, 3F
→
02/09 22:14, 4月前 , 4F
出新的行政命令 把舊的75%限制廢除 爾後不在有比例
02/09 22:14, 4F
→
02/09 22:14, 4月前 , 5F
限制
02/09 22:14, 5F
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 22:30:03 ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 22:34:37 ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 22:36:06
→
02/09 22:46, 4月前 , 6F
貪污那個你把他擴大給敵隊議員立委處理 不就Ok 了嗎
02/09 22:46, 6F
這樣要挑戰整個公務體系 ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 23:04:22 ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 23:22:31
→
02/09 23:28, 4月前 , 7F
這個可以請國會多數黨提出吧 公務員考績法改善
02/09 23:28, 7F
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 23:47:17
→
02/10 01:24, 4月前 , 8F
考績是保障公務員權益，以法律規定不准訂硬比例，完全合憲
02/10 01:24, 8F
→
02/10 01:24, 4月前 , 9F
國會多數聯盟在國會五法亂立亂搞，但是該保障公務員的修法
02/10 01:24, 9F
→
02/10 01:25, 4月前 , 10F
正事（懂法理的就知不會被大法官判違憲）卻死撐著不幹！
02/10 01:25, 10F
→
02/10 01:25, 4月前 , 11F
只翹腳累積相罵本叫執政黨修行政命令。啊奇怪咧：
02/10 01:25, 11F
→
02/10 01:26, 4月前 , 12F
財劃法的撥款比例，國會多數聯盟怎不叫執政黨全權處理？
02/10 01:26, 12F
→
02/10 01:27, 4月前 , 13F
國會多數聯盟就願意不裝死去修法？然後廢考績比例則裝死？
02/10 01:27, 13F
→
02/10 01:28, 4月前 , 14F
中央地方拿多少錢，也可不修法，就靠行政院處理啊！不是嗎
02/10 01:28, 14F
→
02/10 01:29, 4月前 , 15F
所以，勤快修A法也是國會多數聯盟、裝死不修B法也是同聯盟
02/10 01:29, 15F
→
02/10 06:27, 4月前 , 16F
一句主管考量就直接貫穿整部公務員法，連喪假都可以
02/10 06:27, 16F
→
02/10 06:27, 4月前 , 17F
不准，請假是你的權力，不准假也是主管權責。對於違
02/10 06:27, 17F
→
02/10 06:27, 4月前 , 18F
法的主管沒有辦法處分，謝宜蓉案給公務員的震撼
02/10 06:27, 18F
推
02/10 06:46, 4月前 , 19F
民進黨把持銓敘部九年，然後在野黨負責，ppp當在座都是
02/10 06:46, 19F
→
02/10 06:46, 4月前 , 20F
笨蛋嗎？
02/10 06:46, 20F
→
02/10 06:47, 4月前 , 21F
砍到飼料費以後，帶風向的越來越弱
02/10 06:47, 21F
推
02/10 07:22, 4月前 , 22F
你不講我都忘記考績法要改了
02/10 07:22, 22F
→
02/10 07:37, 4月前 , 23F
甚至有主管說，你們的權利都是他給的，不是法律給的
02/10 07:37, 23F
→
02/10 07:37, 4月前 , 24F
，只要他不蓋章，你們什麼都不是
02/10 07:37, 24F
推
02/10 07:46, 4月前 , 25F
修正後不是對高層更友善，對功頂（絕大部分的人都會功
02/10 07:46, 25F
→
02/10 07:46, 4月前 , 26F
頂）很不友善（是剝奪）嗎？
02/10 07:46, 26F
推
02/10 07:51, 4月前 , 27F
你都知道只是草案了
02/10 07:51, 27F
推
02/10 07:56, 4月前 , 28F
那位姓謝的好像也是這種心態 然後就被處理了
02/10 07:56, 28F
推
02/10 08:05, 4月前 , 29F
修正後考績霸凌就會形成常態
02/10 08:05, 29F
推
02/10 08:48, 4月前 , 30F
草案不是一堆人在罵？好像也沒比較好。
02/10 08:48, 30F
推
02/10 08:50, 4月前 , 31F
我覺得考績比例就維持行政命令等級就好，除非法制
02/10 08:50, 31F
→
02/10 08:50, 4月前 , 32F
化的條件是單純加條文不限比例...，但要修法的東西
02/10 08:50, 32F
→
02/10 08:50, 4月前 , 33F
，對公務員太好 也不知道會不會被人民團體抗議導致
02/10 08:50, 33F
→
02/10 08:50, 4月前 , 34F
修的很爛
02/10 08:50, 34F
→
02/10 08:55, 4月前 , 35F
對了 真心建議 pp兄要給意見要不要換個帳號，你這
02/10 08:55, 35F
→
02/10 08:55, 4月前 , 36F
個帳號在這個版算養廢了...人家看到這個id就已經先
02/10 08:55, 36F
還有 165 則推文
還有 3 段內文
→
02/11 14:34, 4月前 , 202F
藍白多數.那反對的那個綠色的都不用檢討?
02/11 14:34, 202F
→
02/11 14:42, 4月前 , 203F
有啊，檢討、批判綠色執政黨可惡之至。這四字你沒看到嗎？
02/11 14:42, 203F
→
02/11 14:42, 4月前 , 204F
現在某些非蠢即壞聲音的邏輯就是：執政黨可惡、死不悔改--
02/11 14:42, 204F
→
02/11 14:42, 4月前 , 205F
其他議題，藍白多數修法教訓執政黨，漂亮！
02/11 14:42, 205F
→
02/11 14:43, 4月前 , 206F
但是在立院藍白裝死不修法的在職者權益議題呢？
02/11 14:43, 206F
→
02/11 14:44, 4月前 , 207F
非蠢即壞聲音的邏輯跳躍為：我們應相信死不悔改的綠執政黨
02/11 14:44, 207F
→
02/11 14:44, 4月前 , 208F
「竟然又變成會悔改了」，所以不該邏輯一致地督促
02/11 14:44, 208F
→
02/11 14:45, 4月前 , 209F
在其他許多議題願意主動修法教訓執政黨的在立院掌權的藍白
02/11 14:45, 209F
→
02/11 14:45, 4月前 , 210F
也「比照一下好嗎」修法保障在職者權益兼當然教訓執政黨？
02/11 14:45, 210F
→
02/11 14:46, 4月前 , 211F
這時，非蠢即壞的聲音反而不要可惡的執政黨惡政被修法教訓
02/11 14:46, 211F
→
02/11 14:46, 4月前 , 212F
？誰解釋解釋這什麼邏輯（除非是側翼邏輯，那才解釋得通：
02/11 14:46, 212F
→
02/11 14:47, 4月前 , 213F
因為側翼本來就是配合主子的不論裝死不修法或不裝死願修法
02/11 14:47, 213F
→
02/11 14:47, 4月前 , 214F
，一律支持藍白主子，見不得本板有人提議勞駕到滿嘴說關心
02/11 14:47, 214F
→
02/11 14:48, 4月前 , 215F
公務員權益，但對在職公務員權益裝死不修法的藍白）
02/11 14:48, 215F
→
02/11 14:50, 4月前 , 216F
所以，側翼有其邏輯，側翼的聲音不蠢，是壞。
02/11 14:50, 216F
→
02/11 14:51, 4月前 , 217F
但若公務員背景者渾然不想自己權益像勞工權益、地方財源權
02/11 14:51, 217F
→
02/11 14:51, 4月前 , 218F
益一樣，讓藍白以修法強制行政院配合；公務員也不在乎自己
02/11 14:51, 218F
→
02/11 14:52, 4月前 , 219F
權益被以較有可能實現的方向去督促，整天只想著請鬼拿藥單
02/11 14:52, 219F
→
02/11 14:53, 4月前 , 220F
「只能讓執政黨改、絕不可督促在其他議題勤勞修法的藍白」
02/11 14:53, 220F
→
02/11 14:54, 4月前 , 221F
！這是什麼樣蠢的聲音（如果是來自在職公務員這麼想）？
02/11 14:54, 221F
→
02/11 14:55, 4月前 , 222F
「要不要我們請藍白『也修法』禁擋商調？」「不要不要！」
02/11 14:55, 222F
→
02/11 14:58, 4月前 , 223F
「我寧可看永不悔改的綠執政黨永遠擋商調，也不可轉念去請
02/11 14:58, 223F
→
02/11 14:59, 4月前 , 224F
立院藍白多數修法禁擋商調！」<-這是啥愚蠢的某些人思維？
02/11 14:59, 224F
→
02/11 16:39, 4月前 , 225F
懶人包：如果看不懂這位仁兄的思考邏輯，把他想成
02/11 16:39, 225F
→
02/11 16:39, 4月前 , 226F
稻草人論證就好，通篇充滿稻草人論證為出發點來論
02/11 16:39, 226F
→
02/11 16:39, 4月前 , 227F
述
02/11 16:39, 227F
→
02/11 20:24, 4月前 , 228F
只有我覺得最近文章推文被洗的很亂，很難看的出來大家
02/11 20:24, 228F
→
02/11 20:24, 4月前 , 229F
在討論什麼嗎
02/11 20:24, 229F
推
02/11 20:53, 4月前 , 230F
真的是閱讀困難 趕快進去吧
02/11 20:53, 230F
推
02/11 22:52, 4月前 , 231F
我是直接黑單了，感覺討論都被洗到歪掉，覺得自己講的
02/11 22:52, 231F
→
02/11 22:52, 4月前 , 232F
有道理就回文論述啊，老是推文洗一堆是有多怕被推噓文
02/11 22:52, 232F
→
02/11 22:52, 4月前 , 233F
檢驗
02/11 22:52, 233F
推
02/12 02:45, 4月前 , 234F
是說有商調修正草案了也
02/12 02:45, 234F
→
02/12 18:25, 4月前 , 235F
想知道。現行超噁心。官越大都甲等
02/12 18:25, 235F
推
02/13 23:20, 4月前 , 236F
調薪法制化也沒個毛啊
02/13 23:20, 236F
→
02/14 08:38, 4月前 , 237F
也不用黑單啦，就各種論述看看，開拓一下視野；不過進
02/14 08:38, 237F
→
02/14 08:38, 4月前 , 238F
桶了，要過幾天才有機會看到了
02/14 08:38, 238F
→
02/14 08:50, 4月前 , 239F
怎麼知道水桶的qqq有哪裡可以看名單嗎？
02/14 08:50, 239F
→
02/14 09:26, 4月前 , 240F
置底的檢舉區可以看呦
02/14 09:26, 240F
推
02/14 12:12, 4月前 , 241F
又又又進桶了啊，難怪沒出現超長推文了，悲呼
02/14 12:12, 241F
‣ 更多 kenbbc12321 的文章
文章代碼(AID): #1dgB1rfX (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kenbbc12321 的文章
文章代碼(AID): #1dgB1rfX (PublicServan)