PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 2024考績法草案是沒了還是還沒公告？

看板PublicServan (公職)作者 (留痕)時間1天前 (2025/02/09 21:41), 11小時前編輯推噓24(24推 0噓 91→)
留言115則, 28人參與, 1小時前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/Jl8CSLw.jpeg
去年考績法草案已經發布新聞，過了一年好像就沒有下文了。 現行的考績法已經被破解，根本不是保障，而是土皇帝養成計畫。 公務員本質在服務大眾處理公務，但很多地方變成服務主管，不送禮巴結，考績無緣，被上 級抓到，上班擺爛、偷懶被處分，考績照樣甲等。 就算表現良好，功獎衝在前面，主管也可的說，搞個人主義，考績照樣可以抓掉。 考績委員投票，誰會當選早就指定好了，主管直接在你後面看你投票，沒人會想公開跟主管 對著幹。 就算有人突破壓力，當上考績委員，考績委員會開會期間，就被排定任務，連去開會的機會 都沒有，甚至考績委員事後還被惡搞，處分調職。 公務員體系真的很脆弱，根本無法防止另一個謝宜容。 考績法一直有說修正，但好像一直沒公布，不知道問題出在哪。 再補充一下貪污小技巧 就有一個貪污的主管，因為太過雞巴，有同事檢附資料直接去地檢署提告，大家都知道他在 貪污，都是敢怒不敢言。 結果會是貪污的主管被抓嗎？ 當然不會，地檢署直接發文給單位調查，我就看到單位動起來滅證。 最後上級找考績保甲，不用太工作人，去訪談，這些人都是死忠的。 最後以單位回覆給地檢署，主管因為工作要求高，導致底下的人不滿提告，直接結案。 就跟投訴謝宜蓉一樣的結果，目的良善。 目前公務體系，就算主管貪污又機八，你有證據也不要反應或提告，作業流程會跟上面的一 樣，你會死，主管還是活的好好地。 會貪污的主管，人脈一定特別好，謝宜蓉貪污這件是新聞都有，是因為她失勢了。 如果謝宜蓉沒失勢，同樣的事證，他一樣會沒事，這是公務體系普遍的現象。 考績一定要給好吃懶做沒能力的人，那些人才會死忠。 千萬不能給有能力的人考績，因為有能力的人會覺得，考績是他應該得到的，不會死忠的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.139.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1739108469.A.A61.html ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 21:42:33
推
02/09 21:55, 1天前 , 1F
想知道+1
02/09 21:55, 1F
推
02/09 22:04, 1天前 , 2F
法律要立法院三讀通過吧
02/09 22:04, 2F
推
02/09 22:14, 1天前 , 3F
考績法法制化也不知道是不是好事 不過現階段是希望
02/09 22:14, 3F
→
02/09 22:14, 1天前 , 4F
出新的行政命令 把舊的75%限制廢除 爾後不在有比例
02/09 22:14, 4F
→
02/09 22:14, 1天前 , 5F
限制
02/09 22:14, 5F
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 22:30:03 ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 22:34:37 ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 22:36:06
→
02/09 22:46, 1天前 , 6F
貪污那個你把他擴大給敵隊議員立委處理 不就Ok 了嗎
02/09 22:46, 6F
這樣要挑戰整個公務體系 ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 23:04:22 ※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 23:22:31
→
02/09 23:28, 23小時前 , 7F
這個可以請國會多數黨提出吧 公務員考績法改善
02/09 23:28, 7F
※ 編輯: kenbbc12321 (101.9.139.136 臺灣), 02/09/2025 23:47:17
→
02/10 01:24, 21小時前 , 8F
考績是保障公務員權益，以法律規定不准訂硬比例，完全合憲
02/10 01:24, 8F
→
02/10 01:24, 21小時前 , 9F
國會多數聯盟在國會五法亂立亂搞，但是該保障公務員的修法
02/10 01:24, 9F
→
02/10 01:25, 21小時前 , 10F
正事（懂法理的就知不會被大法官判違憲）卻死撐著不幹！
02/10 01:25, 10F
→
02/10 01:25, 21小時前 , 11F
只翹腳累積相罵本叫執政黨修行政命令。啊奇怪咧：
02/10 01:25, 11F
→
02/10 01:26, 21小時前 , 12F
財劃法的撥款比例，國會多數聯盟怎不叫執政黨全權處理？
02/10 01:26, 12F
→
02/10 01:27, 21小時前 , 13F
國會多數聯盟就願意不裝死去修法？然後廢考績比例則裝死？
02/10 01:27, 13F
→
02/10 01:28, 21小時前 , 14F
中央地方拿多少錢，也可不修法，就靠行政院處理啊！不是嗎
02/10 01:28, 14F
→
02/10 01:29, 21小時前 , 15F
所以，勤快修A法也是國會多數聯盟、裝死不修B法也是同聯盟
02/10 01:29, 15F
→
02/10 06:27, 16小時前 , 16F
一句主管考量就直接貫穿整部公務員法，連喪假都可以
02/10 06:27, 16F
→
02/10 06:27, 16小時前 , 17F
不准，請假是你的權力，不准假也是主管權責。對於違
02/10 06:27, 17F
→
02/10 06:27, 16小時前 , 18F
法的主管沒有辦法處分，謝宜蓉案給公務員的震撼
02/10 06:27, 18F
推
02/10 06:46, 16小時前 , 19F
民進黨把持銓敘部九年，然後在野黨負責，ppp當在座都是
02/10 06:46, 19F
→
02/10 06:46, 16小時前 , 20F
笨蛋嗎？
02/10 06:46, 20F
→
02/10 06:47, 16小時前 , 21F
砍到飼料費以後，帶風向的越來越弱
02/10 06:47, 21F
推
02/10 07:22, 15小時前 , 22F
你不講我都忘記考績法要改了
02/10 07:22, 22F
→
02/10 07:37, 15小時前 , 23F
甚至有主管說，你們的權利都是他給的，不是法律給的
02/10 07:37, 23F
→
02/10 07:37, 15小時前 , 24F
，只要他不蓋章，你們什麼都不是
02/10 07:37, 24F
推
02/10 07:46, 15小時前 , 25F
修正後不是對高層更友善，對功頂（絕大部分的人都會功
02/10 07:46, 25F
→
02/10 07:46, 15小時前 , 26F
頂）很不友善（是剝奪）嗎？
02/10 07:46, 26F
推
02/10 07:51, 15小時前 , 27F
你都知道只是草案了
02/10 07:51, 27F
推
02/10 07:56, 15小時前 , 28F
那位姓謝的好像也是這種心態 然後就被處理了
02/10 07:56, 28F
推
02/10 08:05, 15小時前 , 29F
修正後考績霸凌就會形成常態
02/10 08:05, 29F
推
02/10 08:48, 14小時前 , 30F
草案不是一堆人在罵？好像也沒比較好。
02/10 08:48, 30F
推
02/10 08:50, 14小時前 , 31F
我覺得考績比例就維持行政命令等級就好，除非法制
02/10 08:50, 31F
→
02/10 08:50, 14小時前 , 32F
化的條件是單純加條文不限比例...，但要修法的東西
02/10 08:50, 32F
→
02/10 08:50, 14小時前 , 33F
，對公務員太好 也不知道會不會被人民團體抗議導致
02/10 08:50, 33F
→
02/10 08:50, 14小時前 , 34F
修的很爛
02/10 08:50, 34F
→
02/10 08:55, 14小時前 , 35F
對了 真心建議 pp兄要給意見要不要換個帳號，你這
02/10 08:55, 35F
→
02/10 08:55, 14小時前 , 36F
個帳號在這個版算養廢了...人家看到這個id就已經先
02/10 08:55, 36F
還有 39 則推文
還有 2 段內文
→
02/10 15:11, 7小時前 , 76F
什麼鬼啊？
02/10 15:11, 76F
→
02/10 15:18, 7小時前 , 77F
某些聲音長期在本板高唱該教訓執政黨，我也認同。但請問
02/10 15:18, 77F
→
02/10 15:19, 7小時前 , 78F
一個基本智商題：難道期待執政黨自己搧自己巴掌改命令？
02/10 15:19, 78F
→
02/10 15:21, 7小時前 , 79F
在法治國家，不就是以（需不違憲的）法律強制要求執政黨？
02/10 15:21, 79F
→
02/10 15:22, 7小時前 , 80F
結果我為成功教訓執政黨兼保障在職者權益找出正確方向
02/10 15:22, 80F
→
02/10 15:23, 7小時前 , 81F
但這會讓藍白在立院無法繼續裝死忽視在職公務員權益的修法
02/10 15:23, 81F
→
02/10 15:25, 7小時前 , 82F
哎喲不得了，側翼心疼主子，改而主張讓政府自己搧自己巴掌
02/10 15:25, 82F
→
02/10 15:27, 7小時前 , 83F
改行政命令，是高度可能被期實現的，故只應想到行政院命令
02/10 15:27, 83F
→
02/10 15:30, 7小時前 , 84F
在職公務員千萬不能想起還有立法院多數對這方面反而裝死中
02/10 15:30, 84F
→
02/10 15:32, 7小時前 , 85F
那些聲音這時不樂見不保障在職者權益的執政黨被合法教訓了
02/10 15:32, 85F
→
02/10 15:33, 7小時前 , 86F
？莫名其妙、這些聲音的邏輯根本自我矛盾。
02/10 15:33, 86F
→
02/10 17:03, 6小時前 , 87F
我是很納悶立法院就沒有綠色的嗎?明明是第二大勢力...
02/10 17:03, 87F
→
02/10 17:03, 6小時前 , 88F
整天只喊藍白在帶風向?
02/10 17:03, 88F
→
02/10 17:04, 6小時前 , 89F
在野黨再怎麼樣也幹不過執政黨.這就是在台灣的現實..
02/10 17:04, 89F
推
02/10 17:45, 5小時前 , 90F
推文這這論述太有趣了 看了才覺得莫名其妙
02/10 17:45, 90F
→
02/10 18:24, 4小時前 , 91F
不懂立法院多數聯盟掌握立法權的人去書店找本政治學讀個先
02/10 18:24, 91F
→
02/10 18:28, 4小時前 , 92F
扁政府時期在野立院多數否決了向購買潛艦，執政黨怎沒幹贏
02/10 18:28, 92F
→
02/10 18:31, 4小時前 , 93F
在野立院多數讓對美潛艦軍購復活？某些聲音邏輯還想怎扯？
02/10 18:31, 93F
→
02/10 18:33, 4小時前 , 94F
立院在野多數就是有牽制行政院的權，今只是要其多辦點正事
02/10 18:33, 94F
→
02/10 18:35, 4小時前 , 95F
哎喲不得了，某些聲音各種角度的不符學理的東拉西扯，阻止
02/10 18:35, 95F
→
02/10 18:36, 4小時前 , 96F
我們在職者權益被比較可能成功的方向去督促有權修法牽制行
02/10 18:36, 96F
→
02/10 18:38, 4小時前 , 97F
政院（在其他法案早已做了）卻偏對在職權益修法裝死的藍白
02/10 18:38, 97F
→
02/10 18:45, 4小時前 , 98F
一會在某議題說支持立院修法（亂）教訓政府的是這批聲音
02/10 18:45, 98F
→
02/10 18:46, 4小時前 , 99F
另一會在考甲議題力阻立院多數修法合法教訓政府的也是這批
02/10 18:46, 99F
→
02/10 18:48, 4小時前 , 100F
隨藍白願不願在哪議題裝死或不裝死而跟著配合藍白立場，
02/10 18:48, 100F
→
02/10 18:50, 4小時前 , 101F
這些聲音的自身邏輯跟著變來變去。這些聲音的真身分？有趣
02/10 18:50, 101F
推
02/10 19:19, 3小時前 , 102F
A了一下，某人在去年草案內容丟出來時沒參與過討論連屁
02/10 19:19, 102F
→
02/10 19:19, 3小時前 , 103F
也沒放過一聲，哇今天就像大夢初醒一樣出來長篇大論喊藍
02/10 19:19, 103F
→
02/10 19:19, 3小時前 , 104F
白，看來真的很急喔
02/10 19:19, 104F
推
02/10 20:23, 2小時前 , 105F
我上面不是說了ppt在之前討論法案的推文的態度跟思
02/10 20:23, 105F
→
02/10 20:23, 2小時前 , 106F
考方向，已經讓人不想認真討論的角度來看了，頂多
02/10 20:23, 106F
→
02/10 20:23, 2小時前 , 107F
用看他這次又想說什麼的態度 看他發表奇文 讓我們
02/10 20:23, 107F
→
02/10 20:23, 2小時前 , 108F
觀賞的態度
02/10 20:23, 108F
推
02/10 20:35, 2小時前 , 109F
政府什麼尿性還看不懂，有人質疑就擱置，反正也不是什麼
02/10 20:35, 109F
→
02/10 20:35, 2小時前 , 110F
大不了的事
02/10 20:35, 110F
推
02/10 20:37, 2小時前 , 111F
這種剝削年功頂獎金的草案還是不過的好，默默躺著吧
02/10 20:37, 111F
→
02/10 20:38, 2小時前 , 112F
除非有工會，大概率不會改75啦
02/10 20:38, 112F
→
02/10 20:38, 2小時前 , 113F
死心點
02/10 20:38, 113F
推
02/10 21:12, 1小時前 , 114F
大家根本不在乎 沒什麼影響
02/10 21:12, 114F
推
02/10 21:39, 1小時前 , 115F
新的其實沒比較好…
02/10 21:39, 115F
‣ 更多 kenbbc12321 的文章
文章代碼(AID): #1dgB1rfX (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kenbbc12321 的文章
文章代碼(AID): #1dgB1rfX (PublicServan)