PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒談] 偷機關信封，作私人投訴，沒事!!

看板PublicServan (公職)作者 (約定)時間1周前 (2025/04/09 00:33), 編輯推噓3(6推 3噓 26→)
留言35則, 16人參與, 1周前最新討論串1/1
最近在查詢一些判決，查到這個最近判決的… 新北地方法院 113 年度易字第 1007 號刑事判決 https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,113%2c%e6%98%93%2c1007%2c20250317%2c1 縮網址如下 https://reurl.cc/2KWZ04 台北市教育局公務員，110年4月，偷竊「一疊」公文封。 作為私人訴訟、檢舉文書之信封，寄送至各法院、地方檢察署及政府機關。 檢察官起訴後，無罪!! 判決重點： 一、原來，台北市教育局，沒有說「你不行」，你就是可以。 二、「...放置辦公室公用置物櫃內，別無其他保全或隔離措施，堪認機關並無禁止員工 自行取用之意....」--原來，機關的東西，沒有「保全或隔離」措施，你可以自已拿，作 自已的私人用途。 三、 這段判決 特別…「本案尚乏具體事證足認被告除取用上開公文封之客觀事實外 ，難認已構成對臺北市政府教育局之竊盜行為，亦無事證足認其有何竊盜之犯意，自難僅 憑其取用舊式公文封之情，即遽認其有何竊盜犯行，而對被告以該罪罪責相繩。」原來， 自已拿公文封一疊，使用在私人用途，這不是竊盜，也沒有犯意…。 好奇，大家怎麼看… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.132.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1744130010.A.1DB.html
→
04/09 01:03, 1周前 , 1F
不就教育局自己也沒打算追究嗎…是要有什麼看法
04/09 01:03, 1F
→
04/09 01:03, 1周前 , 2F
舊公文封留著生利息？
04/09 01:03, 2F
推
04/09 01:06, 1周前 , 3F
舊式公文封 如果是要淘汰掉的東西沒差吧
04/09 01:06, 3F
→
04/09 01:13, 1周前 , 4F
舊式公文封算是沒在用的垃圾吧....清垃圾也是要錢的
04/09 01:13, 4F
→
04/09 01:22, 1周前 , 5F
好奇，您怎麼看？
04/09 01:22, 5F
推
04/09 05:13, 1周前 , 6F
換個角度想，某人因為租屋處衛生紙沒了，從公司拿了厚
04/09 05:13, 6F
→
04/09 05:13, 1周前 , 7F
厚一疊衛生紙回家用，會不會構成竊盜？
04/09 05:13, 7F
推
04/09 06:00, 1周前 , 8F
教育局自99年起...舊公文封不再使用...
04/09 06:00, 8F
→
04/09 06:00, 1周前 , 9F
沒有相關領用程序，也沒有編列為教育局財產
04/09 06:00, 9F
→
04/09 06:01, 1周前 , 10F
看那些描述這些舊公文封類似垃圾，只是沒有人拿去丟
04/09 06:01, 10F
→
04/09 08:14, 1周前 , 11F
下一篇 偷用電充手機 偷裝水
04/09 08:14, 11F
→
04/09 08:15, 1周前 , 12F
要也應該是侵占，不過沒用的信封算不算財物有疑問
04/09 08:15, 12F
噓
04/09 08:20, 1周前 , 13F
這個原告也太沒水準 小題大作
04/09 08:20, 13F
→
04/09 08:21, 1周前 , 14F
上班大號 偷時間 偷衛生紙 要不要告
04/09 08:21, 14F
→
04/09 08:22, 1周前 , 15F
一群無聊道德感爆表的人 讓整個單位集體沈淪
04/09 08:22, 15F
噓
04/09 08:46, 1周前 , 16F
樓主啊,你只會查判決,卻沒有查出判決背後的故事
04/09 08:46, 16F
推
04/09 10:34, 1周前 , 17F
法無明文所不許，即爲合法
04/09 10:34, 17F
→
04/09 10:35, 1周前 , 18F
訴訟都靠嘴巴和語言邏輯在心證
04/09 10:35, 18F
推
04/09 11:02, 1周前 , 19F
我比較好奇，這麼久的而且用不到的東西，幹嘛不銷毀，留
04/09 11:02, 19F
→
04/09 11:02, 1周前 , 20F
著佔空間
04/09 11:02, 20F
推
04/09 13:09, 1周前 , 21F
侵占？又不是他持有的！
04/09 13:09, 21F
→
04/09 13:12, 1周前 , 22F
刑法不好玩的地方是哲學，不是亂說當哲學！我覺得重點是
04/09 13:12, 22F
→
04/09 13:12, 1周前 , 23F
偷竊，是破壞原持有，建立新持有！不起訴書告訴你的是他
04/09 13:12, 23F
→
04/09 13:12, 1周前 , 24F
並沒有破壞！
04/09 13:12, 24F
→
04/09 13:15, 1周前 , 25F
我最後學的刑法，每位老師都說慎刑，專業用語叫刑法的謙
04/09 13:15, 25F
→
04/09 13:15, 1周前 , 26F
抑性，你可以用民事，為何要以刑逼民？
04/09 13:15, 26F
→
04/09 13:16, 1周前 , 27F
當然可以挑戰寬鬆持有，不過就開花！
04/09 13:16, 27F
→
04/09 13:18, 1周前 , 28F
我更好奇的是，既然要搞死人家，就用自訴就好了？只不過
04/09 13:18, 28F
→
04/09 13:18, 1周前 , 29F
花律師費罷了，把檢座當小弟，就要有不起訴的準備！
04/09 13:18, 29F
噓
04/09 14:57, 1周前 , 30F
偷機關飲水機的水回家喝也要判刑？ 笑死
04/09 14:57, 30F
→
04/09 17:31, 1周前 , 31F
機關不是都放一大疊想要自己用嗎
04/09 17:31, 31F
→
04/10 08:02, 1周前 , 32F
先不談無用舊信封的問題，信封擺著供大家拿，你當然可以拿
04/10 08:02, 32F
→
04/10 08:02, 1周前 , 33F
(合法佔有狀態)，但用途只能供公用。一旦你拿來私用，就是
04/10 08:02, 33F
→
04/10 08:02, 1周前 , 34F
易持有為所有，當然是侵占。你要謙抑沒問題，那是微罪不舉
04/10 08:02, 34F
→
04/10 08:02, 1周前 , 35F
可罰的違法性層次，不是構成要件要討論的部分。
04/10 08:02, 35F
‣ 更多 shadow11 的文章
文章代碼(AID): #1dzK_Q7R (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shadow11 的文章
文章代碼(AID): #1dzK_Q7R (PublicServan)