PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[請益] 退休金最後會變多少呢

看板PublicServan (公職)作者 (空)時間1月前 (2025/09/22 19:38), 1月前編輯推噓30(33推 3噓 289→)
留言325則, 45人參與, 1月前最新討論串1/1
請問退休金是不是真的會愈砍愈少，到時候到底可以領多少錢呢？真的會領不到嗎？最少 會是多少？到時最少也會有那時候的最低薪資吧？每天省吃儉用擔心退休金會沒有，很怕 最後老的時候沒錢耶，老了也不好找工作，其實中年失業很多就找不到工作了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.200.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1758541117.A.D47.html
→
09/22 19:57, 1月前 , 1F
所以你得投資啊，自己幫自己準備退休金
09/22 19:57, 1F
→
09/22 19:57, 1月前 , 2F
你的老闆已經砍過你退休金一次了，下次他會更熟練
09/22 19:57, 2F
推
09/22 20:03, 1月前 , 3F
0
09/22 20:03, 3F
→
09/22 20:05, 1月前 , 4F
不再砍就能安心嗎？政府不隨通膨調整，退休金也是
09/22 20:05, 4F
→
09/22 20:05, 1月前 , 5F
被吃掉
09/22 20:05, 5F
→
09/22 20:22, 1月前 , 6F
大法官說信賴保護原則就是一坨屎
09/22 20:22, 6F
推
09/22 20:26, 1月前 , 7F
別忘了還有調漲退撫變相減薪這招
09/22 20:26, 7F
推
09/22 20:27, 1月前 , 8F
退休金的地板高機率是當年度的「每人每月最低生活
09/22 20:27, 8F
→
09/22 20:27, 1月前 , 9F
費」，就看是取台北市還是哪個縣市
09/22 20:27, 9F
那比最低工資還少耶 ※ 編輯: knowing (114.25.200.214 臺灣), 09/22/2025 21:26:36
推
09/22 22:17, 1月前 , 10F
當成沒有，心裡會比較好過
09/22 22:17, 10F
→
09/22 22:35, 1月前 , 11F
樓地板是假議題，跟你們未退的毫無關係
09/22 22:35, 11F
推
09/22 22:36, 1月前 , 12F
公務員死守薪水不懂投資，對於未來退休生活很吃虧
09/22 22:36, 12F
推
09/22 22:42, 1月前 , 13F
自提35%，政府出65%，最後退休時拿100%
09/22 22:42, 13F
推
09/22 22:55, 1月前 , 14F
這篇也真可憐 一個雇主能搞到身敗名裂 名聲那麼臭XD
09/22 22:55, 14F
推
09/22 23:06, 1月前 , 15F
自己玩股票比較實在
09/22 23:06, 15F
推
09/22 23:48, 1月前 , 16F
傅總招不是說要改回去？
09/22 23:48, 16F
→
09/23 00:35, 1月前 , 17F
是停降不是改回去，你是不是下一篇要開始洗恢復18%
09/23 00:35, 17F
推
09/23 05:40, 1月前 , 18F
什麼時候開始擔心的？
09/23 05:40, 18F
→
09/23 05:41, 1月前 , 19F
是不是從民進黨執政開始的
09/23 05:41, 19F
→
09/23 05:44, 1月前 , 20F
早期不管軍公教勞農，沒人擔心這個
09/23 05:44, 20F
→
09/23 05:45, 1月前 , 21F
就是有垃圾亂搞，大家才不安
09/23 05:45, 21F
推
09/23 07:20, 1月前 , 22F
早期只有沒田沒錢沒人脈的外省人才當公務員
09/23 07:20, 22F
→
09/23 07:21, 1月前 , 23F
政治不正確阿
09/23 07:21, 23F
推
09/23 08:21, 1月前 , 24F
當沒有退休金
09/23 08:21, 24F
→
09/23 09:02, 1月前 , 25F
這年頭進來當公務人員要當沒退休金這回事才有可能幹
09/23 09:02, 25F
→
09/23 09:02, 1月前 , 26F
的下去！
09/23 09:02, 26F
→
09/23 09:22, 1月前 , 27F
前提是你退休的時候..國家情境有沒改變
09/23 09:22, 27F
→
09/23 10:22, 1月前 , 28F
因素很多。最關鍵因素是要在政治過程中逼行政院長在
09/23 10:22, 28F
→
09/23 10:22, 1月前 , 29F
每年的預算案裡編列足額預算補足當年度的退撫基金與
09/23 10:22, 29F
→
09/23 10:23, 1月前 , 30F
預定目標的落差（修法將這個作為法律上的強制義務，
09/23 10:23, 30F
→
09/23 10:23, 1月前 , 31F
行政院長不編足，就是明知去為惡，將這種為惡訂為刑
09/23 10:23, 31F
→
09/23 10:24, 1月前 , 32F
事犯罪，處以坐牢的刑罰，我看行政院長還能裝死到幾
09/23 10:24, 32F
→
09/23 10:24, 1月前 , 33F
時）如果退撫基金沒問題，那麼李來希他們愛怎麼自私
09/23 10:24, 33F
→
09/23 10:24, 1月前 , 34F
都沒問題。若是基金沒補足，李來希那群貪得無饜的人
09/23 10:24, 34F
→
09/23 10:25, 1月前 , 35F
還修法繼續從基金庫存中大撈特撈，然後政府就從我們
09/23 10:25, 35F
推
09/23 10:25, 1月前 , 36F
22k
09/23 10:25, 36F
→
09/23 10:25, 1月前 , 37F
這些還要20年才能退休的在職者身上，每月加扣一萬元
09/23 10:25, 37F
→
09/23 10:26, 1月前 , 38F
來稍微補上些缺額，以便李來希那群人拿得更多。李來
09/23 10:26, 38F
還有 247 則推文
還有 3 段內文
推
09/25 10:39, 1月前 , 286F
退休金不夠是雇主的關係好嗎, 不然現職薪資不給你，
09/25 10:39, 286F
→
09/25 10:39, 1月前 , 287F
難道是那些之前領走薪資的人的錯嗎
09/25 10:39, 287F
→
09/25 10:40, 1月前 , 288F
政府真的很會推責任....
09/25 10:40, 288F
推
09/25 18:18, 1月前 , 289F
看到某Ｐ還再來Ｃ 民進黨真的笑呵呵
09/25 18:18, 289F
→
09/25 18:19, 1月前 , 290F
我爆砍你們 然後你這群現職的只會鬥來Ｃ 不砍你砍誰
09/25 18:19, 290F
→
09/26 05:41, 1月前 , 291F
某p要卓榮泰坐牢（或至少，從刑事責任改為行政責任
09/26 05:41, 291F
→
09/26 05:42, 1月前 , 292F
也行），假設修法讓卓榮泰坐牢，民進黨笑什麼呵呵？
09/26 05:42, 292F
→
09/26 05:42, 1月前 , 293F
此外，「讓退休者更爽」來「依此類推」「自己將來退
09/26 05:42, 293F
→
09/26 05:42, 1月前 , 294F
休時也能跟著爽」，有個「邏輯條件」是「基金若永續
09/26 05:42, 294F
→
09/26 05:43, 1月前 , 295F
」，不然，真真切切出現的是：在職者像傻子被扣繳更
09/26 05:43, 295F
→
09/26 05:43, 1月前 , 296F
多給李來希爽，我們是李來希的後輩供血者，在李來希
09/26 05:43, 296F
→
09/26 05:44, 1月前 , 297F
的版本通過後被抽更多血--那麼我們將來退休時，哪來
09/26 05:44, 297F
→
09/26 05:44, 1月前 , 298F
後輩供血者繼續被抽血付我們的退休金？！
09/26 05:44, 298F
→
09/26 05:45, 1月前 , 299F
李來希能爽，我們幻想15年後退休「也能跟李一樣爽」
09/26 05:45, 299F
→
09/26 05:45, 1月前 , 300F
？如果不能，屆時基金已經撐不住，李來希會在意我們
09/26 05:45, 300F
→
09/26 05:46, 1月前 , 301F
嗎？當然樓上有網友說「這是雇主責任」，話是沒錯！
09/26 05:46, 301F
→
09/26 05:46, 1月前 , 302F
但這跟「路權是你的，所以你既然眼見違規闖紅燈者（
09/26 05:46, 302F
→
09/26 05:47, 1月前 , 303F
政府擺明不足額撥補）時，不預先自保（叫李來希先推
09/26 05:47, 303F
→
09/26 05:48, 1月前 , 304F
動強制行政院長足額撥補的法案，別先推他自爽的版本
09/26 05:48, 304F
→
09/26 05:48, 1月前 , 305F
），然後還勇敢前行，『用生命捍衛路權』--比如屆時
09/26 05:48, 305F
→
09/26 05:49, 1月前 , 306F
因為基金被李來希這些前輩領更多而耗盡，政府雙手一
09/26 05:49, 306F
→
09/26 05:49, 1月前 , 307F
攤，所以我們65歲退休時還要包圍行政院跟警察打架？
09/26 05:49, 307F
→
09/26 05:50, 1月前 , 308F
法律證明你走斑馬線有正當性、法律證明屆時包圍行政
09/26 05:50, 308F
→
09/26 05:50, 1月前 , 309F
院有正當性（因為雇主失職不給錢），但意義呢：你失
09/26 05:50, 309F
→
09/26 05:51, 1月前 , 310F
去的生命、你失去的退休金..我們知道有闖紅燈的駕駛
09/26 05:51, 310F
→
09/26 05:52, 1月前 , 311F
有失職的政府，但若我們再做抉擇，可採保守抉擇的：
09/26 05:52, 311F
→
09/26 05:53, 1月前 , 312F
不硬要去捍衛自己路權、不力挺讓李來希更快耗盡基金
09/26 05:53, 312F
→
09/26 05:54, 1月前 , 313F
....所以各位看懂我的角度嗎？（跟李無冤無仇，而是
09/26 05:54, 313F
→
09/26 05:55, 1月前 , 314F
李搞的方向--對，他為己天經地義！但我們不宜奉陪）
09/26 05:55, 314F
→
09/26 06:04, 1月前 , 315F
此外，好，從課刑事責任改成課行政責任，至少我的出
09/26 06:04, 315F
→
09/26 06:05, 1月前 , 316F
發角度是「去儘量加課了雇主責任」！不是嗎？
09/26 06:05, 316F
→
09/26 06:05, 1月前 , 317F
而李來希的版本在乎什麼雇主責任？他只要自己能多拿
09/26 06:05, 317F
→
09/26 06:06, 1月前 , 318F
雇主沒有被課任何法律責任，他的版本對此在意個屁！
09/26 06:06, 318F
→
09/26 06:07, 1月前 , 319F
不是嗎？各位「在意雇主責任」的板友想想不是這樣嗎
09/26 06:07, 319F
→
09/26 07:15, 1月前 , 320F
樓上，不是這樣的，原因上面的推文解釋很多了，而
09/26 07:15, 320F
→
09/26 07:15, 1月前 , 321F
且建議您不要再洗推文，可以回文
09/26 07:15, 321F
→
09/26 08:38, 1月前 , 322F
基金就不是被離退人員領光的，有人一直搞不清楚
09/26 08:38, 322F
→
09/26 09:20, 1月前 , 323F
感謝。那麼我再細讀（不然實在很憂心20、25年後自己
09/26 09:20, 323F
→
09/26 09:22, 1月前 , 324F
退休時基金破產的晴天霹靂）。看來不需那麼悲觀？..
09/26 09:22, 324F
→
09/26 09:25, 1月前 , 325F
那麼我不再就此議題說話了（心憂、打字也累..作罷）
09/26 09:25, 325F
‣ 更多 knowing 的文章
文章代碼(AID): #1eqJKzr7 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 knowing 的文章
文章代碼(AID): #1eqJKzr7 (PublicServan)