PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [閒談] 年金改革民調 59.7%支持繼續砍！

看板PublicServan (公職)作者 (居士隱埋偏仕)時間3周前 (2025/11/06 06:17), 編輯推噓34(37推 3噓 404→)
留言444則, 28人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言： : 剛剛看最新的年金改革民調 : 內容如下 : 多達59.7%的民眾，認為年金改革應該繼續。 : 多達50.7％的民眾，「物價上漲，應該停砍公教所得替代率」的說法。 : 多達55.5%的民眾，不同意「公教年金砍太兇，造成高普考、教師人數減少，應該停砍公 : 教所得替代率」的說法。 : 多達60.4％的民眾，不接受「台灣年金制度面臨行業不均問題」的現狀 : https://i.imgur.com/xBBhI4g.jpeg
: 滿好奇自己的退休金怎麼會被拿去做民調 : 看這份民調多數台灣民眾還是很支持年金改革（僅限公教） : 不知道各位怎麼看？ 怎麼看？不要改人家圖好嗎？ 你馬賽克的地方是國民黨的黨徽 下方截掉的字，有民調單位的署名 民進黨民調中心 然後還有不知所云的， 樣本數1000多，有加權調整 抽樣方式未知，手機還是市話不知道 然後該黨還貼一堆號稱原始數據的 拜託，去看看游盈隆怎麼做民調的好嗎 國家政策問題，用民調做適不適合 一句話就可以回答了 「不是票多的贏，票少的輸」 你贊成不贊成停徵牌照稅燃料稅 你贊成不贊成普發一萬太少要發十萬 你贊成不贊成辦護照免費 辦這些題目的公投， 說不定會讓已經死透的公投法復活呢 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2311DRK48G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.156.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1762381039.A.F89.html
推
11/06 06:29, 3周前 , 1F
不停砍年金會影響藍白選票
11/06 06:29, 1F
→
11/06 06:30, 3周前 , 2F
上次大霸免前宣示停砍，結果是32:0
11/06 06:30, 2F
→
11/06 06:31, 3周前 , 3F
不支持停砍的本來就不會投藍白
11/06 06:31, 3F
→
11/06 06:31, 3周前 , 4F
對藍白立委而言，肯定要儘快通過才是王道
11/06 06:31, 4F
→
11/06 07:28, 3周前 , 5F
政府的民調根本跟笑話一樣…前幾個月已經示範過了
11/06 07:28, 5F
推
11/06 08:32, 3周前 , 6F
現在本板就可以來一個民調
11/06 08:32, 6F
→
11/06 08:32, 3周前 , 7F
原原PO薪資減半，大家說好不好
11/06 08:32, 7F
→
11/06 10:20, 3周前 , 8F
某黨薪資減半 來調吧
11/06 10:20, 8F
推
11/06 10:34, 3周前 , 9F
我覺得年改可以啊，但要提升現職公務員待遇，看看
11/06 10:34, 9F
→
11/06 10:34, 3周前 , 10F
國營都過的比公務員滋潤
11/06 10:34, 10F
推
11/06 10:36, 3周前 , 11F
退撫改的跟勞工一樣45800，然後之前繳的退撫差額加
11/06 10:36, 11F
→
11/06 10:36, 3周前 , 12F
上利息跟通膨退回來，謝謝
11/06 10:36, 12F
推
11/06 10:55, 3周前 , 13F
垃圾政府 慣老闆 勞保都可以撥補 為什麼退撫不行
11/06 10:55, 13F
→
11/06 10:55, 3周前 , 14F
雙標
11/06 10:55, 14F
推
11/06 12:03, 3周前 , 15F
贊成領勞保勞退喔！
11/06 12:03, 15F
推
11/06 12:43, 3周前 , 16F
不是這樣喔
11/06 12:43, 16F
→
11/06 16:36, 3周前 , 17F
沒有配套的停砍是加速造成現職公務員20年後退休更慘
11/06 16:36, 17F
→
11/06 16:37, 3周前 , 18F
要有配套的停砍才是最佳解！配套就是強制足額補基金
11/06 16:37, 18F
→
11/06 16:37, 3周前 , 19F
因為現行法條對於行政院長捍拒編預算撥補沒有賦刑責
11/06 16:37, 19F
→
11/06 16:38, 3周前 , 20F
行政院長當然皮皮的，啊有腦袋有邏輯的人都知藍白的
11/06 16:38, 20F
→
11/06 16:39, 3周前 , 21F
第一修法要務在讓基金被足額撥補、第一優先應修法以
11/06 16:39, 21F
→
11/06 16:39, 3周前 , 22F
刑責強制行政院長撥補，不然就被法官依法判坐牢去～
11/06 16:39, 22F
→
11/06 16:40, 3周前 , 23F
若沒有配套，水庫卻被鑿更大洞漏更多水，更快漏光！
11/06 16:40, 23F
→
11/06 16:44, 3周前 , 24F
做事有本有末有重要性先後順序，立委最好先修法強制
11/06 16:44, 24F
→
11/06 16:44, 3周前 , 25F
不用一直說甚麼現職20年後，這就單純雇傭關係，你要
11/06 16:44, 25F
→
11/06 16:45, 3周前 , 26F
讓退撫基金能被預算足額撥補-做了這點，有備無患後-
11/06 16:45, 26F
→
11/06 16:45, 3周前 , 27F
怕以後的事情，就從一開始談好的退休金來改某某年以
11/06 16:45, 27F
→
11/06 16:45, 3周前 , 28F
退休金所得替代率該調多高都沒問題啊
11/06 16:45, 28F
→
11/06 16:46, 3周前 , 29F
不做配套，「現在」「已經退休的」領更多固然爽歪歪
11/06 16:46, 29F
→
11/06 16:46, 3周前 , 30F
後開始徵的人再來改退撫條件，現職入職時的條件不變
11/06 16:46, 30F
→
11/06 16:47, 3周前 , 31F
啊20年後空了沒得領了，這些爽歪歪的有在乎過我們嗎
11/06 16:47, 31F
→
11/06 16:47, 3周前 , 32F
我在講做事的先後順序、以及「有無配套」的差異。
11/06 16:47, 32F
→
11/06 16:47, 3周前 , 33F
所以你就是覺得雇主只要立一個基金，基金倒了就不用
11/06 16:47, 33F
→
11/06 16:48, 3周前 , 34F
付退休金的意思嗎
11/06 16:48, 34F
→
11/06 16:48, 3周前 , 35F
但凡出社會了幾年就知道，「如果有配套」的最佳方案
11/06 16:48, 35F
→
11/06 16:48, 3周前 , 36F
如果「竟然不建立那個該有的配套」，後果有時比另一
11/06 16:48, 36F
→
11/06 16:48, 3周前 , 37F
出啥社會，你有聽過社會上公司跟人民講二十年後的人
11/06 16:48, 37F
→
11/06 16:48, 3周前 , 38F
原本就普普的方案，相比之下最佳方案反而後果更糟。
11/06 16:48, 38F
→
11/06 16:49, 3周前 , 39F
領不到退休金所以你現在有領的人要砍
11/06 16:49, 39F
還有 365 則推文
→
11/08 08:01, 2周前 , 405F
在輿論上提議立院修法將擺爛的政府首腦課予刑責！
11/08 08:01, 405F
→
11/08 08:02, 2周前 , 406F
這才能有效將基金庫「開源」（逼行政院長編預算足額
11/08 08:02, 406F
→
11/08 08:02, 2周前 , 407F
撥補！）
11/08 08:02, 407F
→
11/08 08:03, 2周前 , 408F
所以那些「口口聲聲」說「政府可惡」「別把自己當政
11/08 08:03, 408F
→
11/08 08:03, 2周前 , 409F
府」的人，要不要邏輯一致地在輿論上「先」發言支持
11/08 08:03, 409F
→
11/08 08:03, 2周前 , 410F
這個治本方向！？
11/08 08:03, 410F
→
11/08 08:08, 2周前 , 411F
你要不要直接回文？我覺得你這樣洗板真的不行
11/08 08:08, 411F
→
11/08 08:09, 2周前 , 412F
瞭（因為原本我認為我的論述還不值得「成為文章」）
11/08 08:09, 412F
→
11/08 08:09, 2周前 , 413F
那麼下次我再「講超過四五句」我就回文好了。
11/08 08:09, 413F
推
11/08 09:59, 2周前 , 414F
停砍這次會過啦，因為核電要重啟了，比停砍這幾千
11/08 09:59, 414F
→
11/08 09:59, 2周前 , 415F
億多了一個零以上，國小數學呵呵……
11/08 09:59, 415F
→
11/08 11:50, 2周前 , 416F
你掌握到關鍵，年改省下錢可以讓党實驗綠能（亂花）
11/08 11:50, 416F
→
11/08 11:50, 2周前 , 417F
，沒錢就回到正軌，也不會亡國。這，就是政治本質。
11/08 11:50, 417F
推
11/08 13:26, 2周前 , 418F
完全不想看完全不了 不過至少有看到回我那段了...
11/08 13:26, 418F
→
11/08 13:26, 2周前 , 419F
後面已經有講不管有沒有基金都是要給退休金的 只是
11/08 13:26, 419F
→
11/08 13:26, 2周前 , 420F
沒基金了就跟恩給制一樣而已
11/08 13:26, 420F
推
11/08 15:02, 2周前 , 421F
字那麼多直接回文吧 不然感覺真的故意亂版
11/08 15:02, 421F
推
11/08 23:00, 2周前 , 422F
就是在亂板無誤 下次一樣超過4.50句也不會回文
11/08 23:00, 422F
→
11/08 23:07, 2周前 , 423F
要不要投票看不繳稅有沒有100%
11/08 23:07, 423F
推
11/09 00:56, 2周前 , 424F
其實我一直認為當初退休金的設計就已經含有撥補責
11/09 00:56, 424F
→
11/09 00:56, 2周前 , 425F
任了 完全不需要特別出來講 是政府帶頭社會多年一
11/09 00:56, 425F
→
11/09 00:56, 2周前 , 426F
直營造出的假象，這個假象就是會破產領不到，根本
11/09 00:56, 426F
→
11/09 00:56, 2周前 , 427F
沒有這回事，已經內建撥補了 何來需要再修法強調撥
11/09 00:56, 427F
→
11/09 00:56, 2周前 , 428F
補...
11/09 00:56, 428F
推
11/09 12:27, 2周前 , 429F
一直以來都有"政府負最終給付責任"的條文了 有用嗎?
11/09 12:27, 429F
→
11/09 12:28, 2周前 , 430F
連法律不溯及既往的原則都能無視 還期望黨會守法喔?
11/09 12:28, 430F
→
11/09 12:29, 2周前 , 431F
今天你在野黨就算立法 黨豢養的大法官也能另予解釋
11/09 12:29, 431F
→
11/09 12:30, 2周前 , 432F
前一天說普發一萬是毀憲亂政窮台滅國的共產黨奸計
11/09 12:30, 432F
→
11/09 12:32, 2周前 , 433F
現在領一萬卻是韌性國家全民共享經濟果實 怎樣都爽
11/09 12:32, 433F
推
11/10 02:44, 2周前 , 434F
大法官解釋的法律不朔及既往是指不追繳發的薪水，
11/10 02:44, 434F
→
11/10 02:44, 2周前 , 435F
所以符合 ，而要不要改制度是看走契約還是公法 ，
11/10 02:44, 435F
→
11/10 02:44, 2周前 , 436F
而可悲的中華民國自由化走一半而已 公務員是採古早
11/10 02:44, 436F
→
11/10 02:44, 2周前 , 437F
德國威權的公法制度...，公法就是我說今天為了公益
11/10 02:44, 437F
→
11/10 02:44, 2周前 , 438F
可以說改就改←大法官見解
11/10 02:44, 438F
→
11/10 02:46, 2周前 , 439F
所以...當初被判合憲了 只有退休後再工作的老師要
11/10 02:46, 439F
→
11/10 02:46, 2周前 , 440F
被停發退休金被判違憲而已
11/10 02:46, 440F
→
11/10 11:46, 2周前 , 441F
合憲的前提不是國家遭聚緊急危難嗎，這定義都不確定
11/10 11:46, 441F
→
11/10 11:47, 2周前 , 442F
概念，最後還是話語權的人來講
11/10 11:47, 442F
推
11/11 12:03, 2周前 , 443F
我教的小學生都知道不能投票決定某同學能不能下課，
11/11 12:03, 443F
→
11/11 12:03, 2周前 , 444F
結果這個政府不知道耶，有夠好笑
11/11 12:03, 444F
‣ 更多 BlackCoal 的文章
文章代碼(AID): #1f2ypl-9 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BlackCoal 的文章
文章代碼(AID): #1f2ypl-9 (PublicServan)