[閒談] 機關包庇的心態是什麼

看板PublicServan (公職)作者 (嚕嚕嚕拉拉)時間1月前 (2026/05/26 23:57), 1月前編輯推噓10(10013)
留言23則, 12人參與, 1月前最新討論串1/1
我之前有發過一篇關於國科會霸凌的文章,會內至今 仍持續包庇與說謊。但我一直有個疑問,既然霸凌者 只是外部借調人員,部會直接懲處或切割就好了,為 何費勁心思說一些一看就會被戳破的謊? 學術界的裙帶關係真的有那麼重?還是整個處理流程 有什麼瑕疵、只好大家一起掩蓋事實? 中間經手的承辦人,難道一點良知都沒有,只要長官下達、無論是否違反倫理道德,都要 照做?那這樣跟納粹時期那些守門、運送的下層軍官有什麼不同? 明知惡而為之的平庸之惡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.213.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1779811027.A.2C8.html ※ 編輯: cellolalala (223.143.213.211 臺灣), 05/26/2026 23:58:01

05/27 01:44, 1月前 , 1F
承辦一念之間的確影響滿大...但最終決定權還是上面
05/27 01:44, 1F

05/27 07:52, 1月前 , 2F
現在還留在公務體系的就是圖個穩定收入而已,什麼理
05/27 07:52, 2F

05/27 07:52, 1月前 , 3F
想正義都早就被消磨殆盡了
05/27 07:52, 3F

05/27 07:52, 1月前 , 4F
上官怎麼交辦就怎麼應付
05/27 07:52, 4F

05/27 09:03, 1月前 , 5F
敢講話的下一個就會被處理
05/27 09:03, 5F

05/27 09:3, , 6F
沒有幫你就是沒有良知?
05/27 09:3, 6F
我只是想知道在公文已出來、明知機關沒有照著程序處理的情況下,中間人還能完全無感 的執行這些事嗎? ※ 編輯: cellolalala (163.23.107.177 臺灣), 05/27/2026 09:51:49

05/27 10:34, 1月前 , 7F
學術界喔 就另一個象牙塔阿
05/27 10:34, 7F

05/27 10:38, 1月前 , 8F
https://reurl.cc/53L9kM 2024的新聞 你覺得後續呢?
05/27 10:38, 8F

05/27 10:38, 1月前 , 9F
其實看不慣就是調走而已 誰有心思去跟這些人玩
05/27 10:38, 9F

05/27 18:59, 1月前 , 10F
學術界喔,裡面都老師學生學長學弟關係很深
05/27 18:59, 10F

05/27 19:39, 1月前 , 11F
檢討受害者的人沒良知的機率通常不會太低ㄏㄏ
05/27 19:39, 11F

05/27 19:54, 1月前 , 12F
我不是說你是錯的拉 但你希望別人頂著壓力幫你
05/27 19:54, 12F

05/27 19:54, 1月前 , 13F
那是要很幸運才會遇到的事
05/27 19:54, 13F

05/27 20:03, 1月前 , 14F
日劇白色巨塔的劇情呀
05/27 20:03, 14F

05/27 20:42, 1月前 , 15F
沒良知的在這10年內都高升,你看之前調查,霸凌者
05/27 20:42, 15F

05/27 20:42, 1月前 , 16F
都立意良善
05/27 20:42, 16F

05/27 22:52, 1月前 , 17F
承辦體制內搞長官,要嘛刑事告發,要嘛服務法第3條
05/27 22:52, 17F

05/27 22:53, 1月前 , 18F
樓主口中的倫理道德能適用前述哪一項措施?
05/27 22:53, 18F

05/27 22:53, 1月前 , 19F
不論哪種方法,沒把長官搞死,死的就是自己
05/27 22:53, 19F

05/30 14:25, 1月前 , 20F
惡字蓋上維護機關名譽、維護體制、服從上級等包裝
05/30 14:25, 20F

05/30 14:25, 1月前 , 21F
似乎也沒那麼惡了
05/30 14:25, 21F

05/30 14:25, 1月前 , 22F
一邊是同流合污 一邊是對抗體制
05/30 14:25, 22F

05/30 14:25, 1月前 , 23F
再有是選擇離開
05/30 14:25, 23F
文章代碼(AID): #1g5SBJB8 (PublicServan)
文章代碼(AID): #1g5SBJB8 (PublicServan)