討論串(共7篇) - [討論] 商調修正草案 - 看板PublicServan

看板 [ PublicServan ]

討論串[討論] 商調修正草案

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [討論] 商調修正草案

推噓6(6推 )留言14則，0人參與作者ntnusleep (蟲蟲蟲)時間4月前 (2025/02/16 14:23)資訊

內容預覽:

最近在網路上看到114年初台北市府有發公文. 若同意過調，過調期限原則上不得逾三個月. 至少盡量避免雖然同意過調，但期限卻押很久，變相不放人. 首都市府的氣魄就很棒. -------------------------------------------------------------. htt

(還有717個字)

Re: [討論] 商調修正草案

推噓13(16推 )留言48則，0人參與作者Ivanovic (小琦)時間4月前 (2025/02/14 13:25)資訊

內容預覽:

大家一定要多多發聲對於這個修法草案表態支持. 據我所知很多單位都是人事室直接去問機關首長的意見回函給銓敘部. 所以導致意見（反對修法）會與基層多數公務員的想法不一致. 修法對照表電子檔如下請參考. https://mega.nz/folder/7GpzGLIK#k-AU6J5A_5RkHPm

(還有130個字)

Re: [討論] 商調修正草案

推噓12(14推 )留言61則，0人參與作者Arielbank (Lin)時間4月前 (2025/02/12 21:55)資訊

內容預覽:

跟風聊一下. 我記得疫情期間反調派很高調地說: 原機關有商調否准權才是對的!!. 要不然衛生局第一線的人全跑光怎麼辦??. 公所第一線的人全調走怎麼辦?. 草案出來算是跨出第一步了. 但是背後的角力可能沒這麼簡單. 希望法案過，但是我不是很樂觀. 好在我已經跑了也很愛我的現機關. --. ※ 發信

Re: [討論] 商調修正草案

推噓4(4推 )留言22則，0人參與作者nolag (達文喵)時間4月前 (2025/02/12 19:49)資訊

內容預覽:

修正說明為「刪除須函原服務機關同意，使得調用之規定」. 現在大家看成「不得拒絕」. 但是有沒有可能只是「原服務機關壓公文沒有回應，時間拖太久也能走」. 看他修法方向似乎是第二個選項。. 畢竟「不得拒絕」各位想想是不是改的太誇張，正常會這樣激進調整嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

Re: [討論] 商調修正草案

推噓17(17推 )留言31則，0人參與作者gokratio (X)時間4月前 (2025/02/12 09:45)資訊

內容預覽:

單純想回這句.... 現在很多機關(建設局之類) 技術類組比較多的機關. 除了長官以外..承辦幾乎都是職代、約用人員. 土木每年開缺這麼多，就是這些缺額都沒有人要來. 之前建設局對口承辦一天的行程:. 白天凹監辦廠商開始一整天的會勘行程，被民代跟刁民洗臉洗一整天. 五點之後回辦公室開始辦公文，又被長

(還有350個字)

首頁

尾頁