Re: [討論] 商調修正草案
※ 引述《Ivanovic (小琦)》之銘言:
: 大家一定要多多發聲 對於這個修法草案表態支持
: 據我所知 很多單位都是人事室直接去問機關首長的意見 回函給銓敘部
: 所以導致意見(反對修法)會與基層多數公務員的想法不一致
: 修法對照表電子檔如下 請參考
: https://mega.nz/folder/7GpzGLIK#k-AU6J5A_5RkHPmSHmuYaQ
: 請大家若希望這個法案通過 就多多反應
: 不論是找民代協助發聲 或是 寫考試院信箱都可以
: https://www.exam.gov.tw/Message1.aspx?n=3443&s=11715
: 不然目前真的很危險 銓敘部發文出去的諮詢意見回復 都被長官跟人事單位壟斷
: 自己的權力自己救!
: 加油
最近在網路上看到114年初台北市府有發公文
若同意過調,過調期限原則上不得逾三個月
至少盡量避免雖然同意過調,但期限卻押很久,變相不放人
首都市府的氣魄就很棒
-------------------------------------------------------------
https://personnel.utaipei.edu.tw/p/405-1010-120098,c8368.php?Lang=zh-tw
節錄內容如下:
四、為尊重公務人員職涯選擇權利及確保機關職缺遴補效率,
市府函律定他機關指名商調案,機關准駁期限及同意過調
期限等事項原則性規範如下:
(一)機關收受商調案,應於1個月內作成准駁決定函復。另為
兼顧機關業務推動及人力調度,原則同意過調期限至多
不得逾3個月,但機關因業務需要或其他特殊情形考量,
如有逾3個月者,應經3方(按:當事人、商調機關及原
服務機關)協商溝通取得共識。
(二)他機關商調本機關人員,對於身心障礙人員、養育3足歲
以下子女、照顧年邁或重大傷病直系血親尊親屬、配偶
或子女重大傷病須照護、個人身心健康因素、曾於機關
遭受性騷擾、職場霸凌等特殊情形(原因)人員,除當
事人自願放棄過調外,原則機關應優予同意過調。
(三)針對商調不同意案,機關應與當事人妥善溝通並充分說
明,以維職場和諧及良善職場環境。
-------------------------------------------------------------
另附上指名商調現行法相關法規
一、公務人員任用法第22條第1項前段
各機關不得任用其他機關人員。如業務需要時,得指名商調之。
二、公務人員任用法施行細則第21條
本法第二十二條所稱如業務需要時,得指名商調之,指各機關職務出缺,如因業務需要,
需任用其他機關人員時,應經該機關依公務人員陞遷法規規定辦理後,詳細敘明擬調人員
之職稱、姓名及擬任之職務,「函商原服務機關同意,始得調用。」
三、公務人員任用法第39條
本法(公務人員任用法)施行細則,由「考試院」定之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.255.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1739687017.A.06C.html
推
02/16 21:25,
3周前
, 1F
02/16 21:25, 1F
→
02/16 21:25,
3周前
, 2F
02/16 21:25, 2F
推
02/16 22:34,
3周前
, 3F
02/16 22:34, 3F
→
02/16 22:34,
3周前
, 4F
02/16 22:34, 4F
推
02/17 08:36,
3周前
, 5F
02/17 08:36, 5F
→
02/17 08:37,
3周前
, 6F
02/17 08:37, 6F
→
02/17 12:33,
3周前
, 7F
02/17 12:33, 7F
→
02/17 12:34,
3周前
, 8F
02/17 12:34, 8F
推
02/17 14:27,
3周前
, 9F
02/17 14:27, 9F
推
02/17 14:59,
3周前
, 10F
02/17 14:59, 10F
推
02/21 01:10,
2周前
, 11F
02/21 01:10, 11F
→
02/21 17:18,
2周前
, 12F
02/21 17:18, 12F
→
02/21 18:50,
2周前
, 13F
02/21 18:50, 13F
→
02/21 18:50,
2周前
, 14F
02/21 18:50, 14F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
63
271