PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 商調修正草案置底

看板PublicServan (公職)作者 (安知誰)時間1月前 (2025/02/11 23:52), 編輯推噓149(151推 2噓 169→)
留言322則, 114人參與, 4天前最新討論串1/7 (看更多)
http://i.imgur.com/qWiLlxS.jpg
http://i.imgur.com/2bzgCS8.jpg
主要是刪除函商原服務機關同意始得調用的規定 應該是之前新北霸凌自殺才想要修法的吧 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.18.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1739289137.A.315.html
推
02/11 23:57, 1月前 , 1F
終於不用看原機關長官臉色了……
02/11 23:57, 1F
推
02/11 23:59, 1月前 , 2F
求個半死，還被長官以這是我的用人權回拒
02/11 23:59, 2F
推
02/12 00:00, 1月前 , 3F
支持給予逃命權
02/12 00:00, 3F
推
02/12 00:03, 1月前 , 4F
嗚嗚嗚嗚嗚
02/12 00:03, 4F
推
02/12 00:08, 1月前 , 5F
這是施行細則,主要是明確規範流程,也避免被指名商調機關
02/12 00:08, 5F
→
02/12 00:09, 1月前 , 6F
以不回復或者是拖文方式消極處理商調程序
02/12 00:09, 6F
→
02/12 00:11, 1月前 , 7F
只是啊.....這條會過嗎??? 笑笑
02/12 00:11, 7F
→
02/12 00:15, 1月前 , 8F
就像川普提了一堆離譜的行政命令,目的是啥
02/12 00:15, 8F
推
02/12 02:08, 1月前 , 9F
必須推
02/12 02:08, 9F
推
02/12 02:49, 1月前 , 10F
推推推 終於修了，以前老是在公共政策網路參與平臺
02/12 02:49, 10F
→
02/12 02:49, 1月前 , 11F
被回復屬考試院權責，或是「特別權力義務關係」給
02/12 02:49, 11F
→
02/12 02:49, 1月前 , 12F
打回去
02/12 02:49, 12F
→
02/12 06:11, 1月前 , 13F
很多人關心這個議題，先置底以便關心及討論
02/12 06:11, 13F
推
02/12 06:22, 1月前 , 14F
推推
02/12 06:22, 14F
推
02/12 06:35, 1月前 , 15F
終於
02/12 06:35, 15F
推
02/12 06:40, 1月前 , 16F
推推
02/12 06:40, 16F
推
02/12 06:43, 1月前 , 17F
支持
02/12 06:43, 17F
推
02/12 06:48, 1月前 , 18F
大逃跑時代 舒服
02/12 06:48, 18F
推
02/12 07:01, 1月前 , 19F
支持，還有內規幾年啥的亂搞一通
02/12 07:01, 19F
推
02/12 07:03, 1月前 , 20F
支持QQ
02/12 07:03, 20F
推
02/12 07:06, 1月前 , 21F
如果修法通過，大概會用超長等待過調時間來因應
02/12 07:06, 21F
推
02/12 07:09, 1月前 , 22F
請問樓上超長等待的意思是什麼，我看起來法條就是
02/12 07:09, 22F
→
02/12 07:09, 1月前 , 23F
怎麼拖，即使不回覆也頂多拖三個月就能走了
02/12 07:09, 23F
→
02/12 07:09, 1月前 , 24F
同意一年後 （蓋章）
02/12 07:09, 24F
→
02/12 07:10, 1月前 , 25F
一個月內回覆，最多三個月，反而有回覆最多可以拖
02/12 07:10, 25F
→
02/12 07:10, 1月前 , 26F
四個月
02/12 07:10, 26F
→
02/12 07:11, 1月前 , 27F
啊 草案有寫最多6個月
02/12 07:11, 27F
→
02/12 07:12, 1月前 , 28F
說錯，如果有回覆+協商最多可以拖7個月（1+3+3），
02/12 07:12, 28F
→
02/12 07:12, 1月前 , 29F
請問這次何時生效
02/12 07:12, 29F
推
02/12 07:17, 1月前 , 30F
看字面上只規定回覆的期限呀，沒說過調日可以怎麼搞你
02/12 07:17, 30F
推
02/12 07:19, 1月前 , 31F
這條只限制何時要回覆，但沒限制回覆的過調日期要多久阿，
02/12 07:19, 31F
→
02/12 07:19, 1月前 , 32F
狠一點就同意商調，但放人日期壓一年後
02/12 07:19, 32F
→
02/12 07:19, 1月前 , 33F
想要修不要國旅卡，至少不要觀光額度了！
02/12 07:19, 33F
推
02/12 07:20, 1月前 , 34F
過調日是軟釘子，明眼人看了就知道
02/12 07:20, 34F
推
02/12 07:24, 1月前 , 35F
往好處想是至少有日期了，如果新機關真的想等你，應該也能
02/12 07:24, 35F
→
02/12 07:24, 1月前 , 36F
先請個職代頂住然後等你過來吧？
02/12 07:24, 36F
推
02/12 07:32, 1月前 , 37F
時間明確大家好作業，希望修法第一步能成功
02/12 07:32, 37F
推
02/12 07:38, 1月前 , 38F
推推
02/12 07:38, 38F
推
02/12 07:45, 1月前 , 39F
支持，有很多長官真的是腦袋有洞
02/12 07:45, 39F
還有 243 則推文
→
02/14 12:32, 4周前 , 283F
G大，您辛苦了，可能這條法令修法成功後，那些慣主管
02/14 12:32, 283F
→
02/14 12:32, 4周前 , 284F
擔心底下的人會跑光，沒人幫他們做事，所以ㄧ直往反
02/14 12:32, 284F
→
02/14 12:32, 4周前 , 285F
方向去曲解法條文義，看了真的讓人大開眼界，那些長
02/14 12:32, 285F
→
02/14 12:32, 4周前 , 286F
官啊，真的是換了位置換了腦袋
02/14 12:32, 286F
噓
02/14 13:04, 4周前 , 287F
商調要原機關同意真的是垃圾規定 過時的法令趕快修
02/14 13:04, 287F
→
02/14 13:04, 4周前 , 288F
一修
02/14 13:04, 288F
推
02/14 15:12, 4周前 , 289F
別這樣一直打臉，要倚老賣老的長官面子往哪擺？
02/14 15:12, 289F
推
02/14 17:29, 4周前 , 290F
待過地方鄉公所 也待過直轄市一級局 說真的 長官做得好
02/14 17:29, 290F
→
02/14 17:29, 4周前 , 291F
單位流動率真的低很多 單位流動率高 表示長官有問題且
02/14 17:29, 291F
→
02/14 17:29, 4周前 , 292F
固執不肯改變 為了一個人 要大家忍耐 民主社會搞到跟古
02/14 17:29, 292F
→
02/14 17:29, 4周前 , 293F
代暴君制差不多
02/14 17:29, 293F
→
02/14 18:02, 4周前 , 294F
請問出處是？網路上查不到
02/14 18:02, 294F
推
02/14 20:23, 4周前 , 295F
樓上你覺得長官有問題 自己會想改變嗎？你看看推文
02/14 20:23, 295F
→
02/14 20:23, 4周前 , 296F
就有答案了
02/14 20:23, 296F
推
02/15 07:55, 3周前 , 297F
換作以前即便是發生這樣的事也不可能修法
02/15 07:55, 297F
推
02/15 11:15, 3周前 , 298F
推推
02/15 11:15, 298F
推
02/15 12:30, 3周前 , 299F
挖 難得ㄟ
02/15 12:30, 299F
推
02/15 15:01, 3周前 , 300F
主管爛在哪邊都難待
02/15 15:01, 300F
→
02/15 15:02, 3周前 , 301F
這幾年就是這樣
02/15 15:02, 301F
推
02/15 16:01, 3周前 , 302F
早就該這樣了 不過這條應該會卡
02/15 16:01, 302F
→
02/15 18:42, 3周前 , 303F
基層人員的希望真的只能靠這一次了，爛機關就是要曝光給人
02/15 18:42, 303F
→
02/15 18:42, 3周前 , 304F
看到，否則上層從未想過改變，只會一昧壓榨基層人員不給商
02/15 18:42, 304F
→
02/15 18:42, 3周前 , 305F
調，用基層正職血淚鋪滿主管的升官大道！
02/15 18:42, 305F
推
02/18 23:41, 3周前 , 306F
垃圾機關不配有人
02/18 23:41, 306F
推
02/19 17:16, 3周前 , 307F
推～
02/19 17:16, 307F
→
02/20 10:54, 3周前 , 308F
此案目前進度如何？
02/20 10:54, 308F
推
02/20 11:47, 3周前 , 309F
必須推
02/20 11:47, 309F
推
02/21 20:19, 3周前 , 310F
會過的機率不高，唉
02/21 20:19, 310F
推
02/21 23:30, 3周前 , 311F
推..希望法案快通過,不然離職人越來越多~
02/21 23:30, 311F
推
02/23 21:23, 2周前 , 312F
推推
02/23 21:23, 312F
推
02/26 00:06, 2周前 , 313F
推
02/26 00:06, 313F
推
02/26 16:59, 2周前 , 314F
推
02/26 16:59, 314F
推
02/28 08:52, 2周前 , 315F
希望法案能通過,現在報考的人少,離職的人越來越多,照這樣
02/28 08:52, 315F
→
02/28 08:53, 2周前 , 316F
下去,國家要找外國人來,或是延長退休時間。
02/28 08:53, 316F
推
03/01 22:46, 1周前 , 317F
今年1月的新聞，銓鈙部新聞8成退警月領7.4萬被抓包說謊！
03/01 22:46, 317F
→
03/01 22:47, 1周前 , 318F
對我們的銓鈙部沒什麼信心
03/01 22:47, 318F
推
03/06 07:20, 1周前 , 319F
支持
03/06 07:20, 319F
→
03/08 23:49, 6天前 , 320F
到現在都沒有消息，看來是走個形式而已
03/08 23:49, 320F
推
03/09 16:30, 5天前 , 321F
持續關心
03/09 16:30, 321F
推
03/10 07:14, 4天前 , 322F
機關內都沒聽到這個草案的消息
03/10 07:14, 322F
‣ 更多 Atayalman 的文章
文章代碼(AID): #1dgt8nCL (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Atayalman 的文章
文章代碼(AID): #1dgt8nCL (PublicServan)