討論串[新聞] 公務人員考績法修正草案總說明及條文
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓14(16推 2噓 24→)留言42則,0人參與, 2周前最新作者jantin7491 (很愛很愛你)時間3周前 (2026/03/26 10:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到前面討論的那些論點有點傻眼,公務員絕對是最會內鬥的群體,笑死,考績法明明就是惡法,早就該修了,今天是用比例是給你乙等要25%,那可能一般公家機關的單位還有機會75%拿甲等。. 以也是公務人員的警跟消來說,消防隊跟派出所算是公務體系的最末端,局-內勤各科室-外勤分局(大隊)-外勤中隊-外勤派出所(
(還有674個字)

推噓28(51推 23噓 205→)留言279則,0人參與, 3周前最新作者jason748 (第79空中突擊旅)時間3周前 (2026/03/25 20:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以前板上一堆人羨慕教師甲等不設限幾乎人人保甲. 現在修法改成實質保甲,又有一堆人有意見了. 以前是即使認真努力,但照樣有可能吃鴨子,現在某一群人又說,新法會造成認真努力的人跟不努力的人都拿良好,會造成吃大鍋飯、劣幣驅逐良幣. 奇怪的是,同樣一群人又說新法賦予主管超大的權力,要打未達良好比現行制度打丙
(還有250個字)

推噓9(9推 0噓 14→)留言23則,0人參與, 3周前最新作者PaPaBearLin (keep reading)時間3周前 (2026/03/25 16:12), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
第八條. 情節重大沒有具體名詞定義,會給長官太多裁量空間 非常有爭議 此次修法長官明顯擴權. 第17條一次記兩大過. 公然侮辱或誣告長官或同仁. -->以上兩項目是刑法的罪名,對應公然侮辱罪、誣告罪,有一定的構成條件,行政罰沒有過類似的概念,貿然引入人事行政處分,不太恰當。. 舉例熱門的議題,如同仁
(還有159個字)

推噓4(12推 8噓 138→)留言158則,0人參與, 2周前最新作者gn01881106 (King Of Loafer)時間3周前 (2026/03/25 15:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是很能理解欸,大家吱吱叫的不是25%嗎. 簡單只取消這個限制沒這麼難吧?. 改名字就是沒事找事,改成優秀跟良好???. 整天在那邊搞這種名詞高潮,哪位公務員聽了會覺得高興?. 實際的利益不給、慢慢將不好的地方修掉,就這麼困難嗎. 不懂. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自:

推噓2(4推 2噓 16→)留言22則,0人參與, 3周前最新作者kenbbc12321 (留痕)時間3周前 (2026/03/24 22:43), 3周前編輯資訊
0
1
2
內容預覽:
這一招早就玩過了。. 只要跟政府想法一樣,就拿來用,當主流民意來宣導。. 如果跟政府意見不同,就是狗吠火車,連理都不理。. e等公務員,後面的滿意度調查,我都選非常不滿意,有用嗎?還不是強迫你上。. 主管霸凌下屬案還是很常見,還不是都被打掉不成立,每次都怕主管權力太小,修法幫主管擴權。. 被騙一次可
(還有44個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁