Re: [問題] 社工薪水倒退嚕

看板SW_Job (社工)作者 (黑貓)時間15年前 (2009/09/13 10:32), 編輯推噓3(308)
留言11則, 6人參與, 最新討論串37/39 (看更多)
「一個社工憑什麼拿三萬」和「不可取代性及專業性吧」 不認同這兩個論點 我不是這領域的,提供一些不同的觀點 在台灣只要你是認真工作的,就有一個月三萬的價值 為什麼?因為這是能夠在台灣安心生活的價碼 社工的工作,有維持社福體制及促進社會安全、安定,這樣的功能 一個月領三萬塊是很OK的 99%以上的工作都是可找到適合的人來取代的 不用考慮不可取代性問題 而社工的專業性及所需的sense,前面有很多人提了,我覺得很好 我主要想說的是 一個合理的價碼是為了讓做這份工作的人能安心工作 一堆人領二萬出頭,甚至不到兩萬的薪水怎麼說? 只想給低薪,或沒能力給出足夠薪水的經營者 那麼就發生人員士氣低落、工作品質差與流動性高,留不住人才等問題 薪水給越低這些問題就會越嚴重 其經營的機構或公司就要面對這些無形成本 有能力的經營者,人事的投資 應該考量的方向,不是怎樣用越低的薪水來請人做事 而是要用多少的薪水才能讓人安心做事 膚淺的經營者,才會把員工的薪水,當成本,而不是投資 我覺得社工尤其重要 因為他們工作品質若不好,增加的可是社會成本 所以請用能讓社工安心工作的薪水,來聘請社工吧^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.144.201

09/13 10:33, , 1F
補充一下
09/13 10:33, 1F

09/13 10:34, , 2F
不可取代性,這是顧主壓低員工薪水的一種惡劣恐嚇手法
09/13 10:34, 2F

09/13 10:40, , 3F
台灣的私人機構 本來就不太看重社工 公部門亦然
09/13 10:40, 3F

09/13 10:44, , 4F
對啊,因為社工做不好,社會成本會增加,但機構成本不一定會..
09/13 10:44, 4F

09/13 15:01, , 5F
連提供社工工作的社服團體都不尊重社工了,何況社會大眾.
09/13 15:01, 5F

09/14 22:17, , 6F
同意 用資本主義的觀點看社會福利 有做到那個工才給那괠
09/14 22:17, 6F

09/14 22:18, , 7F
那根快到退休時間 馬上資遣省一筆退休金的黑心雇主有什묠
09/14 22:18, 7F

09/14 22:19, , 8F
有什麼不一樣
09/14 22:19, 8F

09/15 15:12, , 9F
推推推
09/15 15:12, 9F

09/29 21:52, , 10F
除非社工服務減少的社會風險能被計算出來,否則難以用資本
09/29 21:52, 10F

09/29 21:53, , 11F
主義的角度計算社工的服務值多少薪水~一時之想^O^
09/29 21:53, 11F
文章代碼(AID): #1Ah5ctpw (SW_Job)
文章代碼(AID): #1Ah5ctpw (SW_Job)