Re: [問題] 社工薪水倒退嚕

看板SW_Job (社工)作者HEROxHERO (得了不山積就會死的病)時間15年前 (2009/09/11 03:35)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串34/39 (看更多)

看到這一系列的文章，第一個關於薪資的部分，我想說：「身為一個資本主義進行社會控制的走狗，我為什麼不能領三萬塊？」拜託，沒牌拿個三萬，有牌拿個三萬五，過分嗎？過分嗎？至於說私部門依市場行情？說難聽點的，台灣的民間福利單位，那些是自籌超過百分之八十的，說難聽點根本是福利的代工，視為一種政府單位的延伸，那為什麼公部門是依法行政，民間單位就是市場導向而不同工同酬，還真是一樣的社工，不一樣的世界 (對這同工同酬議題有興趣的可以看看香港社工發展的歷史)。還有近年來福利的民營化，不良的監督機制，更讓很多黑心機構在這之中上下其手，政府管了嗎？社工才是受害者，但這樣要怪社工不專業、容易被取代嗎？這黑鍋可背的真大。 (社會福利公私部門的績效管理，這是另外一個議題) 其次，什麼叫不可取代性？湊巧我大學同學有跟我說過他想寫這篇論文，我家教授跟我同時跟他說，所謂的不可取代性就是，打電話給1999，請郝市長把台北市政府12區的社福中心分成四組，一組維持還是社工，一組給以工待賑的叔叔嬸嬸阿姨伯伯，一組給非本科或理工科的大學畢業生，一組給慈濟的師兄師姐，看是要用量化、質化、還是單案研究，包準馬上可以看到什麼叫不可替代性。再來，就社工的專業性，某種程度我並不排斥a兄所說的，但可能是自己學藝不精，念了四年書，說真的社會工作的專業性？一時間要舉什麼例子來解釋，還真想不出來，但社工就因為這樣不專業了嗎？說真的，不專業…會怎樣嗎？我只要個案生活正常，不要陷於危險之中就好了。 a兄的言論某種程度也突顯出了矛盾的地方，「不是每個社工都對於堅持專業」，因為就我自己而言，專不專業不是我的重點，我的重點在於個案的問題能不能解決，剩下的只要照著機構的規矩來，這樣就夠了。不畫圖舉例子好像又怪怪的，因為BBS我不會畫圖，所以只好舉例子：當你生病去看醫生時，正常的步驟是先問幾句話，接著請你掀開上衣，用聽診器測一下，沒什麼問題就請你到櫃檯等拿藥，問題嚴重點可能屁股給你補個一針，然後跟你說休息幾天就會好了。醫生專業嗎？這可能比較沒什麼好討論。同理，我想問的是，醫生會不會去看到病人家庭的經濟、環境衛生、家人互動關係、社會支持網絡？我想大部分的情況是否定的，但人會生病，真的只是他自己的抵抗力或營養不夠嗎？現實中，遇到一個每次看到你都問候你娘親的非自願案主，跟他談了兩個月了，就是不鳥你，不然就是遇到自我功能低落，無法討論也無法一同工作的。只能禱告有忽然有一天，他可能早上頭撞到，還是發生了什麼事情，忽然跟你推心置腹了起來。如果遇到的都是很有功能，很有自主能力的個案，可以跟社工好好討論，社工能不專業嗎？你以為每個社工都跟柵湖線一樣每天當機喔。一樣阿，醫生遇到每天一樣煙抽很大的肺癌病人，救不回來要怪醫生還是要怪病人阿？我去報案說我東西掉了，警察就一定找的回來？原來這樣也叫醫生不專業？警察不專業？社工的價值(或是說專業養成)並不單是在關注於人本身，而是重視所謂的人在情境中，重視人與環境是互相交流影響，並且相信人是會改變。這種訓練已經成為了一種理所當然的評定方式，而不是忽然想到，這也隨著個案的狀況而有所調整(因而有所謂的微視面、中介面、鉅視面)。此外，也由於社工可能於不同的制度(或組織機構)中工作，因此社工也須適應其他專業，與其他專業一同工作(可能是主導者，也可能是協助者)，此時的重點在於能一起把問題解決，不是堅持己見想取代別人，然而社工在這之中更常扮演一個協調者。我想精神醫療、家暴、遊民領域的社工，應該對這種議題更有感觸吧？ (不要說別的專業抱怨我們，我們也很想抱怨其他專業阿)。我認為的專業，是我看到個案恢復正常生活，下一次跑來跟我說聲謝謝就算是專業了(摳鼻)。看到此篇，忽然有感而發，以上發言，讓社工前輩見笑了。 (排版好難阿....而且沒有列點 Q_Q) (醫生只是舉例，我沒有要戰醫生。) ※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之銘言： : ※ 引述《yumehappy (愛人是阿布)》之銘言： : : 標題: Re: [問題] 社工薪水倒退嚕 : : 時間: Sat Sep 5 00:20:20 2009 : : 社工真的是個很累人的工作 : : 現在整個市場的行情都被22000打壞 : : 結果現在....搞成這樣 : : 真的很悲哀 : : → avalon1:社工的專業性與不可取代性在哪裡？不然就值這麼一點了... 09/05 13:23 : : → avalon1:社工其實比護士還免洗..不然說說看，一個社工憑什麼拿3萬 09/05 13:24 : : 噓 melonlon:純噓樓上你有做過社工嗎我不敢說社工要五六萬 09/05 13:32 : : → melonlon:但是社工的工作不是哪種增加現實產值的工作 09/05 13:34 : : → melonlon:相對的社會工作是消除社會不正義及弱勢的工作 09/05 13:34 : : → melonlon:我們工作時會有很多的心理負擔不要以為我們坐辦公室 09/05 13:35 : : → melonlon:輕鬆你要聽一個月個案的訴苦然後不發飆試試看 09/05 13:36 : 謝謝你的開噓，我不是社工，但你明顯的沒有回答我的問題 : 「一個社工，憑什麼領3萬」 : 我知道社工的工作，有以下幾個特質： : 1.不是哪種增加現實產值的工作 : 2.社會工作是消除社會不正義及弱勢的工作 : 3.工作時會有很多的心理負擔 : 4.不要以為我們坐辦公室輕鬆 : 5.你要聽一個月個案的訴苦然後不發飆試試看 : 但這些特質，憑什麼一個月領3萬 : 我沒有說社工不辛苦，我也沒有說社工不重要 : 但我問的是社工有什麼「不可取代性與專業性」憑什麼一個月領3萬 : : 噓 aquarius212:噓一下avalon1 melonlon加油社工加油 09/05 13:37 : 謝謝你的補噓，社工很重要，請加油 : : → melonlon:對我們不是心理師不是醫師不是護士不是律師當然也 09/05 13:38 : : → melonlon:不是警察可是我們都被期待做這些工作 09/05 13:39 : 我才倒楣咧，不是社工還要去做社工的工作，雖的咧 : 應該這樣講，社工要取代心理師？取代醫師？取代護士？取代律師？取代警察？ : 還是社工的工作，都可以被前面幾類的人取代？ : 如果社工的工作，前面幾種人都可以做(取代)，那社工領那一點錢，真的不過分。 : : → melonlon:做不到又說社工無能公平嗎 09/05 13:40 : 這點我就有點疑問了，社工的工作目標是什麼？ : 做不到醫生警察護士心理師律師的事情，這本來就不是社工的事情 : 搶過來做有比較好嗎？跟無能有什麼關係？ : 社工的範圍界線在哪裡？ : : → melonlon:請先搞清楚社會、國家、機構及案主對社工的期待 09/05 13:42 : : → melonlon:再去搞清楚社工手上的權利又有多少你要噓社工我不管你 09/05 13:42 : : → melonlon:打錯是手上的權力 09/05 13:43 : 這點我很清楚，問題是這跟社工領多少錢有什麼關係？ : 哪個職場老闆不是給你一點點資源，就期待你變超人？ : 我沒有要噓社工，社工很重要 : 只是我一直不理解，這樣的工作領2萬有什麼不對 : : → melonlon:你要說專業我就告訴你我的專業視聽每一個案主及關係人 09/05 13:45 : : → melonlon:說話不去做評價讓彼此瞭解彼此所理解的"真實" 就這樣 09/05 13:46 : 你確定？ : 不去做評價你哪來的消除社會不正義？ : 弱勢不也是一種評價？ : 你說的這個專業比較像是心理專業...... : 社工與心理的界線你要不要分一下 : : → melonlon:薪資跟著大環境走這是現實但是是被政府所破壞的現實 09/05 13:48 : : → melonlon:不要以為我們是乖乖羊我們是山羊有角但不隨便頂人 09/05 13:49 : 我倒希望有能力的話，多去頂一頂，這個社會有太多的事情遠超乎我們所理解 : 我相信有許多社工一個月領3萬以上，許多社工也非常努力 : 但薪水不高，要不要說說看問題出在哪？ : 我認為不單是政府補助的問題，還有許多是社工本身自己的問題！ : 我點出的就是「社工專業性不足」與「不可取代性過低」的問題 : 想要薪水多一點，應該從這幾點改善起 : 謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.212.162 ※ 編輯: HEROxHERO 來自: 59.120.212.162 (09/11 03:36) ※ 編輯: HEROxHERO 來自: 59.120.212.162 (09/11 03:39)