Re: [閒聊] 商科在台灣不如理工的主要原因?消失

看板Salary (工作職場)作者時間13年前 (2012/12/03 23:21), 編輯推噓6(603)
留言9則, 7人參與, 最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《Yoshizaka (理工宅)》之銘言: : 商科顧名思義 : 就是在研究企業如何獲利 如何永續發展 : 和''錢''有關的學問 : 尤其商科有一門專門在研究''企業策略'' : 關係到企業的發展方向和未來命脈 : 就像當初孔明向劉備提出隆中對 : 要求劉備站穩荊益兩州後舉兵北伐 : 就是一種很高明的策略 : 也是商科對企業的價值所在! : 但是長久以來 : 商科在台灣一直不被重視 : 但是事實上商科用到的行銷 財務model 人資等領域都是很實用 : 更何況財務 經濟等也要用到高深複雜數學 : 理工本身也是一種很制式化的東西 : 而且市場整體來說也是供過於求 : 不是醫學類有整額管制 : 電機系從台清交到一大堆名不見傳私立科大都有設 : 也同樣唸Smith電子學 電磁學等學問 : 感覺入門門檻也不高 : 為何理工就應該拿高薪? : 商科不行???????? 我們來反問 百業之母 請問 台灣有什麼金融業嗎? 連個東西都沒有了你說要跟人家發展什麼? 理工起碼還有代工呢 結案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.104.241 ※ 編輯: PegasusSeiya 來自: 114.36.104.241 (12/03 23:24)

12/03 23:41, , 1F
有啊 地下錢莊超發達的 樓下借錢借到屁眼被瞬間膠封死
12/03 23:41, 1F

12/04 08:52, , 2F
我從來不認為台灣存在真正的金融業
12/04 08:52, 2F

12/04 10:28, , 3F
我從來不認為台灣存在真正的金融業+1
12/04 10:28, 3F

12/04 11:48, , 4F
嗤...
12/04 11:48, 4F

12/04 15:31, , 5F
台灣金融搞不起來 現在右轉型有點失敗 未來可能就是菲律彬
12/04 15:31, 5F

12/04 15:34, , 6F
如果代工也沒了呢?
12/04 15:34, 6F

12/05 08:31, , 7F
我也覺得台灣金融業生態....
12/05 08:31, 7F

12/05 08:32, , 8F
反正就是有種難以形容的感覺
12/05 08:32, 8F

12/07 21:31, , 9F
台灣已經是菲律賓了吧.大概就一直卡住沒成長沒建設
12/07 21:31, 9F
文章代碼(AID): #1GlCE2q0 (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GlCE2q0 (Salary)