PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[閒聊] 商科在台灣不如理工的主要原因?

看板Salary (工作職場)作者 (理工宅)時間13年前 (2012/12/03 22:53), 編輯推噓3(11推 8噓 27→)
留言46則, 24人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
商科顧名思義 就是在研究企業如何獲利 如何永續發展 和''錢''有關的學問 尤其商科有一門專門在研究''企業策略'' 關係到企業的發展方向和未來命脈 就像當初孔明向劉備提出隆中對 要求劉備站穩荊益兩州後舉兵北伐 就是一種很高明的策略 也是商科對企業的價值所在! 但是長久以來 商科在台灣一直不被重視 但是事實上商科用到的行銷 財務model 人資等領域都是很實用 更何況財務 經濟等也要用到高深複雜數學 理工本身也是一種很制式化的東西 而且市場整體來說也是供過於求 不是醫學類有整額管制 電機系從台清交到一大堆名不見傳私立科大都有設 也同樣唸Smith電子學 電磁學等學問 感覺入門門檻也不高 為何理工就應該拿高薪? 商科不行???????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.103.87
→
12/03 22:54, , 1F
科技業研發也不重視 凡是短期看不見利益的 台灣都不重視
12/03 22:54, 1F
→
12/03 22:55, , 2F
這樣說起來非常一致
12/03 22:55, 2F
推
12/03 22:57, , 3F
你把商科的東西講對了一半 而且太高了
12/03 22:57, 3F
推
12/03 22:58, , 4F
看到ID 不意外
12/03 22:58, 4F
推
12/03 22:58, , 5F
其實我覺得商科人才比理科更需要天份
12/03 22:58, 5F
推
12/03 22:59, , 6F
理工有高薪嗎? 還不是領工人的薪水?
12/03 22:59, 6F
推
12/03 23:01, , 7F
因為天才少(商科),但努力凡人多(理工)
12/03 23:01, 7F
→
12/03 23:02, , 8F
而台灣環境一般努力凡人(理工)薪資和機會遠大於商科
12/03 23:02, 8F
噓
12/03 23:03, , 9F
我很好奇你是貼文機器人嗎? 每個月固定發一篇一樣內容的
12/03 23:03, 9F
→
12/03 23:03, , 10F
現在台灣科技業的困境和培養人才的思維是一體兩面
12/03 23:03, 10F
推
12/03 23:05, , 11F
臺灣就是以電子代工為主 This is answer.
12/03 23:05, 11F
→
12/03 23:06, , 12F
當你一個地方主打科技代工時.你當然怎麼比都相對好
12/03 23:06, 12F
→
12/03 23:06, , 13F
可憐的是以前可以靠努力加班賺錢
12/03 23:06, 13F
→
12/03 23:07, , 14F
但我想真.強者科系只是個過程,早突破科系限制
12/03 23:07, 14F
→
12/03 23:07, , 15F
現在往左看有幾億人比台灣人更耐操...
12/03 23:07, 15F
→
12/03 23:07, , 16F
一般凡人普普的還是建議走理工比較穩當
12/03 23:07, 16F
推
12/03 23:09, , 17F
市場太小
12/03 23:09, 17F
→
12/03 23:10, , 18F
你叫華爾街天才來台灣說不定也只能當個三個月掛掉的
12/03 23:10, 18F
→
12/03 23:11, , 19F
理專,還不如找個剛畢業的正妹拉業績
12/03 23:11, 19F
→
12/03 23:11, , 20F
華爾街天才要來台灣當啥?
12/03 23:11, 20F
→
12/03 23:12, , 21F
理專國小畢能力就夠了
12/03 23:12, 21F
噓
12/03 23:13, , 22F
stone40...你是指大陸人比台灣更耐操?
12/03 23:13, 22F
→
12/03 23:13, , 23F
我是噓原po不是噓你 但看你這樣講就覺得你應該沒去對岸
12/03 23:13, 23F
→
12/03 23:13, , 24F
長期工作或者當高階主管過...
12/03 23:13, 24F
推
12/03 23:14, , 25F
我是指富士康奴工
12/03 23:14, 25F
推
12/03 23:17, , 26F
台灣的金融業.....
12/03 23:17, 26F
噓
12/03 23:30, , 27F
可以水桶了嗎 一直舊文重貼
12/03 23:30, 27F
→
12/03 23:33, , 28F
這ID每篇主題都差不多是怎樣, 換根釣竿好嗎
12/03 23:33, 28F
噓
12/03 23:53, , 29F
不噓對不起這個板XD
12/03 23:53, 29F
→
12/03 23:59, , 30F
不要期待台灣 2016年以前只會越來越苦 這是確定的 之後要
12/03 23:59, 30F
→
12/03 23:59, , 31F
是沒起色 各位就準備接受統一 或去其他國家賺錢回台灣吧
12/03 23:59, 31F
→
12/04 00:00, , 32F
因為東南亞外勞 再過個幾年 就都會回去 世界開始流行台勞
12/04 00:00, 32F
→
12/04 00:01, , 33F
去看看東南亞國家經濟數據 外勞回去遲早的事
12/04 00:01, 33F
推
12/04 04:22, , 34F
認了吧 就是如此 還能怎樣
12/04 04:22, 34F
→
12/04 12:09, , 35F
四個字 經濟規模
12/04 12:09, 35F
→
12/04 12:38, , 36F
你確定是商科的人在幫企業獲利??
12/04 12:38, 36F
→
12/04 13:20, , 37F
唸經濟就懂經濟嗎?
12/04 13:20, 37F
噓
12/04 14:37, , 38F
路過幫噓
12/04 14:37, 38F
→
12/04 15:12, , 39F
商科出自於文組 基本上就是數學和概念不好
12/04 15:12, 39F
→
12/04 15:13, , 40F
數學和概念好的人在理工 所以差也是正常
12/04 15:13, 40F
噓
12/04 21:56, , 41F
又到了排放時間
12/04 21:56, 41F
噓
12/05 13:37, , 42F
喔
12/05 13:37, 42F
→
12/11 19:44, , 43F
誰說念文組的人數學不好? 另外商科的薪水真的不如理工嗎?
12/11 19:44, 43F
→
12/11 19:45, , 44F
是你找的公司不對 而不是商科薪水真的都低於理工
12/11 19:45, 44F
推
08/21 11:11, , 45F
不能同意一樓再多了
08/21 11:11, 45F
噓
02/20 20:57, , 46F
可以不要一直重PO嗎
02/20 20:57, 46F
‣ 更多 Yoshizaka 的文章
文章代碼(AID): #1GlBpKE5 (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Yoshizaka 的文章
文章代碼(AID): #1GlBpKE5 (Salary)