[問題]出貨後再議價?
不知道能不能發在這版
小弟有個疑問
是不是很多廠商都會在下單(出貨)後幾天又打來議價?
聽到最常見的理由就是"該簽名人員只是工程人員,無法決定@#$%#%^#%!..."
問題來了,正常有點制度的公司東西購買流程不應該是:
送採購申請→審核後確認購買→找廠商→詢價議價→請主管or會計簽名確認→簽回下單
既然是經過審核,為什麼又常常用這種理由來事後議價,那這樣簽名有什麼意義?
小弟目前的職位屬於低階,也無法對這種事做什麼決定
跟業務提他們好像又見怪不怪,習以為常的感覺...不然就是報高價,留空間之後給人砍
想請問這種事在職場上算是正常的生態嗎? 還是能有什麼辦法能改善這種情況?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.57.223
推
06/28 10:38, , 1F
06/28 10:38, 1F
我目前的職位沒辦法管這些,反正對方總能拿一堆理由搪塞
不然直接大絕說再找其他廠商,可是大哥...都有簽名了也,做事能這樣嗎?
地區主管:不想破壞商業感情,所以報價會調高價格,"反正他們之後一定會砍"
總經理:反正大家都這樣
※ 編輯: fushway 來自: 122.117.57.223 (06/28 10:44)
→
06/28 10:39, , 2F
06/28 10:39, 2F
→
06/28 10:42, , 3F
06/28 10:42, 3F
推
06/28 11:15, , 4F
06/28 11:15, 4F
→
06/28 11:20, , 5F
06/28 11:20, 5F
→
06/28 11:37, , 6F
06/28 11:37, 6F
→
06/28 11:39, , 7F
06/28 11:39, 7F
有時候是對方跑流程的時候發現太高,對方的高階主管自己打來議價
我當然知道低階能卸責,但相對他也知道能越級阿......
然後我們主管的態度就是....保持友好,要殺就給你殺吧這樣的感覺
我在意的點是在"有人簽名,代表這個簽名要負責,公司知道要付這個價格"
那為什麼又要在那邊事後諸葛?
※ 編輯: fushway 來自: 122.117.57.223 (06/28 12:02)
→
06/28 12:08, , 8F
06/28 12:08, 8F
推
06/28 13:46, , 9F
06/28 13:46, 9F
推
06/28 14:12, , 10F
06/28 14:12, 10F
這間的規模不小,認知裡"應該"有點制度(後來漸漸才發現這標準不對)
以往跟A先生(蓋章者)交易狀況良好,結果今天突然蹦出一個B先生(議價者)
說A先生只是工程人員,不能對這件事負責,那之前的交易都是假的嗎?
如果真的有問題在審查階段就要講清楚不是?而不是我們東西都準備好了才來這招
而且很多時候,打來砍價的幾乎都是40以上的中年人,有時候還會想人是不是越大臉皮越厚
嘛....你說這是通病嗎?好吧,偉哉O島
→
06/28 14:16, , 11F
06/28 14:16, 11F
→
06/28 14:17, , 12F
06/28 14:17, 12F
※ 編輯: fushway 來自: 122.117.57.223 (06/28 14:28)
→
06/28 14:19, , 13F
06/28 14:19, 13F
好笑的是,許多人鑽漏洞的時候最愛打破規矩,扯到一些問題(像獎金)的時候就說照規矩來
說真的..只是看你心情吧,根本兩套標準,上位者都爛成這樣,你要下面的人怎麼信服呢?
結果,多數人大概也覺得無力反抗,只能用身在鬼島這種話自我拍拍...這現象...QAQ
※ 編輯: fushway 來自: 122.117.57.223 (06/28 14:41)
→
06/28 14:37, , 14F
06/28 14:37, 14F
我承認我在狀況外,能請您糾正我嗎~
※ 編輯: fushway 來自: 122.117.57.223 (06/28 14:41)
→
06/28 14:43, , 15F
06/28 14:43, 15F
→
06/28 14:43, , 16F
06/28 14:43, 16F
→
06/28 14:44, , 17F
06/28 14:44, 17F
→
06/28 14:45, , 18F
06/28 14:45, 18F
→
06/28 14:46, , 19F
06/28 14:46, 19F
→
06/28 14:48, , 20F
06/28 14:48, 20F
→
06/28 14:49, , 21F
06/28 14:49, 21F
→
06/28 14:51, , 22F
06/28 14:51, 22F
→
06/28 14:51, , 23F
06/28 14:51, 23F
→
06/28 14:52, , 24F
06/28 14:52, 24F
→
06/28 14:52, , 25F
06/28 14:52, 25F
→
06/28 14:53, , 26F
06/28 14:53, 26F
我知道要細水長流...但因為有些案,我們是接近打平的方式在做,所以我才對事後議價
這件事感到不平,而且上頭才不會評估...他們只會月底抓戰犯而已
(以下情境)
主管:欸老大,那間XXX剛剛又打來砍價,@#%$#$!@$(敘述原因)
老闆:(沒聽完)好啦好啦就做啦
(月底開會)
老闆:這個案子怎麼會賠?(或者剛好打平)
主管:我上次有跟你提過了,你說好
老闆:你要講清楚阿~~~~
主管: = =
※ 編輯: fushway 來自: 122.117.57.223 (06/28 15:06)
→
06/28 15:12, , 27F
06/28 15:12, 27F
不完全是這樣,我們有些自行組裝的東西是算的出成本的
所以如果排除你的偏見,我們接近賠錢做還算高招嗎?
推
06/28 15:13, , 28F
06/28 15:13, 28F
→
06/28 15:15, , 29F
06/28 15:15, 29F
→
06/28 15:16, , 30F
06/28 15:16, 30F
所以第一次就要獅子大開口就是了...
那相對我們公司的報價還真的很友善
不過說真的這樣的爽點在哪....?一次砍對半?難道報價的都不怕報出去後就嚇跑人了?
※ 編輯: fushway 來自: 122.117.57.223 (06/28 15:22)
→
06/28 15:59, , 31F
06/28 15:59, 31F
→
06/28 16:21, , 32F
06/28 16:21, 32F
推
06/28 16:27, , 33F
06/28 16:27, 33F
哦,現在都要比大絕就是了
你所謂的點明也只是建立在"對方聯手演出"的假設所做的結論,那如果不是呢?
嘛,反正你打打字出張嘴就好了,再多說對你也沒什麼意義
※ 編輯: fushway 來自: 122.117.57.223 (06/28 17:07)
推
06/28 17:13, , 34F
06/28 17:13, 34F
→
06/28 18:47, , 35F
06/28 18:47, 35F
推
06/28 22:24, , 36F
06/28 22:24, 36F
→
06/28 22:24, , 37F
06/28 22:24, 37F
→
06/28 22:24, , 38F
06/28 22:24, 38F
→
06/28 22:27, , 39F
06/28 22:27, 39F
→
06/28 22:27, , 40F
06/28 22:27, 40F
→
06/28 22:28, , 41F
06/28 22:28, 41F
→
06/28 22:28, , 42F
06/28 22:28, 42F
→
06/28 22:29, , 43F
06/28 22:29, 43F
→
06/28 22:29, , 44F
06/28 22:29, 44F
→
06/28 22:30, , 45F
06/28 22:30, 45F
→
06/28 22:31, , 46F
06/28 22:31, 46F
→
06/28 22:31, , 47F
06/28 22:31, 47F
→
06/28 23:31, , 48F
06/28 23:31, 48F
→
06/28 23:31, , 49F
06/28 23:31, 49F
Salary 近期熱門文章
14
24
PTT職涯區 即時熱門文章
117
295