Re: [爆卦] 20年前的台灣薪資

看板Salary (工作職場)作者EucalyptusJ ( )時間12年前 (2013/09/06 17:15)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 5人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言： (留下重點) 雖然我也算是個吱吱，前兩天還覺得泛藍政治人物名嘴不時對網友有鄙夷評價難怪經營不好這一塊，這是題外話。 : 就算到了90年代,台灣也還很好過,好歹每年都加薪啊, : 現在馬英九上任,讓台灣走入最慘的年代,甚至快要直逼1960.70年代那種慘況...... : 搞低薪化,無薪假,難道產業都不用檢討轉型,老闆都不用檢討心態? : 這才是真正的元兇..當你看到一間賺很大.狂炒房的建設公司居然大辣辣開22K請人時, : 真不知各位有何感想? 昨天看到一篇文章，嗯google到了，是這一篇 http://goo.gl/xHMrCB　彭明輝教授，您還是少談點經濟吧的這一段我其實蠻佩服前總統陳水扁，這人策略眼光短淺，但是為達目的不擇手段的硬幹精神真的很讓人敬畏。大開大學與研究所，一方面符合當時齊頭式平均主義的社會風氣，另一方面更成功地把許多學生留在學校壓低失業率。這招長期而言相當容易毀滅一個國家的教育體系跟青年人就業市場但不論如何不會爆在他手上；既可以短期贏得人心，還可以讓接任者徹底頭大，實在是玩弄權謀的一手狠著。高等教育大門洞開的後果，就是現在這樣。不論大學延畢、碩士、碩士延畢、博士、博士後，這麼多人才終究得回流就業市場。最可笑的是，由於台灣高等教育突然門戶大開，許多學校根本就是野雞大學，製造出一堆毫無應有水準的學位。擁有同級學歷的人太多，但企業缺又沒有增加，當然人人都得自砍薪資。許多年輕人會認為，台灣勞工之所以無法提高工資的原因之一來自於：勞工不夠團結，不敢集體罷工抗議。某種程度上或許是不敢沒錯，但不敢的主因大家卻沒說出口：所有人都太容易被取代，就算兩百人同時罷工，企業也能很快找到兩百人頂替這些位置。依照以上說法，台灣怎麼還會有缺工問題？欸，我覺得說服力很強耶！昨天看到今天看，留言區多了好多東西我也認同留言區很多人指出的企業補助在該文中被簡化放任、扶植慣老闆是政府很大的問題，但勞工的市場需求問題和教育制度，也是政府的問題，但始作俑者不是目前的人(?) 很是有朋友批評現在教育制度阻礙階級流動，尤其是那些小孩開始念書的父母但我對這一點持保留，可能我小孩還沒開始進小學.. "開放"成這樣真的有點誇張，但單一入學管道到學習內容極度填鴨也是病態啊.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.95.30