Re: [問題] 念社會科學想學統計 除了市調還有哪條路?
1.
電話問卷依客戶要求長短都有，惟好的訪員加QC是可以產出好的資料的。
但我待過的通常在15~20分鐘，超過就真的太長了，除非客戶堅持。
2.
統計技術概分為縱切面（時間序列）與橫切面（多變量），
市調業最難的應用大概到多變量吧，但也是少數；
而多變量說難不難，說簡單也不簡單了。
若你志在市調業，且想多學點統計，可從市調業的資料處理開始，
也就是幫研究員跑統計資料；但重點可能不是多厲害的技術，
而是磨練你如何有邏輯的看待原始資料、來產出有意義的報表。
若你志在高深統計的應用，除了學術界，可以找財務工程、或者銀行資料探勘等職位，
但一般來說，沒有紮實的統計功力是無法進去的。
若你志在高深統計的學習，那就念統研所吧。
3.
統計只是工具，重點是如何解讀數據並找出脈絡，幫助客戶解決企業、行銷問題。
真正厲害的是在於將解讀數字轉化為策略方向，不是統計有多厲害；
這才是無可取代的能力，而工具隨便找就有了；
甚至大型市調公司都已發展出各式套裝軟體模型可直接產出報表。
所以在市調業，
寫報告的是研究部門，跑報表的是資料處理部門；
到客戶端簡報的是研究員，而不是資料處理人員。
4.
學術界的作品跟業界最大的差別在於實務與可行性，
客戶花錢不是看你使用多厲害的統計方法，
而是解決問題、發掘消費者洞察的能力。
※ 引述《zaq1xsw2121 (aaaa)》之銘言：
: 小弟社會科學方面的系所畢業
: 學了點統計上的皮毛
: 自覺自己的碩論程度還遠遠不夠 學海無涯
: 退伍後想進市調公司多學點統計
: 目前在某名號很響但實際上不是那回事的市調公司工作半年
: 感覺失望
: 跟理想中有點落差了
: 首先統計方面
: 原來根本不會有甚麼高深的統計
: 大多只有報告各項平均數比較 極少數來個卡方
: 寫給客戶的報告都是大量而淺白的分析
: 原來在學術界跟屎一樣的碩論等級作品 拿到業界變得好像很厲害
: 再來是學理和道德層面
: 做了一些操弄受訪者來使結果導向對客戶有利的問卷
: 客戶才是王道
: 一切學理及道德訴求 牴觸客戶利益者視為無效
: 甚麼中立客觀 選項窮盡互斥 信度效度都不如客戶的一句話
: 訪問的品質 問卷的設計 都沒有很注重
: 最近在進行一項非常長的電訪問卷 耗時40分鐘左右
: 這麼長的問卷根本不適合用電話隨機訪問
: 受訪者給問的火冒三丈
: 自己做的非常傻眼
: 但在別間市調公司待過的同事卻說
: 他做過更長的 一小時的都有
: 也許是我太天真 很想知道業界現實是怎麼回事
: 1.很想知道 這樣超長的電話問卷 在市調業算常態嗎?
: 2.念社會科學想多學統計方面的技巧 除了市調 其他還有甚麼出路嗎
: 謝謝指點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.60.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1399050856.A.54D.html
※ 編輯: webonomics (111.248.60.122), 05/03/2014 01:15:29
※ 編輯: webonomics (111.248.60.122), 05/03/2014 01:16:16
※ 編輯: webonomics (111.248.60.122), 05/03/2014 01:26:44
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
Salary 近期熱門文章
14
24
PTT職涯區 即時熱門文章