PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [心得] 科技業轉金融業找工作心得

看板Salary (工作職場)作者 (..)時間12年前 (2014/06/12 02:33), 編輯推噓51(53推 2噓 116→)
留言171則, 36人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
記錄一下心得，順便分享給有興趣轉領域的版友 兩年前發完文，聽到很多不看好的聲音 不外乎 : 工時很長，淘汰率很高 .. 先講結論，我順利完成兩年的 MA program 了 .. 至少在評鑑這一塊是過關了，雖然會不會升官還要等正式確認 但那其實已經不太重要了，我已經在這兩年內收穫滿滿 以一個進公司未滿兩年的菜鳥，MA program 是個超級快車道 相較一般同仁，沒有七八年很難有機會升遷到這位置 MA 的確給了願意努力嘗試的 candidate 一個很不錯的機會 薪水應該是公開資訊了，一進來就差不多年薪百萬 .. 如順利連續兩年都通過考核，會有 30% ~ 50% 的加薪幅度 .. 升上經理後，還可有根據當年度收益的額外的分紅 .. 最重要的是，公司真的花很多心力 & 資源在栽培 MA 上 這些東西都不是你在小公司或是一般職有機會碰到的 說說這兩年我經歷的一些事情 1. 瞭解國際級大公司的高層怎麼做決策 2. 常常有機會跟在業界打滾 30 年以上的資深 banker 請益 3. 跟世界級的顧問公司合作專案 4. 獲得豐厚的待遇 5. 得到很多發揮的舞台，外派去打天下，領 double pay 都是 MA 優先 6. 代表公司出席研討會，得到很多的新資訊 還有太多不能公開說明的好處，這兩年累積的履歷超級扎實 .. 淘汰率高? 事實上真正 fail 的不要說一半，連 1/3 都未必有 反倒是自願離開的比例居多，可能是沒興趣，找到其他頭路或稀奇古怪的原因 .. 所以不要再道聽塗說什麼九成都淘汰 那是特別挑出某些特例來說，我不否認某些單位真的很屎 但用很屎的單位來代表母體，根本不具公信力 .. 工時長? 如果你工作有效率，我相信一天八小時的上班時間並非不可能 至少比起科技業動輒晚上九點後的下班時間 這裡還是正常許多，我通常 19:00 前下班 這樣的工時讓我還可以有時間享受生活 其實你的老闆才是關鍵，若你的老闆都很晚下班，那自然大家都會晚下班 跟 MA 與否其實沒直接關係 .. 接著來說說 people relationship 這一塊 身為 MA，這是一門必修的課題 公司對你的期待 & 給你的待遇就是跟一般員工不一樣 長官同仁都是拿放大鏡在檢視你做的每件事 你能力差，大家不會服你 你能力強不謙虛，別人也不會真心喜歡你，只會陽奉陰違 「木秀於林，風必摧之；堆出於岸，流必湍之；行高於人，衆必非之。」 如何在展現自己的優秀能力時，又能讓眾人心服口服 讓很多比你經驗老道又資深的同仁願意接納你升遷得比他們快 這些都是非常重要且難得的經驗 .. 只有克服這問題，你才是一個真正 qualified 的 MA 回到轉領域這件事本身 唸什麼真的不是重點，好的邏輯分析歸納能力 不論在各行各業我相信都會很有市場 優秀人才是不會被侷限在單一領域的 以上，提供有興趣挑戰 MA program 或是類似的菁英培訓的版友參考 不要去管其他人說什麼，酸言酸語根本沒什麼殺傷力 決定自己想走的路，做就對了 .. 挑戰性越高，征服後的成就感就越大 反正失敗了，也只是代表你勇於嘗試願意踏出 comfort zone 這樣我覺得挺好的 .. 我非常不認同現在這個社會 "公職至上" 的風氣 沉溺於安逸是一種病，它會讓台灣失去該有的活力與競爭力 ※ 引述《AdaWang (..)》之銘言： : 兩年過去了，回頭看看自己兩年前發的這篇文章 : 我只能說我沒有後悔當時做了這決定 : 這兩年經歷了很多事，可說是非常精彩扎實的兩年 : 如果各位版友還有興趣知道 detail .. : 我再找時間補篇詳細心得 : 唸什麼真的不重要，事在人為，堅定志向，Just Do It : ※ 引述《AdaWang (..)》之銘言： : : 我都刻意不寫公司名稱了, 大家就不用再猜了 .. : : 錄取哪一間其實不是很重要 : : 重要的是轉換領域這之間的甘苦談 : : 希望給一些也有這樣想法的人一些參考 : : 為什麼選擇回台灣, 其實很簡單 : : 除了待遇, 有些東西是金錢沒有辦法衡量的 : : 美國再好, 那終究不是自己的國家, 在那我沒有歸屬感 : : 我的親人, 朋友都在台灣, 我也不是很缺錢, : : 加上我真的不覺得美國還可以囂張多久, 未來的舞台在亞洲的機率比較大 : : 權衡之下, 我選擇回亞洲發展 : : 至於工時長, 淘汰率高這些問題 : : 我覺得如果要應徵 MA 還擔心這種問題, 那不如不要丟履歷 : : 台灣多的是工時長, 待遇低, 沒發展性的工作 : : 科技業哪一家很輕鬆, 錢又多, 發展性也很棒? : : 樓上有版友說某銀行 MA 淘汰率超過九成 : : 說實話我不清楚, 因為我不是當事人 : : 但難道你是被淘汰的九成之一嗎? : : 還是你也是"聽說"!? : : 我覺得如果一家銀行 MA 的淘汰率高達九成 : : 那它在招人時應該沒有人會想去吧!? : : 而且這樣搞也很沒意義, 花大筆心力金錢招了一堆菁英進來 : : 然後只留一成!? 這在邏輯上就很不合理 : : 再者, 我相信還是要看每個事業體的 : : 某些事業體招了一大票人進來, 那淘汰率高一點似乎也很正常 : : 不可以這麼武斷的把聽說來的事情說的這麼肯定, 您說是吧? : : 我個人不看好台灣的科技產業, 認為現在進去的人都太慢了 : : 好光陰剩沒多少年,或者該說已經沒有好光陰了 .. : : 商業週刊 1280 期大家有興趣可以去翻翻 : : 錯誤的政策加上對岸的崛起, 還有相較其他國家台灣對人才的不重視 : : 這樣下去遲早會自食噁果 : : 想要追求好的發展, 辛苦是必然 : : 我們不是權貴子弟, 沒有關係可以靠 : : 除了認份努力還剩下什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.158.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1402511597.A.17A.html
推
06/12 04:49, , 1F
很正面的分享
06/12 04:49, 1F
→
06/12 07:29, , 2F
XD 正面 爬文閣下當初丟履歷的分享 跟我剛畢業好像
06/12 07:29, 2F
→
06/12 07:29, , 3F
每間都被打槍 最後進第一志願高盛IBD
06/12 07:29, 3F
噓
06/12 08:53, , 4F
太籠統 這樣子亂給人希望根本是害人
06/12 08:53, 4F
→
06/12 08:54, , 5F
就跟某些名人不講清楚自己的背景 搞得好像人人都可以白手
06/12 08:54, 5F
→
06/12 08:54, , 6F
起家 成功大賺錢一樣
06/12 08:54, 6F
→
06/12 08:55, , 7F
簡單講要成為MA就本科系就已經很不簡單 本科系碩博畢業是
06/12 08:55, 7F
→
06/12 08:55, , 8F
基本+流利英語才有機會拿到門票
06/12 08:55, 8F
→
06/12 08:57, , 9F
通常也要國立中字輩以上 財經相關所畢業才有希望
06/12 08:57, 9F
→
06/12 08:58, , 10F
說不定原PO的背景是四大電資碩畢業OR國外名校畢+英文流利
06/12 08:58, 10F
→
06/12 09:00, , 11F
每個人的條件都不同 看到如果肯努力 人人可以當OOXX這種論
06/12 09:00, 11F
→
06/12 09:01, , 12F
調 參考就好~~
06/12 09:01, 12F
→
06/12 09:03, , 13F
至於公職至上這種想法 也是無可奈何 對於資質普通 甚至中下
06/12 09:03, 13F
→
06/12 09:03, , 14F
的人 已經算是相對很好的待遇了
06/12 09:03, 14F
推
06/12 10:28, , 15F
我覺得原PO很有想法 很清楚自己的方向 台灣正缺乏這樣的人
06/12 10:28, 15F
→
06/12 10:29, , 16F
各行各業 都需要競爭 在資本世界中 就該有積極的態度
06/12 10:29, 16F
→
06/12 10:31, , 17F
就算是公職也是有將近8萬月薪的調查局 能夠堅持下去的人
06/12 10:31, 17F
→
06/12 10:31, , 18F
才會獲得成功...
06/12 10:31, 18F
→
06/12 10:35, , 19F
一直不斷地給自己設限 那成就也會因此被限制住..
06/12 10:35, 19F
推
06/12 11:00, , 20F
i大沒看原po之前的文吧.. 很有想法實力也夠，好猛！
06/12 11:00, 20F
推
06/12 11:01, , 21F
原PO的背景之前就有了阿 噓的人爬一下文好嗎
06/12 11:01, 21F
→
06/12 11:02, , 22F
感謝原po分享 也讓我們看看強者的世界
06/12 11:02, 22F
推
06/12 11:46, , 23F
謝謝您的分享
06/12 11:46, 23F
推
06/12 11:48, , 24F
推 金融版也蠻多人云亦云的推文謠言等等
06/12 11:48, 24F
推
06/12 12:11, , 25F
謝謝分享!!
06/12 12:11, 25F
推
06/12 12:29, , 26F
推一下 很勵志
06/12 12:29, 26F
推
06/12 12:30, , 27F
謝謝分享!!
06/12 12:30, 27F
推
06/12 13:15, , 28F
感謝分享
06/12 13:15, 28F
推
06/12 13:18, , 29F
推薦!!! 謝謝分享!
06/12 13:18, 29F
推
06/12 13:56, , 30F
原PO很強這點我沒質疑過 爬了文 果然如果所料 國立電資所畢
06/12 13:56, 30F
→
06/12 13:57, , 31F
我
06/12 13:57, 31F
→
06/12 13:57, , 32F
+國外TOP學歷+英文流利 哀~世界的規則果然就是這樣
06/12 13:57, 32F
推
06/12 14:06, , 33F
通篇寫的輕鬆寫意 但我感覺只把好的一面寫出 其他很多東西
06/12 14:06, 33F
推
06/12 14:08, , 34F
都隱藏掉 對其他人"普通人"而言 也沒這樣的條件來複製到自
06/12 14:08, 34F
→
06/12 14:08, , 35F
己的人生 充其量又是另一篇"勵志短文"如此而已!
06/12 14:08, 35F
→
06/12 14:09, , 36F
當然原PO是個認真 努力 又有才華的人 這點是無庸置疑的~~
06/12 14:09, 36F
→
06/12 14:13, , 37F
輕鬆寫意？不然你期待原PO寫出什麼更複雜的東西...
06/12 14:13, 37F
→
06/12 14:13, , 38F
另外可以定義一下什麼是普通人嗎？
06/12 14:13, 38F
→
06/12 14:15, , 39F
我怎麼覺得原PO也是普通人 只是求學過程比較努力一點而已
06/12 14:15, 39F
還有 92 則推文
推
06/13 08:46, , 132F
同意ice的想法 這裡的價值觀有點病態
06/13 08:46, 132F
推
06/13 11:25, , 133F
人生當然不是只有大學考試阿 當然人生也不是只有當MA
06/13 11:25, 133F
→
06/13 11:25, , 134F
不過這篇就是人家提供MA的心得 要是你可以提供私大畢業
06/13 11:25, 134F
→
06/13 11:25, , 135F
薪水除以二還是比22K高的心路歷程 也很歡迎你分享
06/13 11:25, 135F
→
06/13 13:29, , 136F
樓歪了..icelaw其實你可以自己發一篇 ..
06/13 13:29, 136F
→
06/13 13:31, , 137F
而且原po什麼時候說 "如果肯努力，人人都可以XX" ?
06/13 13:31, 137F
推
06/13 14:23, , 138F
自卑心態作祟吧
06/13 14:23, 138F
推
06/13 14:39, , 139F
感謝分享
06/13 14:39, 139F
推
06/13 15:05, , 140F
ice某些部分說得沒錯 但根這篇分享目的一點關係也沒有...
06/13 15:05, 140F
→
06/13 15:07, , 141F
因為他覺得MA就是普通進不去的一道門檻 但這壓根不是原PO
06/13 15:07, 141F
→
06/13 15:07, , 142F
分享的目的..
06/13 15:07, 142F
推
06/13 15:29, , 143F
能完成兩年MA真的很強....不推不行
06/13 15:29, 143F
推
06/13 16:09, , 144F
推ice 但我真的覺得也很多人看不動他(ice)的意思
06/13 16:09, 144F
→
06/13 16:10, , 145F
ice算了啦 沒啥好爭的 各自人生各自過 你跟他們爭也沒用~
06/13 16:10, 145F
→
06/13 16:10, , 146F
反正台灣人的價值觀不就是永遠都那一套嗎 念書 考試 工作
06/13 16:10, 146F
→
06/13 16:10, , 147F
what else ?
06/13 16:10, 147F
→
06/13 17:26, , 148F
這篇的重點不是唸書 考試 工作 OK？跟資質也無關...
06/13 17:26, 148F
→
06/13 17:27, , 149F
原PO只是表達 他往金融業發展遇到的問題 和大家分享
06/13 17:27, 149F
→
06/13 17:27, , 150F
有這麼難以理解嗎...
06/13 17:27, 150F
推
06/13 19:58, , 151F
站的高度不同，看到的世界也不同
06/13 19:58, 151F
推
06/15 16:21, , 152F
同意ICE大 若跟原PO背景相似的可以套用原PO講的
06/15 16:21, 152F
→
06/15 16:23, , 153F
小魯在113看到的，個人認為大多是有資質+努力才進來
06/15 16:23, 153F
→
06/15 16:24, , 154F
當然上行資質是指讀書
06/15 16:24, 154F
→
06/15 16:25, , 155F
我認為每個人優劣絕對不是看讀書資質
06/15 16:25, 155F
→
06/15 16:25, , 156F
不否認讀書可以更容易帶來成功，但人各有所長
06/15 16:25, 156F
→
06/15 16:26, , 157F
一切都取決於態度，怎麼發揮自己長才才是重點
06/15 16:26, 157F
→
06/15 16:28, , 158F
S大也沒錯，原PO目的就是分享給想進這領域的人
06/15 16:28, 158F
→
06/15 16:29, , 159F
小弟推測只是你不同意ICE大切入的點吧
06/15 16:29, 159F
→
06/15 16:30, , 160F
歪不歪樓小弟認為不是重點討論的地方
06/15 16:30, 160F
→
06/15 16:31, , 161F
如果能在推文中看到其他不一樣的理解及看法
06/15 16:31, 161F
→
06/15 16:32, , 162F
我想也是各版友樂見的
06/15 16:32, 162F
推
06/27 16:49, , 163F
原po勇於追夢 給推
06/27 16:49, 163F
推
07/04 18:28, , 164F
在社會越久越能認同ice說的，尤其你若不是出身名校有語言能
07/04 18:28, 164F
→
07/04 18:28, , 165F
力的，你只能載浮載沉，根本沒有公平可言，出身(包括家世背
07/04 18:28, 165F
→
07/04 18:28, , 166F
景,學歷,家裡支援等)和資質早已決定出路和位置,看看雪裡紅
07/04 18:28, 166F
→
07/04 18:28, , 167F
老爸是誰?餐飲界人稱戴不群的帽子大王世家,蔣伯伯的設計,都
07/04 18:28, 167F
→
07/04 18:28, , 168F
說是白手起家,可笑至極，此類例子不勝枚舉
07/04 18:28, 168F
推
08/05 17:15, , 169F
推原PO，很多人的話真的看看就好，你的競爭對手不會是說
08/05 17:15, 169F
→
08/05 17:15, , 170F
這種話的人。
08/05 17:15, 170F
推
09/07 23:47, , 171F
推原po 高度不同
09/07 23:47, 171F
‣ 更多 AdaWang 的文章
文章代碼(AID): #1JcA3j5w (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
39
62
[情報] SNDK財報
[ Stock ]
boggae
2小時前, 05/01
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AdaWang 的文章
文章代碼(AID): #1JcA3j5w (Salary)