PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [問題] 台北行政助理薪水

看板Salary (工作職場)作者 (雷瓦納)時間11年前 (2015/09/02 12:32), 11年前編輯推噓22(23推 1噓 102→)
留言126則, 18人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《angel98 (angel)》之銘言： : 小妹是私立法律系畢業 : 準備一年公職 : 目前想邊工作邊補習準備 : 於是找補習班附近的行政助理工作 有兩個關鍵字 1.補習班 2.補習班一定是交通極方便之處 例如台北車站 有這兩個關鍵字 你的待遇非常合理 不做拉倒 因為工作內容看起來就很免洗 而且面試者一大堆搶破頭 不怕找不到人 給22k含全勤 人很好找 完全不怕找不到人 工作內容很免洗 也不怕流動性很高 一堆人會來應徵 因為交通很方便 : 目前還沒有工作經驗 : 開價是包含全勤22K : 因為小妹對目前行情不是很了解 : 想請問各位大大覺得這薪水合理嗎？ : （今天面試說好錄取 9/7上班 合理規合理 但是你有辦法拿更高 但要照我的話做 如果你應徵行政助理類的工作 1.長相正不正?? 至少要有普妹 如果長相很抱歉 那以下就不適用了 2.如果有普妹以上水準 記得要打扮漂亮一點 履歷請鎖定科技公司、資訊電腦公司、網路公司，面試時要活潑一點 因為這些行業缺女生，長相個性都有挑的，而且會願意給高 因為有錢 而且缺正妹調和氣氛 物以稀為貴 自然會願意給高點 但行情記得 大概24~28K 遇到運氣好的 主管喜歡你 甚至給到30都有可能 如果你不投這種行業 去投女生一堆的工作 你就沒有稀有性 低薪正常 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.217.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1441168324.A.F12.html ※ 編輯: RAVANA (111.80.217.105), 09/02/2015 12:34:05
推
09/02 12:53, , 1F
普妹定義?
09/02 12:53, 1F
推
09/02 13:08, , 2F
忠肯
09/02 13:08, 2F
推
09/02 13:08, , 3F
板上幾乎每幾篇就一篇 行政 或是 助理的文章 你不做有
09/02 13:08, 3F
→
09/02 13:08, , 4F
一堆人排隊 免洗到爆 這種情況不用期待有高薪啦
09/02 13:08, 4F
→
09/02 13:13, , 5F
感謝雷大建議
09/02 13:13, 5F
推
09/02 13:14, , 6F
我也覺得是車站附近，那裡最不缺免洗新鮮人，其他地
09/02 13:14, 6F
→
09/02 13:14, , 7F
區的薪水會高一點，不過沒經驗的行政助理現在基本就24
09/02 13:14, 7F
→
09/02 13:14, , 8F
～26k之間，少部分有28k
09/02 13:14, 8F
→
09/02 13:16, , 9F
我是很好奇原原po幹嘛一定要挑補習班附近的公司
09/02 13:16, 9F
→
09/02 13:17, , 10F
我知道其他區比較高 可是因為補習卡下班時間 不得已才說
09/02 13:17, 10F
→
09/02 13:17, , 11F
出來和大家討論 謝謝大家熱心的回文
09/02 13:17, 11F
推
09/02 13:18, , 12F
挑補習班附近大概是為了考公職要去補習吧
09/02 13:18, 12F
→
09/02 13:21, , 13F
可是我記得我朋友在劉*英文那棟大樓開補習班找的助理
09/02 13:21, 13F
→
09/02 13:22, , 14F
上班時間9~18周休二都還有26~28K...
09/02 13:22, 14F
→
09/02 13:24, , 15F
可以找比較早下班的啊，萬一在補習班附近的工作比較晚放人
09/02 13:24, 15F
→
09/02 13:24, , 16F
，那還不是一樣？老實講，22k我還寧可作兼職，反正行政助
09/02 13:24, 16F
→
09/02 13:24, , 17F
理的經驗有跟沒有都一樣鳥
09/02 13:24, 17F
推
09/02 14:08, , 18F
行政太好跳了，理工文醫農來都可以做，除非是要做帳
09/02 14:08, 18F
→
09/02 14:08, , 19F
或是績效考核KPI什麼的會喜愛商管院
09/02 14:08, 19F
→
09/02 14:08, , 20F
不知道是不是太多人想進修或是準備考試，真的好多投
09/02 14:08, 20F
→
09/02 14:08, , 21F
行政喔
09/02 14:08, 21F
→
09/02 15:14, , 22F
angel98 你實在沒必要向屢屢在此板物化女性的人感謝
09/02 15:14, 22F
→
09/02 15:19, , 23F
雖然的確是在物化 但也有某種程度的現實生活
09/02 15:19, 23F
推
09/02 15:26, , 24F
這裡有誰在物化女性？
09/02 15:26, 24F
→
09/02 15:33, , 25F
行政算免洗職缺沒錯，但是只從外表來挑人一定是沒遇過雷
09/02 15:33, 25F
→
09/02 15:34, , 26F
再簡單的職位都是要請人來工作，做得不好人家也不會想要
09/02 15:34, 26F
→
09/02 15:36, , 27F
本篇回應要嘛是低估助理用到爛人的風險，要嘛是高估外表
09/02 15:36, 27F
→
09/02 15:36, , 28F
在求職上的影響
09/02 15:36, 28F
→
09/02 15:41, , 29F
就算這個助理只是做接電話收信接待，亂做也是有後果的，
09/02 15:41, 29F
→
09/02 15:42, , 30F
正常的公司絕對不敢只為了辦公室氣氛、視覺美觀就用人
09/02 15:42, 30F
→
09/02 15:45, , 31F
回supereva 雖然物化這兩個字被講到爛已經快失去原意
09/02 15:45, 31F
→
09/02 15:45, , 32F
但放在這邊其實滿貼切的，因為這篇文應隱含認為女性在辦
09/02 15:45, 32F
→
09/02 15:46, , 33F
公室是做裝飾用途的概念，他的工作能力、人格特質不重要
09/02 15:46, 33F
→
09/02 15:47, , 34F
所以要打扮得漂亮活潑去缺女性的行業才有優勢(薪水)
09/02 15:47, 34F
→
09/02 15:48, , 35F
但是補習班跟科技公司薪水的差異跟性別無關，是獲利差別
09/02 15:48, 35F
→
09/02 15:49, , 36F
補習班薪水普遍就是低，男生去也不會比較高；科技業反之
09/02 15:49, 36F
→
09/02 15:50, , 37F
不管男性女性，起薪就是比較高啊，說是因為缺女性所以原
09/02 15:50, 37F
→
09/02 15:51, , 38F
原PO去科技業薪水才會比較高，這是因果錯置的推論
09/02 15:51, 38F
推
09/02 15:57, , 39F
你說的不太對 不是「女性」在辦公室的工作能力不重要
09/02 15:57, 39F
還有 47 則推文
→
09/02 17:29, , 87F
花瓶就好，那是不行的...
09/02 17:29, 87F
推
09/02 17:31, , 88F
沒人告訴你只要花瓶就好，只是大家預設發文的人是有能力
09/02 17:31, 88F
→
09/02 17:32, , 89F
勝任此份工作，在這樣的情況下，花瓶絕對大勝獐頭
09/02 17:32, 89F
→
09/02 17:33, , 90F
一直強調專業度，也改變不了這工作免洗到可憐的狀況
09/02 17:33, 90F
→
09/02 17:34, , 91F
我沒有強調專業度，而是覺得這篇文章過度強調外表，而不
09/02 17:34, 91F
→
09/02 17:35, , 92F
職場的基本能力，我招募的經驗是：並非人人都有基本分...
09/02 17:35, 92F
→
09/02 17:35, , 93F
^需要
09/02 17:35, 93F
→
09/02 17:35, , 94F
原po只是找短期工作 從勞方角度來看好找就好
09/02 17:35, 94F
→
09/02 17:35, , 95F
跟從資方角度來看會有點不一樣...
09/02 17:35, 95F
推
09/02 17:36, , 96F
這篇文章重點不是外表，而是物以稀為貴，剛好在這邊所謂
09/02 17:36, 96F
→
09/02 17:36, , 97F
稀是外表罷了
09/02 17:36, 97F
→
09/02 17:36, , 98F
要比到外表，要先過基本工作能力這一關
09/02 17:36, 98F
→
09/02 17:37, , 99F
有沒有基本能力，面試的人自己最清楚，畢竟他並未表現出
09/02 17:37, 99F
→
09/02 17:37, , 100F
適任或不適任的狀況
09/02 17:37, 100F
→
09/02 17:38, , 101F
不只是物以稀為貴 是產業別影響薪水...科技業VS文教業
09/02 17:38, 101F
→
09/02 17:39, , 102F
抱歉喔...我在台元豬屎屋工作，我家助理一個月25K
09/02 17:39, 102F
→
09/02 17:40, , 103F
好像沒有比較高耶
09/02 17:40, 103F
→
09/02 17:42, , 104F
阿我家附近醫院診所也在徵跟診還有助理，一個月23~28都有
09/02 17:42, 104F
→
09/02 17:42, , 105F
講再多也不會改變行政助理是免洗職缺的事實，一直強調基本
09/02 17:42, 105F
→
09/02 17:42, , 106F
能力…那就像一般人有基本智力，有需要特別拿出來講？
09/02 17:42, 106F
→
09/02 17:43, , 107F
回S大：所以我說本文講的外表跟稀有度不是關鍵啊...
09/02 17:43, 107F
推
09/02 17:45, , 108F
22K vs 25K 就是產業別影響薪水? 這邊只是單純22K請不到
09/02 17:45, 108F
→
09/02 17:45, , 109F
回I大：我從不否認是免洗職缺，上面就講了
09/02 17:45, 109F
→
09/02 17:45, , 110F
正妹，能用22K 找來美女，老闆會開25K嗎?
09/02 17:45, 110F
→
09/02 17:46, , 111F
25K請人我無法判斷是否是貴公司的關係，我只看過28跟30K
09/02 17:46, 111F
推
09/02 17:48, , 112F
好吧，那講前公司6"晶圓代工，操作員一個月28k做二休二
09/02 17:48, 112F
→
09/02 17:49, , 113F
上產線的領得和你看過的一樣多，是否產業影響?Y
09/02 17:49, 113F
→
09/02 17:51, , 114F
S大：這扯遠了，本文講的是行政助理，然後我對OP薪水不熟
09/02 17:51, 114F
推
09/02 17:52, , 115F
那邊OP工作也是免洗，有基本能力看得懂W跟M差別就可以做
09/02 17:52, 115F
→
09/02 17:53, , 116F
助理我就沒問過薪水，做15年了一定跟新人有大落差
09/02 17:53, 116F
→
09/02 17:55, , 117F
最大差別大概是OP不用會講中文吧
09/02 17:55, 117F
→
09/02 17:59, , 118F
S大：我的核心論點是，行政助理在科技業的待遇比補教業好
09/02 17:59, 118F
→
09/02 18:00, , 119F
是因為產業不同，所以此文說因為科技業缺女性／美女所以
09/02 18:00, 119F
→
09/02 18:01, , 120F
薪水比較高的推論不成立
09/02 18:01, 120F
→
09/02 18:02, , 121F
當然科技業也可能給很低，但是往上給的空間總比補習班大
09/02 18:02, 121F
→
09/02 19:51, , 122F
我覺得沒什麼物化不物化 現實就是臉>>>>能力
09/02 19:51, 122F
推
09/02 20:06, , 123F
去某百貨出差 裡面的櫃台很漂亮 講話又好聽
09/02 20:06, 123F
→
09/02 20:07, , 124F
在科技公司宅久了 真希望有正妹行政助理
09/02 20:07, 124F
推
09/02 23:39, , 125F
公司櫃台妹妹真的比HR、會計一些行政優
09/02 23:39, 125F
噓
09/04 16:04, , 126F
拿作業員比行政助理 夠天才
09/04 16:04, 126F
‣ 更多 RAVANA 的文章
文章代碼(AID): #1Lvdl4yI (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RAVANA 的文章
文章代碼(AID): #1Lvdl4yI (Salary)