Re: [新聞] 外勞引進越多 台勞薪水越低!

看板Salary (工作職場)作者時間10年前 (2016/01/17 14:03), 10年前編輯推噓-2(13290)
留言294則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言: : ※ 引述《wyskagirl (wyskagirl)》之銘言: : : 外勞引進越多 台勞薪水越低! : : 「台灣打工一小時,你能買幾杯星巴克?」台灣的低薪現象展現在國人的消費水平。為了 : : 解是什麼原因造成低薪,勞動部委託學者研究低薪現象的存在與解決之道,但有學者認為 : : 低薪的原因其實是開放引進外勞所致。 : : 根據報導,勞動部委託學者研究「低薪資對我國勞動市場的影響與政府因應對策」,研究 : : 發現,台灣過去2000、2005、2010、2012、2013、2014等6年的薪資所得表現上,除了 : : 2000年外,其餘5年非技術勞工的薪資水準,隨著逐年引進外勞的數量增加而降低。 : : 台灣非技術勞工的薪資有多低?舉例而言,在台灣工作一小時薪資约120元,僅夠買一杯 : : 小杯星巴克拿鐵;英國非技術勞工工作一小時薪資則有7英鎊(約新台幣343元),約可在 : : 當地購買2小杯星巴克拿鐵。 : : 研究人員指出,此研究結果顯示,外勞對非技術性勞工薪資的衝擊較大,但對技術性勞工 : : 的薪資則是有提升的效果。整個研究內容預計會在過年前公布,但可確定的是,台灣的低 : : 薪問題是當前棘手的社會問題。 : : 來源 https://goo.gl/BBav7M : : 我覺得政府應該要思考 : : 本勞與外勞的薪資是否需脫鉤 : : 以及 外勞需求真的那麼大嗎? : : 況且 台灣引近的許多外勞 : : 大部分用於工廠與家庭老人照護 : : 通常都會包吃包住 : : 如果外勞不做其他消費 : : 一個月兩萬多塊薪水 : : 存個兩萬不是問題 : : 但許多22K上班族 : : 一個月花費都不只22K了 : : 存款實力懸殊 外勞要分幾種: 1.外籍白領===>這部分就是所謂的技術移民路徑 工作一段時間後可被接受移民本國申請 以上的不是本篇的重點 2.外籍移工==>就是所謂的低技術外勞 一般來說經過仲介媒合 來到台灣 一約2~3年 不被接受移民 工作在久都無法申請技術移民 外籍移工又分成兩種 A:產業外勞 B:家事外勞 重點在於B的勞動成本 你要把他認定為"物價" 還是 "薪資" B的重點在於是把他們請來服務無論高低收入有需求的本國人 而這些本國人多數也是收入有限的勞工階級 而不是像產業外勞專隸屬於"有錢的資方" 所以B的薪資對本國人來說算物價 家事外勞本該越便宜越好 另外 有人說家事外勞或外籍看護 太低薪 會拉低本國看護薪資 這部分可以用 高額的外勞稅+外勞和本國人的比例配額去調動 防止本國人薪資被拉低 ==================== 但回到最根源 一個國家一個政府本來就不該讓太多自己的國民去做這些 勞動辛苦的工作 創造更多高價值的工作給原本做低階工作的國民 然後把騰出來低階工作丟給外勞 本來就是政府對自己子民該做的事 政府真不該讓自己子民去受苦 做苦工 2016年了 看到台灣政府居然讓自己的子民去當建築工,或鋪馬路,或高樓洗玻璃或 大樓外牆油漆,沒有創造出更多高價值的工作,在利用法律上對本國人的偏袒保障 來讓這些做苦差事的子民去做高價值一點的工作...反而一直讓他們做那些苦差事 一個國家真的不能以此對待自己的子民阿 -- [新聞]新加坡公民2030年将有三分之二是高技能人士 http://sg.xinhuanet.com/2013-01/30/c_124297701.htm (2030年 3分之2的星國公民將當上高技能工作,而做普通中階工作或以下的將只剩3分之1 相當於減少20萬人,將騰出更多的中階普通工作和低階工作給外國人去做) --

01/17 14:21, , 1F
外籍勞工就外籍勞工,移工是啥
01/17 14:21, 1F
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/17/2016 14:30:41

01/17 16:16, , 2F
頭腦清楚的分析 推一個!
01/17 16:16, 2F

01/17 17:53, , 3F
別國的國民比較低等? 理應被剝削? 拉回國內看,
01/17 17:53, 3F

01/17 17:56, , 4F
不就有人可以合理化某些人應該低薪? 就不要抱怨囉.
01/17 17:56, 4F
21世紀 各國已經走向"公民民族主義" (不同於種族民族主義) 21世紀政府福利/政府施政 全是以本國人的最高的幸福為指導原則 因為政府的授權 來自公民的票選 政府對公民負責 而不對外國人負責 政府要以這塊土地上的公民的幸福為最高指導原則 而非所有這塊土地的外國人 當本國公民和外國人在國界內利益相衝突時 身為被公民所選出授權的政府 所實施的政策 應以本國公民為優先 外國人為次之 建議台灣廢除全球健保 僅規定台灣公民可以使用 以保障公民利益 EX: 外國人到美國念書 請繳美國公民5倍的學費 然後用外國人學費養本國人 外國人到美國找工作 勞動市場對沒身分的比美國公民還高度管制 外國人到美國居住 有工作乖乖繳稅 但沒身分請勿享受任何社會福利 ※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/17/2016 18:07:25

01/17 18:07, , 5F
是囉. 職場和商場上 幾百年來就走 剝削主義了.
01/17 18:07, 5F

01/17 18:07, , 6F
老闆要剝削你 你接受 就不要抱怨. 不爽不要做.
01/17 18:07, 6F

01/17 18:08, , 7F
表示是正確的價值觀嗎?
01/17 18:08, 7F
看來你還搞不懂公民民族主義 政府是誰選出來的就該對誰負責 美國政府是由美國人民選出 當然要照顧美國人民 我在談政府的層次 你扯到基層老闆 層次就太低了 人性本惡 老闆有機會剝削本來就會剝削 政府要做的是就是立法防止本國人被剝削 ※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/17/2016 18:10:51

01/17 18:09, , 8F
美國這樣做表示正確?
01/17 18:09, 8F

01/17 18:10, , 9F
新加坡 用監視器 抓些小違規 台灣柯P 想做
01/17 18:10, 9F

01/17 18:10, , 10F
是被群起圍攻的耶 進步國家做的事一定正確?
01/17 18:10, 10F

01/17 18:11, , 11F
那台灣每年2兆的國家預算 給東南亞阿勞用好不好?
01/17 18:11, 11F

01/17 18:12, , 12F
奴役他國國民 的政府 最後也會合理化奴役本國人.
01/17 18:12, 12F

01/17 18:12, , 13F
只是不把屬於自己的資源給他國國民而已
01/17 18:12, 13F

01/17 18:13, , 14F
不然你家財產要給我花嗎 哈哈哈
01/17 18:13, 14F

01/17 18:13, , 15F
你這麼有大愛的話 那把台灣的財政花在外國人身上吧
01/17 18:13, 15F

01/17 18:14, , 16F
健保開放陸生使用 高度補助陸生 你說好不好啊
01/17 18:14, 16F

01/17 18:14, , 17F
慣老闆的想法跟你一模一樣啊 現實也是這樣 OK的
01/17 18:14, 17F

01/17 18:15, , 18F
政府被公民選出 本然就要優先照顧公民 哪有跑去照顧外國人
01/17 18:15, 18F

01/17 18:15, , 19F
反正最後的惡果 就是 國民要承受 我沒差啊
01/17 18:15, 19F

01/17 18:15, , 20F
的道理?
01/17 18:15, 20F

01/17 18:15, , 21F
所以你家財產要給我花喔?
01/17 18:15, 21F

01/17 18:15, , 22F
你要說服的 是 那些被搶走工作機會的本國人
01/17 18:15, 22F

01/17 18:15, , 23F
匯個100萬來花花啊
01/17 18:15, 23F

01/17 18:16, , 24F
你有幫我賺錢 我就讓你花啊 外勞沒貢獻?
01/17 18:16, 24F

01/17 18:16, , 25F
本國人本來就不該淪落到跟家事外勞找工作
01/17 18:16, 25F

01/17 18:17, , 26F
那 台灣年輕人 在爭他們貢獻和收或不成正比 爭個屁?
01/17 18:17, 26F
你不是主張本國資源要跟外國分享嗎?? 那你家財產要給我花嗎 一樣的麻^^ 外勞沒繳多少稅 你也要給他老人年金 失業補助 不是嗎^^

01/17 18:17, , 27F
政府要先創造更高價值的工作機會 不用讓本國人去當那種工
01/17 18:17, 27F
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/17/2016 18:18:33

01/17 18:18, , 28F
有貢獻的才能花啊 你有貢獻嗎?
01/17 18:18, 28F

01/17 18:18, , 29F
外勞有比本國公民有貢獻嗎 ㄏ
01/17 18:18, 29F

01/17 18:19, , 30F
壓榨外國勞力 拿國家民族主義來護航
01/17 18:19, 30F

01/17 18:19, , 31F
有的有 有的沒有 外勞跟遊民比 誰貢獻大?
01/17 18:19, 31F

01/17 18:20, , 32F
你寧願補助遊民 不補助 外勞?
01/17 18:20, 32F

01/17 18:20, , 33F
多數本國人不是遊民阿 99%的本國人資源幹嘛給沒貢獻的外勞
01/17 18:20, 33F

01/17 18:21, , 34F
補助外勞? 還不是存一堆匯回他母國 遊民至少還會在台灣花
01/17 18:21, 34F
還有 220 則推文
還有 1 段內文
01/17 20:07, , 255F
總體的普通階層每年淨流入一筆錢到外勞國 這樣很爽?
01/17 20:07, 255F

01/17 20:07, , 256F
新加坡收租150還是180萬吧?
01/17 20:07, 256F

01/17 20:08, , 257F
你這樣收入的 都覺得外勞17K就好了 比你有錢的
01/17 20:08, 257F

01/17 20:08, , 258F
會比較大方? 呵呵.......
01/17 20:08, 258F

01/17 20:09, , 259F
流出一筆錢到外勞國? 流入我國的錢 還比較多哩
01/17 20:09, 259F

01/17 20:10, , 260F
只准流進來 不准流出去? 更何況 人家是有貢獻勞力
01/17 20:10, 260F

01/17 20:10, , 261F
用你國家民族主義去合理化這個? 太牽強.
01/17 20:10, 261F

01/17 20:16, , 262F
有人家親人癱瘓需要請看護 但收入只有5萬是要請個屁? 你
01/17 20:16, 262F

01/17 20:16, , 263F
有想過這種家庭? 沒有 因為你優先想的是外勞
01/17 20:16, 263F

01/17 20:19, , 264F
我不是這樣想. 是因為我沒請外勞 XD
01/17 20:19, 264F

01/17 20:20, , 265F
34k扣下去多數家裡有癱瘓的普通人家庭要怎活 生活更艱困
01/17 20:20, 265F

01/17 20:20, , 266F
換了位置 我會換腦袋. 並用你的理論來自我催眠.
01/17 20:20, 266F

01/17 20:21, , 267F
大部分人都只是自我催眠讓自己舒服點而已
01/17 20:21, 267F

01/17 20:22, , 268F
哪天你請個17K的外勞 我也不意外啊. XDDDDDD
01/17 20:22, 268F

01/17 20:22, , 269F
喔 那更好笑了。你不請外勞所以不干你的事。那你也不是外
01/17 20:22, 269F

01/17 20:22, , 270F
勞 外勞領多少干你何事? 除非你家就有越南情緣
01/17 20:22, 270F

01/17 20:22, , 271F
來PTT就打嘴砲的, 看誰比較鍵盤高尚而已.
01/17 20:22, 271F

01/17 20:23, , 272F
外勞領多少, 確實不干我事.
01/17 20:23, 272F

01/17 20:24, , 273F
照你邏輯 你腦袋是在外勞的位置 所以你是外勞?還是老婆是
01/17 20:24, 273F

01/17 20:24, , 274F
越配?
01/17 20:24, 274F

01/17 20:25, , 275F
把台灣雇主講成壓榨別人的慣老闆, 打他們臉 滿爽的.
01/17 20:25, 275F

01/17 20:26, , 276F
我溝通能力這麼好 怎麼可能是外勞?
01/17 20:26, 276F

01/17 20:26, , 277F
海倫清桃 是我某一任鍵盤老婆.
01/17 20:26, 277F

01/17 20:27, , 278F
你可不要意淫我鍵盤老婆喔! XDDDDDD
01/17 20:27, 278F

01/17 20:28, , 279F
喔 原來越南情緣阿 哈
01/17 20:28, 279F

01/17 20:29, , 280F
看你左支右絀地想合理化自己的想法 也滿有趣的啊
01/17 20:29, 280F

01/17 20:30, , 281F
人啊 不要靠國籍來混飯吃 要靠能力 比較能服人.
01/17 20:30, 281F

01/17 20:32, , 282F
不是阿。我總覺得你超愛幫阿勞說話 原來其實有原因的
01/17 20:32, 282F

01/17 20:33, , 283F
就兩個字: 公平啊. 反正我又不用付錢.
01/17 20:33, 283F

01/17 20:34, , 284F
很多台灣人可是身體力行你的想法的啊. 很爽吧?
01/17 20:34, 284F

01/17 20:35, , 285F
等我要付別人錢的時候, 我就不會這樣說了.
01/17 20:35, 285F

01/17 20:35, , 286F
你可以留著這篇 以後打我臉. 哈哈.........
01/17 20:35, 286F

01/20 01:37, , 287F
政府要照顧勞工,但私人企業沒這義務.
01/20 01:37, 287F

01/20 01:38, , 288F
政府高興的話它可以擴大公家機關營業,爭取訂單,給員工最高
01/20 01:38, 288F

01/20 01:39, , 289F
薪資,將來就向北韓一樣美好.
01/20 01:39, 289F

01/20 01:40, , 290F
是啊,政府不會剝削員工的.但是請問哪個外國商人來買單?
01/20 01:40, 290F

01/20 01:41, , 291F
你的產品或代工品,品質要跟其他國家好,價格不能比人家貴,
01/20 01:41, 291F

01/20 01:41, , 292F
這情況下,你還有多少利潤可以滿足員工?
01/20 01:41, 292F

01/20 01:43, , 293F
這種社會主義的空話已經討論一百年了.
01/20 01:43, 293F

01/20 01:43, , 294F
台灣人難道要經歷一次共產主義社會嗎?
01/20 01:43, 294F
文章代碼(AID): #1McowU5u (Salary)
文章代碼(AID): #1McowU5u (Salary)