PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[討論] 承諾的福利就是要履行,誠信問題,不是嗎？

看板Salary (工作職場)作者 (常山七次郎)時間9年前 (2016/09/03 22:54), 9年前編輯推噓4(8推 4噓 37→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串1/1
今天軍公教大遊行 其實軍公教也是廣義的勞工 大家有一些共通的基本觀念 就是誠信是很重要的 我自己不是公務員 家裡也沒人是公務員 但我覺得今天軍公教抗議是有其道理的 因為"政府要違反當初的承諾" 就好像一般勞工若面對老闆違反了當初承諾要給的福利 一樣也會不滿吧 相較於華航空服員和國道收費員是要求原本規定以外的 這些軍公教人員也不過就是要求照原本的規定來 為什麼要被酸成這樣呢？ 當然有人會說國家的財政如何吃緊 那應該是從其他方面來開源節流 少蓋一些蚊子館 少辦一些鋪張的活動 鼓勵民間投資等 而不是不顧信用 直接拿守規矩的人開刀吧 我不懂為什麼網路上一堆人在那邊酸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.242.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1472914496.A.AFE.html
噓
09/03 23:05, , 1F
可是今天付錢買單的不是當初承諾的人 而是無關的納稅人
09/03 23:05, 1F
→
09/03 23:05, , 2F
國民黨為了選舉亂開支票給軍公教 如今卻要我們這代買單
09/03 23:05, 2F
→
09/03 23:05, , 3F
？！ 有種去叫當初承諾的國民黨人付款 不要用「政府」兩
09/03 23:05, 3F
→
09/03 23:05, , 4F
個字亂蓋高帽就用我們的錢填無底洞
09/03 23:05, 4F
民主政治就是這樣,國民黨之前也是票投出來的呀,而政黨輪替但政府還是政府, 政策必須延續,而且軍公教也是有支持不同政黨的,不應該用藍綠來分.. ※ 編輯: musashi0839 (1.171.242.80), 09/03/2016 23:09:35
推
09/03 23:11, , 5F
政策延續好呀，看年金破產
09/03 23:11, 5F
推
09/03 23:30, , 6F
年金改革勢必得做，很艱困但一定得做，這不是什麼違反承
09/03 23:30, 6F
→
09/03 23:30, , 7F
諾的問題，政策本來依據時空背景都會需要做調整的，勞工
09/03 23:30, 7F
→
09/03 23:30, , 8F
退休金跟軍公教的所得替代率有所差異這是存在的事實。
09/03 23:30, 8F
→
09/03 23:33, , 9F
改成發消費卷
09/03 23:33, 9F
噓
09/03 23:35, , 10F
這些人也承諾消滅萬惡共匪,他們有做到了嗎
09/03 23:35, 10F
→
09/03 23:35, , 11F
我是認為如果公務員退撫等單位能自行負責是很好 也希望他
09/03 23:35, 11F
→
09/03 23:35, , 12F
們公佈及分析財務的平衡處 其他的也是 不要只會畫大餅把問
09/03 23:35, 12F
→
09/03 23:35, , 13F
題都留後面
09/03 23:35, 13F
→
09/03 23:36, , 14F
有另個問題是常常看政府的分析很像寫作文 而缺乏論點與數
09/03 23:36, 14F
→
09/03 23:36, , 15F
據圖表等分析 是很有問題的
09/03 23:36, 15F
→
09/04 00:40, , 16F
廣個屁. 他又不走勞基法
09/04 00:40, 16F
→
09/04 00:53, , 17F
你換公司後福利一樣沿用前公司嗎?
09/04 00:53, 17F
你的比喻錯誤，政黨輪替不是換公司，是換總經理。 你若是移民才叫換公司。 公司換個總經理，就把原本承諾員工的福利給撤掉，員工能服氣嗎？ ※ 編輯: musashi0839 (1.171.242.80), 09/04/2016 01:02:39
→
09/04 01:27, , 18F
就隨便找個名目放福利，接的手就要收屎。做事改變的人被嚐
09/04 01:27, 18F
→
09/04 01:27, , 19F
到甜頭的炮轟，亂搞的人早拿到大塊好處躲在旁邊笑。
09/04 01:27, 19F
噓
09/04 02:28, , 20F
養這些沒貢獻的老人結果拖垮整個國家財政，這能不改？
09/04 02:28, 20F
→
09/04 02:28, , 21F
不改ㄧ定破產
09/04 02:28, 21F
噓
09/04 04:01, , 22F
公平正義原則呢 當國家都要沒錢了 還在那邊自己好就好
09/04 04:01, 22F
推
09/04 05:57, , 23F
調高基本工資到10w大家就齊頭惹
09/04 05:57, 23F
→
09/04 09:10, , 24F
嗯，但你的比喻後果就是資遣員工或公司倒閉啊，公司
09/04 09:10, 24F
→
09/04 09:10, , 25F
都快破產了還充胖子喔
09/04 09:10, 25F
推
09/04 09:24, , 26F
不同時空背景差很大，老一輩的軍公教工作當時是被看
09/04 09:24, 26F
→
09/04 09:24, , 27F
不起的（薪水很少）所以政府才用哪些福利招人工作吧？
09/04 09:24, 27F
→
09/04 09:24, , 28F
現在大家薪水不如當時，當然會覺得不公平。但！是！
09/04 09:24, 28F
→
09/04 09:24, , 29F
老一輩也是付出了當時賺大錢的機會待在不賺錢的公家
09/04 09:24, 29F
→
09/04 09:24, , 30F
機關，所以我想如果要改革，要從還沒退休的人開始改
09/04 09:24, 30F
→
09/04 09:24, , 31F
革就好，不然哪些付出賺錢機會肯願意待在公家機關的人
09/04 09:24, 31F
→
09/04 09:24, , 32F
不是很可憐嗎...（我爸媽當時有機會當公務員，但覺得
09/04 09:24, 32F
→
09/04 09:24, , 33F
錢太少，選擇不做，現在後悔中XD)
09/04 09:24, 33F
推
09/04 10:21, , 34F
拼命印鈔票舉債把錢變薄提高外銷競爭力 底薪十萬不是夢
09/04 10:21, 34F
→
09/04 10:21, , 35F
要擔心的是通膨
09/04 10:21, 35F
推
09/04 11:59, , 36F
現在最高原則是：國家存在原則，信賴保護顯然違反最高
09/04 11:59, 36F
→
09/04 11:59, , 37F
原則。
09/04 11:59, 37F
→
09/04 13:10, , 38F
在這個世界上，良知是最高的準則，是不允許用任何借口
09/04 13:10, 38F
→
09/04 13:10, , 39F
來無視的。自然法永遠高於社會法。
09/04 13:10, 39F
→
09/04 13:11, , 40F
林語堂：「中國就有這麼一群奇怪的人, 本身是最底階層
09/04 13:11, 40F
→
09/04 13:11, , 41F
利益每天都在被損害,卻具有統治階級的意識. 在動物世
09/04 13:11, 41F
→
09/04 13:11, , 42F
界裡找這麼弱智的東西都幾乎不可能。」
09/04 13:11, 42F
→
09/04 17:51, , 43F
那就直接破產，大家都不要拿啊
09/04 17:51, 43F
推
09/05 00:54, , 44F
當初願意接受極低薪的公職是因為政府的承諾，什麼叫做沒
09/05 00:54, 44F
→
09/05 00:54, , 45F
貢獻的老人？
09/05 00:54, 45F
推
09/05 07:57, , 46F
笑死人，政府做的承諾請問哪項真的有實現？尤其是對勞工
09/05 07:57, 46F
→
09/05 07:57, , 47F
的承諾？馬英九的633？還是到最近勞工假及工時的問題？
09/05 07:57, 47F
→
09/05 07:57, , 48F
現在國家財政困難這些臺灣有錢的前幾per cent連碰都碰
09/05 07:57, 48F
→
09/05 07:57, , 49F
不得？金身嗎？
09/05 07:57, 49F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1NokH0h- (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1NokH0h- (Salary)