PTT職涯區 / Salary (工作職場)

[討論] 為什麼你只領22K?

看板Salary (工作職場)作者 (Killer Instinct)時間8年前 (2017/08/24 14:54), 8年前編輯推噓27(32推 5噓 76→)
留言113則, 36人參與, 最新討論串1/20 (看更多)
剛剛在 Facebook 上看到這樣的分享: https://www.facebook.com/LongShinTW/videos/1859174297432668/ 老實說,我相信很多鄉民一定不認同. 但是我實在找不出可以反駁他的論點. 沒帶風向,只想聽聽鄉民不同的聲音. 謝謝.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.210.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1503557671.A.34F.html
推
08/24 14:58, , 1F
沒有買家 全劇終
08/24 14:58, 1F
推
08/24 15:18, , 2F
Allen哥推腿
08/24 15:18, 2F
→
08/24 15:18, , 3F
推推
08/24 15:18, 3F
→
08/24 15:32, , 4F
其實勞工已經在選擇啦，所以有些行業抱怨請不到人，
08/24 15:32, 4F
→
08/24 15:32, , 5F
因為同樣薪資條件勞工可以找到更好的
08/24 15:32, 5F
→
08/24 15:33, , 6F
至於另一方面其實要思考如何幫助基層勞工，如果無法
08/24 15:33, 6F
→
08/24 15:34, , 7F
保護基層勞工或協助基層勞工往上，那長久下來社會進一
08/24 15:34, 7F
→
08/24 15:34, , 8F
步兩極化的時候，就晚了 沒人想看到電影那種反烏托
08/24 15:34, 8F
→
08/24 15:34, , 9F
邦社會真正成真
08/24 15:34, 9F
推
08/24 15:36, , 10F
說實在的，有幾個人會承認自己能力普普，取代性高？
08/24 15:36, 10F
推
08/24 15:37, , 11F
我比較不懂 整天嫌只領基本工資
08/24 15:37, 11F
→
08/24 15:37, , 12F
為什麼志願役起薪四萬卻沒人要去？
08/24 15:37, 12F
→
08/24 15:49, , 13F
因為找的到薪水比4萬高的工作 為什麼要去?
08/24 15:49, 13F
推
08/24 15:50, , 14F
如果是這樣 那基本工資多還是少 應該無感才是吧
08/24 15:50, 14F
→
08/24 15:50, , 15F
反正找得到四萬以上 比基本工資高很多的工作？
08/24 15:50, 15F
推
08/24 15:51, , 16F
所以今天基本薪資0元 出社會月薪10元 也是工作能力不足?
08/24 15:51, 16F
噓
08/24 15:51, , 17F
40k當狗 22k當人 督積？
08/24 15:51, 17F
→
08/24 15:52, , 18F
反正如果有那個價值 基本薪資多少根本沒差的意思?
08/24 15:52, 18F
→
08/24 15:52, , 19F
大環境普遍低薪 是因為現在的人能力都不足XD?
08/24 15:52, 19F
→
08/24 15:54, , 20F
其實另一方面盈利能力不足也是問題，給到30K是會倒的
08/24 15:54, 20F
→
08/24 15:54, , 21F
不是講假的
08/24 15:54, 21F
→
08/24 15:55, , 22F
覺得自己適合高薪資的 把自己能力講出來吧@@ (產業
08/24 15:55, 22F
→
08/24 15:55, , 23F
年資 職位
08/24 15:55, 23F
推
08/24 15:56, , 24F
你搞錯薪水怎麼來的了 你以為薪水是被規定的嗎 不是的
08/24 15:56, 24F
→
08/24 15:56, , 25F
所以哪來出社會薪資10元這種事 就沒人會去應徵這種工作
08/24 15:56, 25F
→
08/24 15:57, , 26F
大環境低薪 因為台灣經濟不怎麼樣 台灣企業競爭力比不上
08/24 15:57, 26F
→
08/24 15:57, , 27F
別人 就這樣啊
08/24 15:57, 27F
→
08/24 15:58, , 28F
跟勞工能力有沒有關係？ 當然也有關係 勞工也是企業組
08/24 15:58, 28F
→
08/24 15:58, , 29F
成的一部分
08/24 15:58, 29F
推
08/24 16:01, , 30F
我以為22k過的生活也跟狗差不多
08/24 16:01, 30F
→
08/24 16:01, , 31F
沒想到還可以活得像個人 哪到底有什麼
08/24 16:01, 31F
→
08/24 16:01, , 32F
好抱怨的？
08/24 16:01, 32F
噓
08/24 16:01, , 33F
樓上當過兵嗎？
08/24 16:01, 33F
推
08/24 16:04, , 34F
怎麼 現在是要嗆幾梯了嗎？
08/24 16:04, 34F
→
08/24 16:05, , 35F
志願役當然不是輕鬆的工作 可是薪水
08/24 16:05, 35F
→
08/24 16:05, , 36F
遠遠超過基本工資 我就不懂又不是不給你
08/24 16:05, 36F
→
08/24 16:06, , 37F
領4萬塊的機會 整天靠北整體薪資低落
08/24 16:06, 37F
→
08/24 16:06, , 38F
這到底是人的問題 還是社會的問題
08/24 16:06, 38F
→
08/24 16:26, , 39F
所以有當過兵嗎0.0
08/24 16:26, 39F
還有 35 則推文
→
08/24 18:36, , 75F
當年時薪還在6X的時候正職薪資就跟現在差不多甚至更高了
08/24 18:36, 75F
推
08/24 18:56, , 76F
真的有那麼多人領22k?
08/24 18:56, 76F
推
08/24 18:58, , 77F
餐廳速食業隨便都有25k以上吧
08/24 18:58, 77F
→
08/24 19:05, , 78F
亂扯供需又一例，勞工在面對老闆的市場根本不是完
08/24 19:05, 78F
→
08/24 19:05, , 79F
全競爭市場，但老闆面對勞工的市場卻是完全競爭，
08/24 19:05, 79F
→
08/24 19:05, , 80F
供需是最基礎的經濟學理論，不代表所有的狀況，總
08/24 19:05, 80F
→
08/24 19:05, , 81F
不會說以前只有當農夫能養活自己，所以現在每個人
08/24 19:05, 81F
→
08/24 19:05, , 82F
都只能當農夫吧？
08/24 19:05, 82F
推
08/24 19:37, , 83F
最極端的例子是一個核能專家到無人島能領幾K?
08/24 19:37, 83F
→
08/24 19:37, , 84F
常見的例子是先進國家勞力工作者薪水電翻台大畢業
08/24 19:37, 84F
→
08/24 19:38, , 85F
決定薪資的只有一小部分是能力 最主要還是環境
08/24 19:38, 85F
推
08/24 19:44, , 86F
為什麼22k 新人就是看你學歷科系啦，新鮮人又沒特
08/24 19:44, 86F
→
08/24 19:44, , 87F
殊專長十之八九就是你學歷科系問題
08/24 19:44, 87F
→
08/24 19:45, , 88F
如果做了45年還是22k的 那是個人問題
08/24 19:45, 88F
→
08/24 20:36, , 89F
外面一堆請不到人怪年輕人不耐操的，就是被篩選掉的工
08/24 20:36, 89F
→
08/24 20:36, , 90F
作
08/24 20:36, 90F
→
08/24 20:40, , 91F
有些老闆不敢面對自己賺不到能請人才的薪水，只能付得
08/24 20:40, 91F
→
08/24 20:40, , 92F
起低薪，運氣好請到不知道自己價值的新人，就可以再撐
08/24 20:40, 92F
→
08/24 20:40, , 93F
個一年
08/24 20:40, 93F
推
08/24 21:36, , 94F
一家公司總是在人力銀行徵人，你覺得問題出在哪？
08/24 21:36, 94F
老實說,我覺得每個人都說得很對,差別只在與立場的不同. 這次去趟澳洲旅遊,給了我很深的感觸.導遊說澳洲的基本薪資是 [17塊澳幣/小時]. 如果瑪麗亞 24小時照顧你,那就是 24ｘ17 = 408 AU/天. 暗! TMD台灣人真幸福! 一個國家是不是先進國家就看國民的生活水平就能了解一二. 在澳洲我居然可以看到金髮碧眼的金絲貓在端盤子擦桌子,這種景象連美國都看不到. 在美國多的是老墨跟黑人還有打工的黃種人在做服務生, 就算沒讀書的白人也是領救濟金或是躲在 Trailer 裡面,大家叫這種為 White Trash. 他們寧可領少少的救濟金也不願意去做服務生. 所以我在澳洲的體驗衝擊很大. 提高基本工資的確能幫助很多年輕人,但是話說回來提了過高又會傷害到企業. 因為沒有企業就沒有辦法提供工作機會. 到時候企業跑了,人民是不是又會怪政府: "這什麼鬼政府? 搞到最後大家都沒辦法賺錢,就算時薪300元也沒用啊!!" 教改的理念不就是這樣的結果?? "你們大家喊大學很難考, 那就多弄點大學,讓大家都有大學讀,難道這樣也不對?" 政府要做的是在薪資與好企業找到一個平衡點.不過就目前來看政府被企業綁架的 成分很高. 至於那種專門靠底薪服務來求生存的操她媽爛企業, 就給他用提高最低薪資 與加強查緝不法的慣老闆弄倒. 當然我也只是喊燒而已, 做不做也只能靠有良心的政府了.... ※ 編輯: TJCombo (122.116.210.87), 08/24/2017 23:43:58
推
08/25 00:00, , 95F
回推文 所以以前韓國新水比我們低 是因為經濟不怎麼樣?
08/25 00:00, 95F
→
08/25 00:59, , 96F
保障社會底層是一種精神，不談人的價值，新自由資本主
08/25 00:59, 96F
→
08/25 00:59, , 97F
義社會永遠會有墊底階層，至少要讓他們足以滿足生活水
08/25 00:59, 97F
→
08/25 00:59, , 98F
平
08/25 00:59, 98F
推
08/25 01:12, , 99F
滿足這些人的生活水平是靠社會福利
08/25 01:12, 99F
→
08/25 01:13, , 100F
而不是凡事都要用政府力量去對抗市場
08/25 01:13, 100F
→
08/25 01:14, , 101F
香港當年實施最低工資導致多少底層
08/25 01:14, 101F
→
08/25 01:14, , 102F
被迫失業的教訓還看不懂？
08/25 01:14, 102F
推
08/25 04:04, , 103F
真的，畢業那年本來薪資談好26k起跳，22k政策出來就反
08/25 04:04, 103F
→
08/25 04:04, , 104F
悔說因為剛畢業他們要配合政府只能給22K..真是幹翻天
08/25 04:04, 104F
推
08/25 09:58, , 105F
韓國以前經濟的確沒台灣好啊
08/25 09:58, 105F
推
08/26 14:25, , 106F
22k跟26k還不是都一樣XDD
08/26 14:25, 106F
推
08/26 16:16, , 107F
這篇厲害
08/26 16:16, 107F
噓
08/26 19:03, , 108F
影片真是醜人說幹話 ,是它老闆早就把它砍了
08/26 19:03, 108F
推
08/27 02:23, , 109F
22K崩潰啦 哈哈 笑死
08/27 02:23, 109F
→
08/27 13:54, , 110F
有人腦補別人22k又崩潰 超蠢自嗨 跟影片醜男差不多 好笑~
08/27 13:54, 110F
推
08/27 16:17, , 111F
所以你有當過兵嗎 某q還沒回答
08/27 16:17, 111F
噓
08/31 04:11, , 112F
噓回來
08/31 04:11, 112F
→
09/02 18:56, , 113F
肚子餓了 沒東西吃 為什麼要吃一個100元的便當
09/02 18:56, 113F
‣ 更多 TJCombo 的文章
文章代碼(AID): #1PddWdDF (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TJCombo 的文章
文章代碼(AID): #1PddWdDF (Salary)