PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Fw: [新聞] 台股攻上萬二 市值1.3兆美元已超越韓國

看板Salary (工作職場)作者 (報告饅頭班長不夠)時間6年前 (2019/12/20 22:56), 6年前編輯推噓9(9推 0噓 6→)
留言15則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: airyptt (跌宕不羈) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 台股攻上萬二 市值1.3兆美元已超越韓國 時間: Thu Dec 19 10:24:06 2019 原文43 昨天看辯論，蔡英文說經濟20年最好, 今天看到這則新聞，於是花了一些時間整理資料 一、CPI指數 首先要了解什麼是消費者物價指數CPI 簡單的說就是你拿任何一個東西當基準, 假設這個東西目前這個時間點的時價是100元, 以現在當下為基準來看一個禮拜前, 當時的價格為99元, 我們可以說這一個禮拜物價是 上漲的. 詳情可以google 消費者物價指數 / CPI definition 這邊透過政府網站 (https://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4) 可以查到歷年CPI數值 (https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=35375&CtNode=487&mp=4) 從該資料我們取最新的數據來看, 107年全年CPI漲幅為 +1.35% 白話來說, 2017年的時候你買一個東西要花100元, 到了2018這個東西要漲價1.35% 二、個人所得 這個部分也是透過同樣網站下載資料 (https://www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=511&CtUnit=353&BaseDSD=7&mp=4) 收入的部分有幾項類別我就列出來給大家看 受雇人員報酬 1.本業薪資 2.兼業薪資 3.其他收入 產業主所得 1.農業淨收入 2.營業淨收入 財產所得收入 自用住宅租金收入 經常性移轉收入 雜項收入 以上我們以正常人(不靠父母救濟, 沒有背景, 沒有閒錢投資)來看 絕大多數正常人都只有本業薪資, 在這個前提下 30歲以下106年到107年的本業薪資漲幅為1.327% [(342,308-337,766)/342,308] 30歲以下如果只有一份工作的人, 對照107年CPI值1.35, 會發現到漲價的速度比薪水增加的速度快 如果看30到34歲之間, 可以看到薪資的漲幅為4.631% 看到這裡我覺得很有趣, 怎麼差這麼多, 這邊看到一個很有趣的數字 未滿30歲的所得收入者人數為 1,719,331 30~34所得收入者人數為 1,284,903 35~39 1,555,292 107-30~34 = 77~73 (可憐世代) 這邊我看了一下失業人數的統計, 不過沒有單獨就30~34這個族群做分析, 這個地方很有趣 因為眾所皆知生育率是一直在下降的, 可是這邊卻看到未滿30有收入的人數大於30~34 的人數. 綜合以上兩點, 第一點很明確可以知道30歲以下沒有業外收入的人就是Loser, 一整年下來還變窮 第二點可以推論30~34這群不上不下的人失業率應該不小. 經濟20年最好? 對於沒有背景的正常人來說真的是這樣嗎? ========感謝推文提醒, 加入實質薪資 公式為 實質薪資＝ (計算期之名目薪資/計算期消費者物價指數)*100 這個部份如果以個人收入來看, 107年的實質平均薪資為 (342308/101.98)*100= 335,661.89 -- 【看板列表】 批踢踢實業坊 看板《Baseball》 [←][q]主選單 [→][r]閱讀 [↑↓]選擇 [PgUp][PgDn]翻頁 [S]排序 [/]搜尋 [h]求助 編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主 1 ˇCMWang *MLB ◎[王建民板]3/12 AM1:15 VS藍鳥 45 geniuskai/so 2 ˇNY-Yankees *MLB ●紐 約 洋 基 (New York Yankees) 52 xxeric/ted10 ● 3 ˇBaseball 棒球 ◎中 5：4 加 羅國輝我愛你！！！ 爆!AH977/mingch -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.177.12.206 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576722263.A.A62.html
→
12/19 10:30, 6年前 , 1F
數據治國啊，政府說好就是好
12/19 10:30, 1F
噓
12/19 10:31, 6年前 , 2F
社會是只有三十以下的人嗎
12/19 10:31, 2F
我想討論國家的未來或許會比較好一點, 30歲以下的確需要特別照顧
推
12/19 10:31, 6年前 , 3F
12/19 10:31, 3F
※ 編輯: airyptt (124.177.12.206 澳大利亞), 12/19/2019 10:34:42
→
12/19 10:33, 6年前 , 4F
30以下很多孩子唸書，爸媽給錢沒問
12/19 10:33, 4F
噓
12/19 10:33, 6年前 , 5F
還有現在念到大學、研究所畢業人多，30以
12/19 10:33, 5F
→
12/19 10:33, 6年前 , 6F
題。
12/19 10:33, 6F
→
12/19 10:33, 6年前 , 7F
下本來就業時間就還短，只挑你想說的點
12/19 10:33, 7F
→
12/19 10:34, 6年前 , 8F
講，分析太片面
12/19 10:34, 8F
就業時間短? 這一定是每月平均下去算出來, 跟就業時間無關
推
12/19 10:34, 6年前 , 9F
為什麼薪資漲幅的部分只討論30以下族群?
12/19 10:34, 9F
→
12/19 10:34, 6年前 , 10F
可以協助探討各年齡層或受雇平均嗎? 謝謝
12/19 10:34, 10F
※ 編輯: airyptt (124.177.12.206 澳大利亞), 12/19/2019 10:37:16
噓
12/19 10:38, 6年前 , 11F
還有不要再扯什麼通膨吃掉薪資漲幅，沒
12/19 10:38, 11F
→
12/19 10:38, 6年前 , 12F
有適當的通膨，低薪族群薪資會更是死水一
12/19 10:38, 12F
扯? 數據在那邊.. 扯的是你, 除了跳針還有其他的嗎?
→
12/19 10:38, 6年前 , 13F
經過幾年歷練 30歲以下就會變成30歲以上
12/19 10:38, 13F
不過有收入的人數是下降的, 所以我說很有趣
→
12/19 10:38, 6年前 , 14F
攤
12/19 10:38, 14F
推
12/19 10:38, 6年前 , 15F
未滿30應該分250歲的人數去評斷
12/19 10:38, 15F
→
12/19 10:38, 6年前 , 16F
詳細的資料在網站上面, 可以去找找, 30歲
12/19 10:38, 16F
→
12/19 10:38, 6年前 , 17F
以下是我比較關心的族群
12/19 10:38, 17F
※ 編輯: airyptt (124.177.12.206 澳大利亞), 12/19/2019 10:40:32
→
12/19 10:39, 6年前 , 18F
分25歲到30歲
12/19 10:39, 18F
推
12/19 10:40, 6年前 , 19F
印象是不是有一個【實質薪資】這個數據?
12/19 10:40, 19F
推
12/19 10:41, 6年前 , 20F
為什麼沒有通膨薪水會死水一灘？
12/19 10:41, 20F
→
12/19 10:41, 6年前 , 21F
Amury, 我好像沒看到, 如果您有不同看法
12/19 10:41, 21F
→
12/19 10:41, 6年前 , 22F
歡迎一起來討論, 謝謝
12/19 10:41, 22F
→
12/19 10:41, 6年前 , 23F
實質薪資＝計算期之名目薪資/計算期消費
12/19 10:41, 23F
推
12/19 10:42, 6年前 , 24F
沒有通膨怎麼漲薪水？
12/19 10:42, 24F
→
12/19 10:42, 6年前 , 25F
喔! 對, 應該是有, 我找找, 謝謝!
12/19 10:42, 25F
→
12/19 10:42, 6年前 , 26F
是不是直接引用這數值即可。
12/19 10:42, 26F
→
12/19 10:42, 6年前 , 27F
通貨膨漲大過於薪資成長 實質購買力
12/19 10:42, 27F
→
12/19 10:42, 6年前 , 28F
會下滑吧？
12/19 10:42, 28F
→
12/19 10:43, 6年前 , 29F
通膨=漲薪水？這邏輯我不太懂
12/19 10:43, 29F
噓
12/19 10:43, 6年前 , 30F
跳針？你只是先射沒背景的年輕人好可憐這
12/19 10:43, 30F
→
12/19 10:43, 6年前 , 31F
支箭，再來兜數據畫靶而已。
12/19 10:43, 31F
那你要不要兜兜看得出一個結論是年輕人好棒棒? 歡迎, 兜不出來就不要在那邊五四三
推
12/19 10:45, 6年前 , 32F
另外結論第二點，是不是直接看失業率統計
12/19 10:45, 32F
→
12/19 10:46, 6年前 , 33F
裡面記得也有依不同年齡層去做統計。
12/19 10:46, 33F
※ 編輯: airyptt (124.177.12.206 澳大利亞), 12/19/2019 10:57:11
→
12/19 10:58, 6年前 , 34F
對, 第二點只能推論, 年齡層部分沒有單獨
12/19 10:58, 34F
→
12/19 10:58, 6年前 , 35F
對30~34這個區間統計分析
12/19 10:58, 35F
※ 編輯: airyptt (124.177.12.206 澳大利亞), 12/19/2019 11:01:18
推
12/19 12:07, 6年前 , 36F
就2008金融海嘯受到影響的年紀阿,如果去
12/19 12:07, 36F
→
12/19 12:08, 6年前 , 37F
探討這段時間出社會的男性生育率應該會
12/19 12:08, 37F
→
12/19 12:08, 6年前 , 38F
發現更多有趣的東西
12/19 12:08, 38F
推
12/19 12:37, 6年前 , 39F
推數據
12/19 12:37, 39F
噓
12/19 13:08, 6年前 , 40F
看到這麼偏頗只能噓了
12/19 13:08, 40F
噓
12/19 13:41, 6年前 , 41F
可悲
12/19 13:41, 41F
推
12/19 14:36, 6年前 , 42F
怎麼了菸粉很怕嗎
12/19 14:36, 42F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (119.14.183.89 臺灣), 12/20/2019 22:56:34
推
12/20 23:17, 6年前 , 43F
看數據 馬英九更爛耶 何解
12/20 23:17, 43F
推
12/20 23:33, 6年前 , 44F
可以去看看小馬時代阿各位朋友
12/20 23:33, 44F
推
12/21 00:40, 6年前 , 45F
靠資產在賺錢的階級才感受得到
12/21 00:40, 45F
推
12/21 07:58, 6年前 , 46F
誠實的 台灣人 努力把真像告訴台灣人!
12/21 07:58, 46F
推
12/21 09:03, 6年前 , 47F
馬英九那時全球金融海嘯也要比？
12/21 09:03, 47F
推
12/21 09:34, 6年前 , 48F
我就是可憐世代的領頭羊，無業啃老
12/21 09:34, 48F
→
12/21 11:10, 6年前 , 49F
現在很多25.26歲還在讀書的，所以30歲以下有工作的很少
12/21 11:10, 49F
推
12/21 13:12, 6年前 , 50F
次級房貸金融風暴
12/21 13:12, 50F
推
12/21 16:04, 6年前 , 51F
25、26還在念書不是有心進入學術界就是不敢出社會啊
12/21 16:04, 51F
→
12/21 16:05, 6年前 , 52F
通常是後者啦，這年代想進學術界的人都會出國念PHD，
12/21 16:05, 52F
→
12/21 16:05, 6年前 , 53F
誰要拿土博
12/21 16:05, 53F
推
12/22 13:37, 6年前 , 54F
薪資上漲，還要看可支配薪資的比例，假如房價物價上漲，
12/22 13:37, 54F
→
12/22 13:38, 6年前 , 55F
薪資上漲，還要看可支配薪資的比例，假如房價物價上漲，
12/22 13:38, 55F
→
12/22 13:38, 6年前 , 56F
那麼薪資上漲的效果就很無感，好比香港薪資一年上漲15%
12/22 13:38, 56F
→
12/22 13:38, 6年前 , 57F
也比不過房價一年上漲100%的速度
12/22 13:38, 57F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1T_E4ZaX (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1T_E4ZaX (Salary)